Lögner, jävla lögner och vad vi har berättat om Afghanistan

Asien, Omoral, Nordamerika

Av David Swanson, Låt oss försöka demokrati, Augusti 17, 2021

Det är långt ifrån USA:s längsta krig. Det var ingen fred före eller efter det. Det finns inget efter det förrän de avslutar det - och bombning har alltid varit det mesta av vad det är. Det har inte haft något att göra med att bekämpa terrorism. Det har varit en ensidig slakt, ett massmord under två decennier av en enda invaderande armé och flygvapen som släpat med sig symboliska maskotar från dussintals vasallstater. Efter 20 år var Afghanistan en av de värsta platserna att vara på jorden, och jorden som helhet var en sämre plats att vara på – rättsstaten, naturtillståndet, flyktingkriserna, spridningen av terrorism, militariseringen av alla regeringar förvärrades. Sedan tog talibanerna över.

När USA beväpnade den afghanska militären med vapen som kostade tillräckligt för att orsaka panikattacker i amerikanska senatorer hade kostnaden varit för något annat än mord och förutspådde ett lyckligt litet inbördeskrig, och sedan vägrade afghanerna att slåss mot varandra, sade presidenten för USA fördömde en sådan förkastlig återhållsamhet och skyllde på offren istället för att erkänna den massiva gåvan av ännu mer vapen till talibanerna, istället för att erkänna - efter 20 år - något om hur Afghanistan är. (Naturligtvis kallar han fortfarande kriget för ett "inbördeskrig" som amerikanska röster har gjort i åratal, för om inte den amerikanska militären tyvärr hjälper till i ett inbördeskrig som förs av primitiva människor, kommer det att förstås vara, du vet, för krig, mitt i det som amerikanska akademiker kallar The Great Peace.)

Dockregeringen var aldrig en regering utanför huvudstaden. Folket var aldrig lojala mot talibanerna eller inkräktarna, utan bara mot vilken grupp galningar som än var i närheten och viftade med vapen. Först kollapsade talibanerna, sedan Mupparna i Kabul, och under 20 år däremellan bytte varje hem och by sida efter behov, med USA som utvecklade permanenta fiender, talibanerna ingick praktiska allianser och människor som ihärdigt märkte att de bodde där de bodde, medan de konstiga utlänningar som dödade, fängslade, torterade, stympade, kissade på och hotade dem för "mänskliga rättigheter" bodde någon annanstans.

Men miljoner av dem blev hemlösa. Barn frös ihjäl i flyktingläger. Ungefär hälften av offren för det amerikanska kriget var kvinnor. Dockregeringen antog en lag för att legalisera våldtäkt mellan makar. Ändå hördes det hycklande skriket från "kvinnors rättigheter" över de skadades plågade stönande, även när USA:s regering lyckligt beväpnade och stödde de brutala militärerna i sådana bastioner för kvinnors rättigheter som Algeriet, Angola, Azerbajdzjan, Bahrain, Brunei, Burundi, Kambodja, Kamerun, Centralafrikanska republiken, Tchad, Kina, Demokratiska republiken Kongo (Kinshasa), Republiken Kongo (Brazzaville), Djibouti, Egypten, Ekvatorialguinea, Eritrea, Eswatini (tidigare Swaziland), Etiopien, Gabon, Irak, Kazakstan, Libyen, Mauretanien, Nicaragua, Oman, Qatar, Rwanda, Saudiarabien, Sudan, Syrien, Tadzjikistan, Thailand, Turkiet, Turkmenistan, Uganda, Förenade Arabemiraten, Uzbekistan, Vietnam och Jemen.

Dödsfall, skada, trauma, hemlöshet, miljöförstöring, statlig korruption, förnyad droghandel och allmän katastrof hölls tysta av ett tvångsmässigt fokus på den lilla procentandelen av dödsfallen som var amerikanska trupper – men exklusive majoriteten till och med av dessa dödsfall eftersom de var självmord.

"Det finns ingen militär lösning" skanderade generalerna och de vapenfinansierade presidenterna och kongressmedlemmarna i decennier samtidigt som de drivit på mer militarism. Ändå frågade ingen vad "lösning" ens betydde. "Vi vinner" de ljög i årtionden tills alla meddelade att de hade "förlorat". Ändå frågade ingen vad "vinst" skulle ha varit. Vad var målet? Vad var syftet?

Retoriken, officiell och amatör, som startade kriget handlade om att bomba en nation full av människor som hämnd för brotten av ett litet antal individer som hade tillbringat en tid på platsen. "Hey Mr. Taliban"-låttexter var rasistiska, hatiska och folkmordsfirande för att bomba hem till människor som klädde sig i pyjamas. Men det här var rent mordiskt skitsnack. Brott kan och bör lagföras, inte användas som ursäkter för att begå värre brott. Talibanerna var villiga att överlämna Bin Ladin till ett tredje land för att ställas inför rätta, men den amerikanska regeringen ville ha ett krig. Den hade planerat kriget för länge sedan. Dess motiveringar inkluderade baskonstruktion, vapenplacering, pipeline-dirigering och lanseringen av ett krig mot Irak som en fortsättning på ett lättare att starta krig mot Afghanistan (ett krig som Tony Blair insisterade på att starta innan ett krig mot Irak).

Snart sa USA:s president att bin Ladin inte spelade någon roll. Sedan sa en annan amerikansk president att bin Ladin var död. Det spelade ingen roll heller, eftersom alla som ägnade den minsta uppmärksamhet hade vetat att det inte skulle göra det. Faktum är att samma president eskalerade kriget mot Afghanistan tre gånger i termer av truppnärvaro, men mer än så i bombningar, främst för att han till stor del höll sin föregångares avtal för att minska kriget mot Irak. Man kan inte bara avsluta ett krig utan att stödja ett annat. Det är en del av varför världen är orolig för ett krig mot Kina just nu.

Men vad var då ursäkten för det oändliga kriget mot Afghanistan? Nåväl, en ursäkt var en ny bin Ladin. Han skulle återvända i en annan form som Voldemort om USA någonsin lämnade Afghanistan. Så, efter 20 år av ett globalt krig mot terrorism som sprider anti-amerikansk terrorism från några afghanska grottor till huvudstäder i Afrika och Asien, får vi nu höra att talibanernas maktövertagande kan innebära terrorismens "återkomst" - vi får höra detta av samma allmänt respekterade "experter" som precis sa att talibanerna inte skulle ta över.

Du vet vem som aldrig trodde på den skiten? De unga män och kvinnor som skickas till Afghanistan från USA år efter år efter år för att bli självmordsrisker och för att . . . ja, och till . . . att göra det som?

Vad som går för att "vinna" i propagandan med tanke på trupperna och alla andra är bara de fruktansvärda krigen med katastrofala kort- och långsiktiga resultat som någon hade förståndet att avsluta snabbare än andra krig: Gulfkriget, kriget mot Libyen . Men de är naturligtvis inte bättre än att de aldrig hade varit igång.

Den 16 augusti 2021 publicerade en amerikansk militärbas vid Niagarafallen detta meddelande:

Medan president Joe Biden svär att nonsensen om "nationsbyggande" alltid var nonsens, håller andra fast vid det. Den 17 augusti hävdade ett mejl från Lauren Mick, Senior Manager for Media Relations, Office of the Special Inspector General for Afghanistan Reconstruction (SIGAR), "Det råder dock ingen tvekan om att livet för miljontals afghaner hade förbättrats av USA:s regering interventioner, inklusive ökningar i förväntad livslängd, dödligheten för barn under fem år, BNP per capita och läs- och skrivkunnighet, bland annat." Även om du tror det, föreställ dig vad läkare och lärare kunde ha gjort i det avseendet. För helvete, föreställ dig vad varje man, kvinna och barn i Afghanistan kunde ha gjort i stället för att blåsa över 600,000 biljon dollar i krig per år i 1 år. Afghanistan, under den välvilliga ockupationen, var tredje sämsta plats att föda när det gäller dödlighet hos nyfödda, där den första är det angränsande och hårt påverkade Pakistan.

Brevet i bilden ovan illustrerar en av punkterna jag utvecklade i Kriget är en lögn, nämligen att man kan ha motstridiga krigslögner som arbetar samtidigt och säkert i olika skeden, särskilt före, under och efter ett krig. Låt oss räkna lögnerna i meddelandet ovan:

"framsteg" - ingen förklaring ges, så obestridlig, men tom
krigsbildningen tillät människor att rösta, gå i skolan, starta ett företag och leva med grundläggande förnödenheter - per definition levde alla som inte dödades i kriget med grundläggande förnödenheter, precis som före kriget bara mindre; resten av detta har varit mycket svagt i 20 år och faktiskt i 50 år tillbaka till den första amerikanska provokationen av sovjeterna då de onda var de goda, vilket de mycket väl snart kan vara igen
bevisfritt förebyggande av imaginära attacker på fäderneslandet - de har gjorts mer sannolika, inte mindre sannolika, av kriget
rädda andra "service"-medlemmar — att inte skicka dem skulle ha räddat fler av dem
plantera små fröer av "Frihetens sak" - vad kan jag säga förutom att folk kommer att sträcka sig efter fullständigt vidrigt nonsens för att rättfärdiga hemska saker de har gjort?

Tja, visst är denna ofarliga dårskap bättre än veteran-självmord? Inte om det lyckas med sitt uttalade syfte att underlätta framtida krigsskapande så är det inte det, nej. Gissa vad ett av de mindre resultaten av dessa framtida krig kommer att bli? Fler veteran självmord!

Vid ett tillfälle under de senaste 20 åren skickade jag några oönskade råd till en ung man som övervägde att erbjuda världen "tjänsten" att delta i krig. Det här var en del av det jag skickade till honom:

Är du medveten om att den amerikanska regeringen upprepat avvisade erbjudanden att lämna över Bin Laden till en tredje nation för att ställas inför rätta, och istället föredra ett krig? Har du kommit i kontakt med förståelse att "om CIA inte hade spenderat över en miljard dollar på att beväpna islamistiska militanter i Afghanistan mot Sovjetunionen under det kalla krigets höjdpunkt, för att bemyndiga jihadistiska gudfäder som Ayman al-Zawahiri och Osama bin Laden i processen, attackerna den 9 september skulle nästan säkert inte ha ägt rum”? Är du bekant med USA planer för krig mot Afghanistan som daterades före den 11 september 2001? Har du sett det förutsägbara ursäkter som Bin Ladin gav för sina mordiska brott? De involverar var och en hämnd för andra brott som begåtts av den amerikanska militären. Är du medveten om att krig är ett brott enligt bland annat lagar Förenta nationernas stadga? Är du medveten om att al Qaida planeras september 11^th i många nationer och amerikanska stater som, till skillnad från Afghanistan, USA valde att inte bomba?

Jag fortsatte:

Är du bekant med det grova misslyckanden av CIA och FBI fram till 9/11, men också med varningar de gav till Vita huset som inte hördes? Är du medveten om bevisen för den roll som spelas av Saudiarabien, nära amerikansk allierad, oljehandlare, vapenkund och partner i kriget mot Jemen? Visste du att Storbritanniens premiärminister Tony Blair överens till det framtida kriget mot Irak så länge Afghanistan attackerades först? Är du medveten om att talibanerna praktiskt taget hade utrotat opium före kriget, men att kriget gjorde opium till en av talibanernas två främsta finansieringskällor, den andra var, enligt en undersökning av den amerikanska kongressen, Amerikanska militären? Är du medveten om att kriget mot Afghanistan har dödade ett stort antal människor, ödelade den naturliga miljön och gjorde samhället mycket sårbart för coronavirus? Är du medveten om att Internationella brottmålsdomstolen är det undersöker de överväldigande bevisen på fruktansvärda grymheter från alla sidor under kriget mot Afghanistan? Har du lagt märke till vanan att just pensionerade amerikanska militärtjänstemän erkänner att mycket av det de har gjort är kontraproduktivt? Här är bara några exempel om du har missat något av dem:

-Tidigare chef för CIA Bin Laden-enheten Michael Scheuer, som säger att ju mer USA bekämpar terrorism desto mer skapar det terrorism.

-CIA, som finner sitt eget drönarprogram "kontraproduktivt."

-Amiral Dennis Blair, tidigare chef för National Intelligence: Medan "drönareattacker hjälpte till att minska Qaidas ledarskap i Pakistan", skrev han, "ökade de också hatet mot Amerika."

-General James E. Cartwright, den tidigare vice ordföranden för Joint Chiefs of Staff: "Vi ser det där bakslaget. Om du försöker ta dig fram till en lösning, oavsett hur exakt du är, kommer du att göra folk upprörda även om de inte är måltavlor.”

-Sherard Cowper-Coles, tidigare brittisk särskild representant för Afghanistan: "För varje död pashtunisk krigare kommer det att finnas 10 utfästelser om att hämnas."

-Matthew Hoh, Fd marinofficer (Irak), fd US-ambassadofficer (Irak och Afghanistan): "Jag tror att det [upptrappningen av kriget/militära aktionerna] bara kommer att ge bränsle till upproret. Det kommer bara att förstärka påståenden från våra fiender att vi är en ockupationsmakt, eftersom vi är en ockupationsmakt. Och det kommer bara att underblåsa upproret. Och det kommer bara att få fler människor att slåss mot oss eller att de som redan slåss mot oss fortsätter att slåss mot oss."

-General Stanley McChrystal: ”För varje oskyldig person du dödar skapar du 10 nya fiender. "

- Löjtnant John W. Nicholson Jr.: Den här befälhavaren för kriget mot Afghanistan utbröt sitt motstånd mot vad han hade gjort den sista dagen då han gjorde det.

Jag försökte ge lite sammanhang:

"Visste du att terrorismen ökat från 2001 till 2014, främst som ett förutsägbart resultat av kriget mot terrorismen? En grundläggande fråga som en bra utbildning bör få en att ställa om vilket område som helst är den här: "Fungerar det?" Jag antar att du har frågat det om "bekämpning av terrorism." Jag antar också att du har undersökt vilka skillnader, om någon, verkligen skiljer en terroristattack från en kontraterroristattack. Är du medveten om det 95% av alla självmordsatterror är oförsvarliga brott som utförs för att uppmuntra utländska ockupanter att lämna terroristens hemland?

Jag försökte ge några alternativ:

Visste du att den 11 mars 2004 dödade Al Qaida-bomber 191 människor i Madrid, Spanien, strax före ett val där ett parti förde en kampanj mot Spaniens deltagande i det USA-ledda kriget mot Irak. Spaniens folk röstade socialisterna till makten, och de avlägsnade alla spanska trupper från Irak i maj. Det fanns inga fler bomber i Spanien. Denna historia står i stark kontrast till Storbritanniens, USA:s och andra nationers historia som har svarat på återfall med mer krig, i allmänhet producerat mer återfall.

Är du medveten om det lidande och den död som polio brukade orsaka och fortfarande orsakar, och hur hårt många har arbetat i åratal för att komma mycket nära att utrota det, och vilket dramatiskt bakslag dessa ansträngningar fick när CIA låtsade att vaccinera människor i Pakistan samtidigt som de faktiskt försöker hitta Bin Laden?

Visste du att det inte är lagligt i Pakistan eller någon annanstans att kidnappa eller mörda? Har du någonsin gjort en paus och lyssnat på whistleblowers om deras ånger? Människor som Jeffrey Sterling ha några ögon öppnande berättelser till tala. Så gör Cian Westmoreland. Så gör Lisa Ling. Så gör många andra. Var du medveten om att mycket av det vi tycker om drönare är fiktiva?

Är du bekant med den dominerande rollen som USA spelar i vapenhandel och kriget, att det är ansvarigt för vissa 80% internationell vapenhandel, 90% av utländska militärbaser, 50% av militära utgifter, eller som USA:s militär beväpnar, tränar och finansierar militärerna 96% av de mest förtryckande regeringarna på jorden? Visste du att 3% av USA:s militära utgifter kan få slut på svält på jorden? Tror du verkligen, när du tänker på det, att den amerikanska regeringens nuvarande prioriteringar tjänar till att motverka terrorism snarare än att underblåsa den?

Vi har verkliga kriser inför oss som är mycket allvarligare än terrorism, oavsett var du tror att terrorismen kommer ifrån. Hotet om kärnvapenapokalyps är högre än någonsin. Hotet om irreversibel klimatkollaps är högre än någonsin och massivt bidrog till av militarism. De biljoner dollar som dumpas i militarism behövs desperat verkligt försvar mot dessa faror inklusive spin-off-katastrofer som coronavirus.

Nu har vi gått igenom två decennier av berättelser om grymheter i Afghanistan. Vissa trupper jagade barn men det var inte normen. Vissa trupper kissade på lik, men att artigt och respektfullt skapa liken var normen. Oskyldiga människor fängslades och torterades men bara av misstag.

Vi har bjöds på två decennier av ånger över att brott borde ha begåtts mer korrekt. Så och så borde inte ha låtsats vara "vinnande". Sådant och sådant borde inte ha låtsats dra sig ur. Det och det borde inte ha ljugit om mord på civila. Big shot borde inte ha visat sina briljanta planer för att dra ut denna galenskap för sin flickvän.

Vi har bjöds på två decennier av att föreställa oss att massmord kan reformeras. Men det kan det inte vara. Kom ihåg att detta var det "goda kriget" kriget som man var tvungen att prisa för att motsätta sig kriget mot Irak utan att vara någon radikal förespråkare för att avskaffa massslakt. Men om detta var ett "bra krig" - ett krig som till och med fredsaktivister låtsades hade blivit FN-sanktionerat (helt enkelt för att kriget mot Irak inte hade varit det) - skulle man hata att se det "dåliga kriget."

De stora lögnerna är inte lögnerna i Afghan Papers utan lögnerna som var uppenbara den dagen då kriget började. Här är några av dem och länkar till deras vederlag:

Krig är oundvikligt

Krig är berättigat

Krig är nödvändigt

Krig är fördelaktigt

Om du är riktigt bra på krigspropagandaspelet kan du göra de inverterade myterna:

Fred är omöjligt.

Fred är oförsvarligt.

Fred tjänar inget syfte.

Fred är farligt och får människor dödade.

Dessa är teman i amerikanska företagsmedia nu för tiden. Folk blir skadade när man avslutar bra stabila krig. De dör på flygplatser (när du skjuter dem eller låter dem trängas på landningsbanor och i allmänhet köra flygplatsen som om det vore en gren av SNAFU-krigsmaskinen du skickade in för icke-nationsbyggnaden).

Vad kan peaceniks säga för sig själva i ett sådant ögonblick?

Tja, här är vad den här säger:

Den 11 september 2001 sa jag, "Ja, det bevisar att alla vapen och krig är värdelösa eller kontraproduktiva. Åtala brott som brott och börja avväpna."

När USA:s regering startade ett olagligt, omoraliskt, säkert katastrofalt krig mot Afghanistan, sa jag: "Det är olagligt och omoraliskt och säkerligen katastrofalt! Sluta nu!"

När de inte gjorde slut, sa jag: ”Enligt Revolutionary Association of Women of Afghanistan kommer det att bli ett helvete när de gör slut på det här, och det kommer att bli ett värre helvete ju längre tid det tar för dem att avsluta det. Så, sluta nu!"

När de inte gjorde slut åkte jag till Kabul och träffade alla sorters människor och såg att de helt klart hade en usel, korrupt, utländskt stödd marionettregering, med hotet från talibanerna, och inget av valen var något bra. "Stöd det ickevåldsamma civilsamhället", sa jag. "Ge verklig hjälp. Försök med demokrati hemma för att föregå med gott exempel. Och (överflödigt, eftersom demokratin hemma skulle ha gjort detta) få den amerikanska militären ut @%!%#!”

När de fortfarande inte gjorde slut, och när en kongressutredning fann att de två främsta inkomstkällorna för talibanerna var den återupplivade droghandeln och den amerikanska militären, sa jag "Om du väntar ytterligare år eller decennier för att få ut !^%& kommer det inte att finnas något hopp kvar. Kom ut nu för helvete!"

När Amnesty International satte upp annonser på busshållplatser i Chicago och tackade Nato för det härliga kriget för kvinnors rättigheter, påpekade jag att bomber spränger kvinnor på samma sätt som män och marscherade för att protestera mot Nato.

Jag frågade människor i Afghanistan och de sa samma sak.

När Obama låtsades komma ut sa jag: "Kom verkligen ut, ditt lögnaktiga bedrägeri!"

När Trump blev vald och lovade att komma ut och sedan inte gjorde det, sa jag, "Kom verkligen ut, ditt lögnaktiga bedrägeri!"

(När Hillary Clinton misslyckades med att bli vald, och bevis tydde på att hon skulle ha vunnit om hon på ett trovärdigt sätt lovat att avsluta krigen, sa jag, "Gör oss alla en tjänst och gå i pension för guds skull!")

Presidenter som jag föreslog skulle ställas inför riksrätt för detta krig bland annat var Bush, Obama, Trump och Biden.

Nu har jag gått och förolämpat båda de politiska partierna, förstås, och måste be om ursäkt för att jag bränt mina partimedlemskort och inte barn.

När de ÄNDÅ inte avslutade kriget, sa jag igen, "Enligt Revolutionary Association of Women of Afghanistan kommer det att bli ett helvete när de avslutar detta, och det kommer att bli ett värre helvete ju längre tid det tar dem att avsluta det. Så, sluta nu!"

När Biden låtsades komma ut samtidigt som han lovade att behålla trupperna där och öka bombningarna, sa jag: "Kom verkligen ut, ditt lögnaktiga bedrägeri!"

Jag uppmuntrade alla insideriska grupper som sa samma sak supervänligt och artigt. Jag uppmuntrade alla trötta grupper att blockera dörrar och gator och vapentåg. Jag stöttade ansträngningar i alla länder som är involverade för att få ut sina symboliska trupper och sluta legitimera ett amerikanskt brott. År efter år efter år.

När Biden hävdade att kriget var någon sorts framgång, påpekade jag hur det hade spridit anti-amerikansk terrorism över halva världen, skapat fler krig, mördat otaliga människor, ödelagt den naturliga miljön, urholkat rättsstatsprincipen och medborgerliga friheter och självstyre och kostat biljoner dollar.

När USA:s regering vägrade följa överenskommelser, vägrade att sluta bomba, vägrade ge trovärdiga förhandlingar eller kompromissa en chans, vägrade stödja rättsstatsprincipen runt om i världen eller föregå med gott exempel, vägrade att sluta skicka vapen in i regionen, vägrade ens att erkänna att talibanerna använder USA-tillverkade vapen, men jag skulle släppa ut de USA-tillverkade vapen, men, ett starkt intresse för afghanska kvinnors rättigheter. Jag hade rätt.

Men den amerikanska regeringen, enligt sin egen rapportering, står för 66% av alla vapen som exporteras till den minst demokratiska kvintilen av nationer på jorden. Av de 50 mest förtryckande regeringarna som identifierats av en amerikansk regeringsfinansierad studie, beväpnar USA 82 % av dem.

Israels regering, ökända för sitt våldsamma förtryck av det palestinska folket, finns inte på den listan (det är en USA-finansierad lista) utan är den främsta mottagaren av "bistånd"-finansiering för amerikanska vapen från den amerikanska regeringen. Vissa kvinnor bor i Palestina.

Stop Arming Human Rights Abusers Act (HR4718) skulle förhindra amerikansk vapenförsäljning till andra nationer som bryter mot internationell lag om mänskliga rättigheter eller internationell humanitär lag. Under förra kongressen samlade samma lagförslag, som lades fram av kongressledamoten Ilhan Omar, totalt noll medsponsorer.

En av 41 USA-beväpnade förtryckande nationer på USA-finansierade listor, Afghanistan, fanns på listorna över förtryckande regeringar innan talibanerna hotade att ta över det. Och de andra 40 är verkligen av minimalt intresse för amerikanska företagsmedier, än mindre för någon av "MEN KVINNOR!" folkmassan därute stönar i vånda över att ett krig kan ta slut.

Samma skara verkar inte ha några invändningar mot förslaget som går igenom den amerikanska kongressen att tvinga amerikanska kvinnor vid 18 års ålder att registrera sig för ett militärt utkast som skulle tvinga dem mot deras vilja att döda och dö i fler av dessa krig.

Så, vad skulle jag föreslå att den amerikanska regeringen gör för kvinnorna och männen och barnen i Afghanistan nu, oavsett hemska beslut i det förflutna som det uppenbarligen är för sent att ångra och bara fånigt och kränkande att upprepa så här?

Tills den kan reformera sig själv till en enhet som kan agera välvilligt, inte en jävla sak i Afghanistan. Gå ut och håll dig utanför.
Sluta uppmuntra talibanerna att tro att de kan bli en amerikansk modellstat inom några år om det är elak och otäck nog, genom att sluta beväpna och träna och finansiera brutala diktaturer över hela världen.
Sluta urholka idén om rättsstatsprincipen runt om i världen genom att släppa motståndet mot Internationella brottmålsdomstolen och Världsdomstolen, genom att gå med i Internationella brottmålsdomstolen och genom att eliminera vetot och demokratisera FN:s säkerhetsråd.
Kom ikapp världen och sluta vara den ledande ställningen globalt när det gäller de viktigaste människorättsfördragen inklusive konventionen om barnets rättigheter (alla nationer på jorden har ratificerat utom USA) och konventionen om avskaffande av alla former av diskriminering av kvinnor (alla nationer på jorden har ratificerat utom USA, Iran, Sudan och Somalia).
Flytta 20 % av USA:s militärbudget till användbara saker varje år i fem år.
Flytta 10 % av den återdedikerade finansieringen till att tillhandahålla obunden hjälp och uppmuntran till de mest laglydiga och ärliga mot gud små demokratiska fattiga nationerna på planeten.
Ta en ordentlig titt på den amerikanska regeringen själv, förstå det kraftfulla fall som den amerikanska regeringen skulle kunna göra för att bomba sig själv om den inte var den själv, och ta allvarliga steg för att ta bort mutorna från valsystemet, upprätta rättvis offentlig finansiering och mediabevakning för val, och ta bort gerrymandering, filibustern och så snart som möjligt USA:s senat.
Befria, be om ursäkt till och tacka varje whistleblower som har berättat för oss vad den amerikanska regeringen har gjort i Afghanistan under de senaste 20 åren. Fundera på varför vi behövde whistleblowers för att berätta för oss.
Åtal eller frisläpp och be alla fångar på Guantanamo om ursäkt, stäng basen och gå ut från Kuba.
Gå ur vägen för Internationella brottmålsdomstolens lagföring av talibanbrott i Afghanistan, såväl som dess lagföring av brott som begåtts där av den afghanska regeringen och av USA:s militärer och dess yngre partner.
Bli snabbt en enhet som på ett trovärdigt sätt kan kommentera hemskheter som begås av talibanerna, genom att – bland annat – bry sig tillräckligt mycket om de fasor som kommer till hela mänskligheten för att investera tungt i att få ett slut på förstörelsen av jordens klimat och att få ett slut på kärnvapen.
Släpp in en miljon afghaner i USA och finansiera skapandet av utbildningscentra där de förklarar för människor var Afghanistan är och vad den amerikanska militären gjorde med det i 20 år.