I brevet uppmanas president Biden att underteckna fördraget om förbud mot kärnvapen

By Kärnkraftsförbud USA, Januari 16, 2023

Kära president Biden,

Vi, undertecknade, uppmanar er att omedelbart underteckna, å USA:s vägnar, fördraget om förbud mot kärnvapen (TPNW), även känt som "Nuclear Ban Treaty".

Herr president, den 22 januari 2023 är det andra årsdagen av TPNW:s ikraftträdande. Här är sex övertygande skäl till varför du bör underteckna detta avtal nu:

1. Du bör signera TPNW nu eftersom det är rätt sak att göra. Så länge det finns kärnvapen ökar risken för varje dag som går att dessa vapen kommer att användas.

Enligt Bulletin of Atomic Scientists, världen står närmare "domedagen" än vid något tillfälle även under det kalla krigets mörkaste dagar. Och användningen av ens ett kärnvapen skulle utgöra en humanitär katastrof av oöverträffade proportioner. Ett fullskaligt kärnvapenkrig skulle innebära slutet på den mänskliga civilisationen som vi känner den. Det finns ingenting, herr president, som kan motivera den risknivån.

Herr president! Den verkliga risken vi står inför är inte så mycket att president Putin eller någon annan ledare medvetet kommer att använda kärnvapen, även om det helt klart är möjligt. Den verkliga risken med dessa vapen är att mänskliga fel, datorfel, cyberangrepp, felräkning, missförstånd, felkommunikation eller en enkel olycka så lätt kan leda till en kärnvapenbrand utan att någon någonsin har för avsikt att göra det.

Den ökade spänningen som nu finns mellan USA och Ryssland gör en oavsiktlig lansering av kärnvapen så mycket mer sannolikt, och riskerna är helt enkelt för stora för att ignoreras eller bagatelliseras. Det är absolut nödvändigt att du vidtar åtgärder för att minska dessa risker. Och det enda sättet att minska den risken till noll är att eliminera själva vapnen. Det är vad TPNW står för. Det är vad resten av världen kräver. Det är vad mänskligheten kräver.

2. Du bör skriva under TPNW nu eftersom det kommer att förbättra Amerikas ställning i världen, och särskilt med våra närmaste allierade.

Rysslands invasion av Ukraina och USA:s svar på den kan ha förbättrat USA:s ställning avsevärt, åtminstone i Västeuropa. Men den förestående utplaceringen av en ny generation amerikanska "taktiska" kärnvapen till Europa kan snabbt förändra allt detta. Förra gången en sådan plan försöktes, på 1980-talet, ledde den till enorma nivåer av fientlighet mot USA och nästan störtade flera Nato-regeringar.

Detta fördrag har ett enormt offentligt stöd över hela världen och särskilt i Västeuropa. När fler och fler länder skriver under på det kommer dess makt och betydelse bara att växa. Och ju längre USA står i opposition till detta fördrag, desto sämre kommer vår ställning att vara i världens ögon, inklusive några av våra närmaste allierade.

Från och med idag har 68 länder ratificerat detta fördrag som förbjuder allt som har med kärnvapen att göra i dessa länder. Ytterligare 27 länder håller på att ratificera fördraget och många fler ställer upp för att göra det.

Tyskland, Norge, Finland, Sverige, Nederländerna, Belgien (och Australien) var bland de länder som officiellt deltog som observatörer vid det första mötet för TPNW förra året i Wien. De, tillsammans med andra nära allierade i USA, inklusive Italien, Spanien, Island, Danmark, Japan och Kanada, har röstberättigade befolkningar som överväldigande stöder deras länders undertecknande av fördraget, enligt senaste opinionsundersökningar. Det finns också hundratals lagstiftare i dessa länder som har undertecknat löftet International Campaign to Abolish Nuclear Weapons (ICAN) till stöd för TPNW, inklusive premiärministrarna i både Island och Australien.

Det är inte en fråga om "om", utan bara om "när", dessa och många andra länder kommer att ansluta sig till TPNW och förbjuda allt som har med kärnvapen att göra. Samtidigt som de gör det kommer amerikanska väpnade styrkor och de internationella företag som är involverade i utvecklingen och produktionen av kärnvapen att möta allt större svårigheter med att fortsätta sin verksamhet som vanligt. Det är redan straffbart med obegränsade böter och upp till livstids fängelse om de befinns skyldiga till inblandning i utveckling, produktion, underhåll, transport eller hantering av (allas) kärnvapen i Irland.

Som det står mycket tydligt i US Law of War Manual, är amerikanska militära styrkor bundna av internationella fördrag även när USA inte undertecknar dem, när sådana fördrag representerar "den moderna internationella opinionen” om hur militära operationer ska bedrivas. Och redan investerare som representerar mer än 4.6 biljoner dollar i globala tillgångar har avyttrat sig från kärnvapenföretag på grund av de globala normer som förändras som ett resultat av TPNW.

3. Ni bör skriva under detta fördrag nu eftersom att göra det är ett uttalande om vår avsikt att uppnå ett mål som USA redan är lagligt förbundit sig att uppnå.

Som ni mycket väl vet är att underteckna ett fördrag inte detsamma som att ratificera det, och först när det väl har ratificerats träder villkoren i fördraget i kraft. Signering är bara det första steget. Och att underteckna TPNW förbinder inte detta land till ett mål som det inte redan är offentligt och lagligt förbundit sig till; nämligen total eliminering av kärnvapen.

USA har åtagit sig att totalt eliminera kärnvapen sedan åtminstone 1968, då de undertecknade icke-spridningsavtalet för kärnvapen och gick med på att förhandla om eliminering av alla kärnvapenarsenaler "i god tro" och "vid ett tidigt datum". Sedan dess har USA två gånger gett ett "otvetydigt åtagande" till resten av världen att de skulle uppfylla sin rättsliga skyldighet att förhandla om eliminering av dessa vapen.

President Obama fick ett välkänt Nobels fredspris för att ha engagerat USA i målet om en kärnvapenfri värld, och du har själv upprepat det åtagandet vid ett antal tillfällen, senast den 1 augusti 2022, när du lovade från de vita House "att fortsätta arbeta mot det slutliga målet med en värld utan kärnvapen."

Herr president, att underteckna TPNW skulle visa uppriktigheten i ditt engagemang för att faktiskt uppnå det målet. Att få alla andra kärnvapenbeväpnade nationer att också underteckna fördraget skulle vara nästa steg, och i slutändan leda till ratificering av fördraget och eliminering av alla kärnvapen från alla länder. Under tiden skulle USA inte vara mer i riskzonen för kärnvapenattack eller kärnvapenutpressning än vad det är för närvarande, och skulle fram till ratificeringen fortfarande behålla samma kärnvapenarsenal som det gör idag.

I själva verket, enligt villkoren i fördraget, sker en fullständig, verifierbar och oåterkallelig eliminering av kärnvapen först långt efter ratificeringen av fördraget, i enlighet med en juridiskt bindande tidsbestämd plan som alla parter har gått med på. Detta skulle möjliggöra stegvisa minskningar enligt en ömsesidigt överenskommen tidsplan, som med andra nedrustningsfördrag.

4. Du bör underteckna TPNW nu eftersom hela världen i realtid bevittnar verkligheten att kärnvapen inte tjänar något användbart militärt syfte.

Herr president! Hela skälet till att upprätthålla en arsenal av kärnvapen är att de är så kraftfulla som ett "avskräckande" att de aldrig skulle behöva användas. Och ändå hindrade vårt innehav av kärnvapen uppenbarligen inte Rysslands invasion av Ukraina. Inte heller Rysslands innehav av kärnvapen har hindrat USA från att beväpna och stödja Ukraina trots Rysslands starka invändningar.

Sedan 1945 har USA utkämpat krig i Korea, Vietnam, Libanon, Libyen, Kosovo, Somalia, Afghanistan, Irak och Syrien. Innehav av kärnvapen "avskräckte" inte något av dessa krig, och inte heller säkerställde innehav av kärnvapen att USA "vann" något av dessa krig.

Storbritanniens innehav av kärnvapen hindrade inte Argentina från att invadera Falklandsöarna 1982. Frankrikes innehav av kärnvapen hindrade dem inte att förlora mot rebeller i Algeriet, Tunisien eller Tchad. Israels innehav av kärnvapen förhindrade inte Syriens och Egyptens invasion av landet 1973, och det hindrade inte heller Irak från att regna ner Scud-missiler över dem 1991. Indiens innehav av kärnvapen stoppade inte otaliga intrång i Kashmir av Pakistan, och inte heller Pakistans innehav av kärnvapen har stoppat någon av Indiens militära aktiviteter där.

Det är ingen överraskning att Kim Jong-un tror att kärnvapen kommer att avskräcka en attack mot hans land av USA, och ändå är jag säker på att du håller med om att hans innehav av kärnvapen gör en sådan attack mer sannolikt någon gång i framtiden, inte mindre troligt.

President Putin hotade att använda kärnvapen mot alla länder som försökte störa hans invasion av Ukraina. Det var förstås inte första gången någon hotade att använda kärnvapen. Din föregångare i Vita huset hotade Nordkorea med kärnvapenförintelse 2017. Och kärnvapenhot har framförts av tidigare amerikanska presidenter och ledare för andra kärnvapenbeväpnade nationer som går hela vägen tillbaka till efterdyningarna av andra världskriget.

Men dessa hot är meningslösa såvida de inte utförs, och de utförs aldrig av den mycket enkla anledningen att det skulle vara en självmordshandling och ingen förnuftig politisk ledare kommer sannolikt någonsin att göra det valet.

I ditt gemensamma uttalande med Ryssland, Kina, Frankrike och Storbritannien i januari förra året sa du tydligt att "ett kärnvapenkrig inte kan vinnas och aldrig får utkämpas." G20 uttalandet från Bali upprepade att "användning eller hot om användning av kärnvapen är otillåtet. En fredlig lösning av konflikter, ansträngningar för att hantera kriser, såväl som diplomati och dialog, är avgörande. Dagens era får inte vara av krig.”

Vad betyder sådana uttalanden, herr president, om inte den totala meningslösheten i att behålla och uppgradera dyra kärnvapen som aldrig kan användas?

5. Genom att underteckna TPNW nu kan du avskräcka andra länder från att försöka skaffa sina egna kärnvapen.

Herr president! Trots det faktum att kärnvapen inte avskräcker aggression och inte hjälper till att vinna krig, fortsätter andra länder att vilja ha dem. Kim Jong-un vill ha kärnvapen för att försvara sig från USA just därför we fortsätt att insistera på att dessa vapen på något sätt försvarar sig us från honom. Det är ingen överraskning att Iran kan känna på samma sätt.

Ju längre vi fortsätter att insistera på att vi måste ha kärnvapen för vårt eget försvar, och att dessa är den "översta" garantin för vår säkerhet, desto mer uppmuntrar vi andra länder att vilja detsamma. Sydkorea och Saudiarabien överväger redan att skaffa sina egna kärnvapen. Snart kommer det andra.

Hur kan en värld full av kärnvapen vara säkrare än en värld utan vilken som helst kärnvapen? Herr president, detta är tillfället att ta tillfället i akt att eliminera dessa vapen en gång för alla, innan fler och fler länder uppslukas av en okontrollerbar kapprustning som bara kan ha ett möjligt resultat. Att eliminera dessa vapen nu är inte bara ett moraliskt imperativ, det är ett krav på nationell säkerhet.

Utan ett enda kärnvapen skulle USA fortfarande vara det mäktigaste landet i världen med mycket stor marginal. Tillsammans med våra militära allierade överträffar våra militära utgifter alla våra potentiella motståndare tillsammans många gånger om, varje år. Inget land på jorden kommer i närheten av att på allvar kunna hota USA och dess allierade – om de inte har kärnvapen.

Kärnvapen är den globala utjämnaren. De gör det möjligt för ett jämförelsevis litet, fattigt land, med dess folk som nästan svälter, att trots allt hota den mäktigaste världsmakten i hela mänsklighetens historia. Och det enda sättet att slutligen eliminera det hotet är att eliminera alla kärnvapen. Det, herr president, är ett krav på nationell säkerhet.

6. Det finns en sista anledning till att signera TPNW nu. Och det är för våra barns och barnbarns skull, som ärver en värld som bokstavligen brinner ner framför våra ögon till följd av klimatförändringarna. Vi kan inte ta itu med klimatkrisen utan att också ta itu med kärnvapenhotet.

Du har tagit viktiga steg för att ta itu med klimatkrisen, genom din infrastrukturproposition och inflationsreduktionslagen. Ni har hindrats av högsta domstolens beslut och en svår kongress från att uppnå mer av det ni vet behövs för att till fullo ta itu med denna kris. Och ändå, biljoner av skattebetalarnas dollar hälls på att utveckla nästa generation av kärnvapen, tillsammans med all annan militär hårdvara och infrastruktur som ni har skrivit på.

Herr president, för våra barns och barnbarns skull, använd det här tillfället för att byta växel och påbörja övergången till en hållbar värld för dem. Du behöver inte kongressen eller högsta domstolen för att underteckna ett fördrag på uppdrag av USA. Det är ditt privilegium som president.

Och genom att underteckna TPNW kan vi påbörja det monumentala skiftet av resurser som behövs från kärnvapen till klimatlösningar. Genom att signalera början på slutet för kärnvapen skulle du möjliggöra och uppmuntra den enorma vetenskapliga och industriella infrastrukturen som stöder kärnvapenindustrin att börja göra den övergången, tillsammans med miljarderna i privat finansiering som stöder den industrin.

Och viktigast av allt, ni skulle öppna upp en dörr till förbättrat internationellt samarbete med Ryssland, Kina, Indien och EU utan vilket inga åtgärder på klimatområdet kommer att vara tillräckliga för att rädda planeten. Snälla, herr president, du kan göra det här!

Med vänlig hälsning

KLICKA HÄR FÖR ATT SKICKA DETTA TILL PRESIDENT BIDEN.
(Vita huset accepterar endast e-postmeddelanden från invånare i USA.)