Av David Swanson
Jag har kommit runt för att stödja alla moderater. Frågan föreföll mig länge som svår. Ska man ge luftvärnsvapen till exempel till al-Qaida-krigare i Syrien för att bättre kunna bekämpa ISIS (som en dag skulle kunna utveckla flygplanet)?
Svaret är ja, om, och bara om, dessa kämpar är moderater.
Vem är moderat? Vissa människor blir förvirrade på den här delen, men det är egentligen inte så svårt att bli rak. Fighters som vill spränga byggnader och flygplan och bilar och fotgängare och lekplatser kan vara antingen moderater eller extremister, eftersom krig inte har något att göra med deras kategorisering. När allt kommer omkring väljer vi vilka personer som ska beväpnas i kriget.
Dessutom är frågan om vem en fighter kämpar för eller emot helt irrelevant. CIA och försvarsdepartementet har beväpnade och tränade styrkor som kämpar mot varandra i Syrien. Uppenbarligen är båda måttliga.
Svaret på "Vem är en moderat?" kommer faktiskt ner till detta: Vilken typ av ideal värld skulle de vilja se i framtiden, och finns det någon annan som skulle vilja se någon sorts värld som suger värre än deras? Det är allt. Enkel. Och du måste hålla det enkelt. Gå inte undersöka om de faktiskt skapar den där ideala världen. Det är inte relevant. Både moderaterna och extremisterna skapar uppenbarligen en värld av död, skada, trauma, bitterhet, hämnd, spillror, svält och giftiga föroreningar. Moderaterna, återigen, är de som gör detta samtidigt som de föreställer sig en utopi som inte är lika grotesk som någon annans.
Det är också därför jag vänder mig till Cleveland Cavaliers i NBA-slutspelet. Alla lag dribblar och passar (nåja, utom Oklahoma City) och skjuter. Men om du undersöker spelarna om vilken typ av samhälle de skulle vilja leva i, så har Cleveland-spelarna de bästa svaren – eller åtminstone är det vad mina 18 underrättelsetjänster gissar utan att faktiskt fråga dem.
Jag anser att vi borde tillämpa denna policy på våldtäktsmän också. Precis som krigare i ett krig alla mördar människor, våldtäktsmän våldtar alla. Men några av dem måste vara moderater, och det är dem vi bör stödja. Vi behöver bara bestämma deras politiska ideologier. Detsamma gäller, tror jag, för sweatshopägare, och borde vara en guide till etiska investeringar och shopping. Man behöver bara hålla jämna steg med de nya ägarnas politiska åsikter efter varje försäljning.
Den amerikanska regeringen har hittills distribuerat militära vapen till lokala polisstyrkor på ett ganska slumpartat sätt. Vissa har bett att polisavdelningar som mördar för många obeväpnade medborgare inte längre ska få gratis militära vapen. Detta missar poängen helt. De avdelningar som bör skäras av är de vars medlemmar föreställer sig det sämsta framtida samhället.
Ser du universaliteten i detta? Allt med måtta, som man säger.
Jag är personligen glad över att ha upptäckt den här guiden till livets svåra beslut. Jag planerar att använda den i omröstningen i november och att omedelbart överge alla aktiva tankeprocesser.
