USA:s ledande krigspropagandist John Kirby tycker att utarmat uran är bara bra

Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 29, 2023

Nationella säkerhetsrådets talesperson John Kirby sade den här veckan, på frågan om brittiska transporter av utarmat uranvapen till Ukraina: "Om Ryssland är djupt bekymrat över välfärden för deras stridsvagnar och stridsvagnssoldater, är det säkraste för dem att göra att flytta dem över gränsen, få ut dem ur Ukraina .”

Samtidigt, Pentagon talesman Garron Garn sade Utarmat uran hade "räddat livet på många tjänstemän i strid", och "andra länder har länge också haft utarmat uran, inklusive Ryssland."

Välkommen till botten av det moraliska tänkandets avgrund. Om Ryssland – folket du skickar dödliga vapen för att döda – gör det, då måste det vara acceptabelt! Om ett vapen dödar människor på ena sidan i ett krig så kan det istället beskrivas som att det har räddat liv på andra sidan av ett krig, även om det förlängde eller eskalerade ett krig! Och ett vapen som allmänt tros orsaka fruktansvärda sjukdomar och fosterskador år senare för dem som bor där det används, bör karakteriseras som ett problem endast i samband med stridsvagnar och soldater!

Anledningen till att många länder har förbjudit vapen med utarmat uran, och de flesta av världens länder upprepade gånger har försökt få dem begränsade, övervakade, utredda och rapporterade om, är att många läkare och forskare starkt misstänker att dessa vapen orsakar ett enormt antal sjukdomar och fosterskador på Balkan och i Irak, som börjar flera år efter användningen och varar tills vem vet när. Om du är anställd för att utjämna överträdelsen av alla regler för den regelbaserade ordningen, är det helt klart meningen att du helt och hållet ska undvika den faktiska oro.

Så här är New York Times kringar sig frågan: ”Frågor har länge följt användningen av utarmat uran i vissa ammunition och rustningar, eftersom utomstående grupper har tagit upp miljö- och säkerhetsproblem. A 2022 rapport från FN:s miljöprogram identifierade utarmat uran som en risk i kriget i Ukraina och sa att även om det inte släpper ut strålning som kan penetrera frisk hud, har det "potentialen att orsaka strålningsskador om det andas in eller förtärs", vilket kan hända när materialet pulveriseras vid stöten. Pentagon har också anses säkert för utarmat uran, dock efter att den amerikanska militären använde den i Irak, några aktivister och andra kopplade det till fosterskador och cancer. Många studier har genomförts på en möjlig länk, utan säkra slutsatser. "

Åh, det finns en viss möjlighet att det som orsakade dessa rekordhöga cancerfrekvenser och hemska fosterskador mest var andra giftiga krigsvapen och bränngropar, inte bara utarmat uran, så skjut iväg! Jag menar, om Pentagon har "bedömt" det säkert. Vad mer kan man begära!

Tja, du kan fråga om de skulle vara bekväma med att blåsa grejer genom luftkanalerna i Pentagon, men det skulle vara olämpligt. Det jobbar trots allt folk där. I Ukraina har vi inte att göra med människor så mycket som ryssar och ukrainare, och egentligen är det i stort sett vem som kommer att bo där i många år framöver, oavsett vem som vinner, om mänskligheten överlever, så vem bryr sig!

Nya undersökningsdokument utarmade uranpåverkan på barn i Irak

Ingen framtid för utarmat uran

Lagt till spillo

USA skickar flygplan beväpnade med utarmat uran till Mellanöstern

Irakkriget registrerar återkommande debatt om USA:s användning av utarmat uran

Utarmat uran "hotar balkancancerepidemin"

Hur Världshälsoorganisationen täckte över Iraks nukleära mardröm

USA lovade att de inte skulle använda utarmat uran i Syrien. Men sedan gjorde det det.