Vad håller F-35 vid liv

By David Swanson

Föreställ dig om ett lokalt företag i din stad uppfann ett helt nytt verktyg som var tänkt att ha en nästan magisk effekt tusentals kilometer bort. Där verktyget förvarades och användes lokalt blev det dock ett område som var osäkert för barn. Barn som kom nära detta verktyg tenderade att ha ökat blodtryck och ökade stresshormoner, lägre läsförmåga, sämre minnen, nedsatt hörsel- och taluppfattning och försämrad akademisk prestation.

De flesta av oss skulle tycka att den här situationen åtminstone är lite oroande, om inte den nya uppfinningen var designad för att mörda massor av människor. Då vore det bara bra.

Föreställ dig nu om samma nya verktyg förstörde stadsdelar eftersom människor inte kunde bo säkert nära det. Tänk om regeringen var tvungen att kompensera människor men sparka dem från att bo nära platsen för detta verktyg. Återigen tror jag att vi kan finna det oroande om massmord inte var uppdraget.

Föreställ dig också att det här verktyget ganska ofta exploderar och släpper ut mycket giftiga kemikalier, partiklar och fibrer som är osäkra att andas in i luften i mils omkrets. Normalt sett skulle det vara ett problem. Men om det här verktyget behövs för att döda många människor, kommer vi att arbeta med dess brister, eller hur?

Vad händer nu om den här nya gadgeten förväntades kosta minst 1,400,000,000,000 50 1.4 XNUMX XNUMX USD under XNUMX år? Och tänk om de pengarna måste tas bort från många andra utgifter som är mer fördelaktiga för ekonomin och världen? Tänk om XNUMX biljoner dollar dränerades ur ekonomin och orsakade förlust av jobb och en radikal minskning av resurser för utbildning, sjukvård, bostäder, miljöskydd eller humanitärt bistånd? Skulle inte det vara ett bekymmer i vissa fall, jag menar i de fall där förmågan att döda massor av människor inte stod på spel?

Tänk om denna produkt, även när den fungerar perfekt, var en ledande förstörare av jordens naturliga miljö?

Tänk om den här högteknologiska leksaken inte ens var designad för att göra vad som förväntades av den och inte ens kunde göra vad den var designad för?

Otroligt nog spelar inte ens dessa brister någon roll så länge avsikten är massivt mord och förstörelse. Då är allt förlåtet.

Verktyget jag beskriver heter F-35. På RootsAction.org kan du hitta en ny framställning lanseras av lokalt sinnade människor som agerar globalt på platser där F-35 är tänkt att vara baserad. Även på den länken hittar du förklaringar av hur verktyget jag har beskrivit är F-35.

Framställningen riktar sig till USA:s kongress och regeringarna i Australien, Italien, Nederländerna, Norge, Turkiet, Storbritannien, Israel, Japan och Sydkorea från världen och från folket i Burlington, Vermont och Fairbanks, Alaska , där F-35 ska baseras. Denna insats initieras av Vermont Stop the F35 Coalition, Save Our Skies Vermont, Western Maine Matters, Alaska Peace Center, University of Alaska Fairbanks Peace Club, North Star Chapter 146 Veterans For Peace, World Beyond War, RootsAction.org, Code Pink , och Ben Cohen.

Ocuco-landskapet framställning lyder:

F-35 är ett vapen för offensivt krig, som inte tjänar något defensivt syfte. Det är planerat att kosta 1.4 biljoner dollar under 50 år. Eftersom svält på jorden skulle kunna få ett slut för 30 miljarder dollar och bristen på rent dricksvatten för 11 miljarder dollar per år, är det först och främst genom slöseri med resurser som detta flygplan kommer att döda. Militära utgifter, i motsats till populär missuppfattning, skadar också den amerikanska ekonomin (kolla här) och andra ekonomier. F-35 orsakar negativa hälsoeffekter och kognitiv försämring hos barn som bor nära dess baser. Det gör bostäder nära flygplatser olämpliga för bostadsbruk. Det har en hög kraschfrekvens och fruktansvärda konsekvenser för de som bor i området för kraschen. Dess utsläpp är en stor miljöförorenare.

Krig äventyrar USA och andra deltagande nationer snarare än att skydda dem. Ickevåldsverktyg som lag, diplomati, bistånd, krisförebyggande och verifierbar kärnvapennedrustning bör ersätta fortsatta kontraproduktiva krig. Därför uppmanar vi undertecknad att omedelbart avbryta F-35-programmet som helhet, och omedelbart avbryta planer på att basera sådana farliga och bullriga jetplan nära befolkade områden. Vi motsätter oss att ersätta F-35 med något annat vapen eller att basera F-35 på någon annan plats. Vi kräver vidare omdirigering av pengarna för F-35 tillbaka till skattebetalarnas fickor och till miljömässiga och mänskliga behov i USA, andra F-35 kundnationer och runt om i världen, inklusive för att bekämpa klimatförändringarna, betala av studieskulder , bygga om sönderfallande infrastruktur och förbättra utbildning, sjukvård och bostäder.

Lägg till ditt namn.