Av John Reuwer, VTDigger.org, Februari 18, 2022
Denna kommentar är av John Reuwer, MD, från South Burlington, en medlem av Physicians for Social Responsibility Committee to Abolish Nuclear Weapons och styrelsen för World Beyond War.
Hotet om krig mellan USA och Ryssland om konflikten i Ukraina visar oss tydligt att innehavet av 90 procent av världens kärnvapen inte får någon av nationerna att känna sig trygga.
Skulle ett konventionellt krig bryta ut i Östeuropa, och en sida börjar förlora hårt, vem skulle bli förvånad om små taktiska kärnvapen användes för att förhindra nederlag?
Om kärnkraftströskeln passerades för första gången sedan 1945, vad skulle förhindra upptrappning till strategiska vapen och kärnvapen Armageddon? Det enda säkra sättet att förhindra den katastrofen är att minska och eliminera vapnen.
Trots påstått otillräckliga medel för att hantera så många kriser som stirrar oss i ansiktet, spenderas tiotals miljarder skattedollar på att bygga nya kärnvapen, som om de skulle ge skydd.
Trots drömmar om "Star Wars" har ingen ett tillförlitligt försvar mot kärnvapen. Om vår otroliga tur består i att inte snubbla in i en otyglad katastrof, lämnar själva produktionen av dessa vapen ett spår av miljöförstöring som är nästan omöjligt att städa upp.
Ändå är risken för kärnvapenkrig och den förgiftning av jorden som krävs för att förbereda sig för det hot som vi faktiskt kan fixa på relativt kort tid. Kärnvapen är inte Guds handlingar. De är ett politiskt val om hur vi ska spendera våra skattepengar. De tillverkas av människor och kan demonteras av människor.
Faktum är att Ryssland och USA har demonterat 80 % av dem sedan 1980. Känner någon sig mindre säker nu när Ryssland har 25,000 XNUMX få kärnstridsspetsar? De pengar som sparas på att inte bygga nya vapen kan användas för att tillhandahålla jobb med att demontera gamla (på alla sidor), städa upp den giftiga röran de skapade och finansiera diplomatiska initiativ för att förhindra krig. Vi skulle sannolikt ha pengar över för att göra medicinsk vård mer tillgänglig eller för att ta itu med klimatproblem.
USA kan leda de andra kärnvapenmakterna in i ett multilateralt, verifierbart avtal som fördraget om förbud mot kärnvapen som trädde i kraft förra året. Ändå säger historien oss att regeringar inte kommer att förhandla om nedrustning om de inte utsätts för påtryckningar av vanliga människor att göra det. Det är här vi kommer in.
Vermont spelade en viktig roll i kärnfrysningsrörelsen på 1980-talet som ledde till dessa minskningar, och kan återigen leda i denna nya ansträngning för att bevara vår framtid. Hundratals städer i Vermont antog då anti-kärnkraftsresolutioner och har börjat göra det igen, och uppmanade den federala regeringen att anta politik som för oss tillbaka från krigskanten. För tre år sedan passerade Senaten i Vermont de mycket mäktiga SR-5, motsätter sig kärnvapenleveranssystem i staten. Ett liknande lagförslag ligger i kammaren.
Tjugoen Vermont House medlemmar är medsponsrar JRH 7. Att gå med i senaten genom att anta denna resolution skulle innebära att Vermont talar med en enad röst mot förberedelser för att föra ett kärnvapenkrig. Vi kan få det här att hända.
Jag uppmanar alla att kontakta sina delstatshusrepresentanter och be dem flytta denna resolution framåt till antagande. Låt oss säga ifrån och bevara framtiden för våra barn och barnbarn.
