Är krig nödvändig?

Jag vill ta med mig min medicinska erfarenhet av krigsfrågan. Som läkare visste jag att vissa läkemedel och behandlingar potentiellt hade biverkningar som kunde skada en person mer än sjukdomen som den skulle bota, och såg det som mitt jobb att vara säker på att för varje läkemedel jag ordinerade och varje behandling som jag administrerade att fördelarna överträffade risken. När jag tittar på krig ur en kostnad / nytta-synvinkel är det efter decennier av observationer och studier klart för mig att kriget har en behandling av problemet med mänsklig konflikt överlevt den nytta som det en gång har haft och inte längre är nödvändigt.

 

För att börja vår bedömning av kostnader och fördelar, låt oss fylla i frågan, "Är krig nödvändigt för vad? Den ärade och mest accepterade anledningen till krig är att skydda oskyldigt liv och vad vi värderar - frihet och demokrati. Mindre skäl till krig kan inkludera att säkra nationella intressen eller att erbjuda jobb. Då är de mer besvärliga orsakerna till krig - att stötta upp politiker vars makt beror på rädsla, att stödja repressiva regimer som håller upp flödet av billig olja eller andra resurser eller för att göra vinst med försäljning av vapen.

 

Mot dessa potentiella fördelar är kostnaderna för krig och förberedelserna för krig skandalösa, en verklighet som är dold för synen eftersom kostnader nästan aldrig räknas helt. Jag delar upp kostnader i fyra diskreta kategorier:

 

       * Mänsklig kostnad - Det har dödats mellan 20 och 30 miljoner människor i krig sedan slutet av andra världskriget och tillkomsten av kärnvapen. Nyligen krig har producerat många av de 65 miljoner människor som för närvarande flyktats från sina hem eller länder. PTSD i amerikanska trupper som återvänder från Irak och Afghanistan är 15-20% av de 2.7 miljoner trupper som har utplacerat där, men föreställ dig vad det är bland syrier och afghaner, där krigens skräck aldrig slutar.

 

     * Finansiell kostnad - Förberedelse för krig suger bokstavligen pengar från allt annat vi behöver. Världen spenderar 1.8 biljoner / år. på krig, med USA: s utgifter nära hälften av det. Ändå får vi ständigt höra att det inte finns tillräckligt med pengar för medicinsk vård, bostäder, utbildning, för att ersätta blyrör i Flint, MI, eller för att rädda planeten från miljöruin.

 

     * Miljökostnader - Aktiva krig orsakar naturligtvis omedelbar förstörelse av egendom och ekosystemet, men förberedelserna för krig gör enorma skador långt innan kriget bryter ut. Den amerikanska militären är största enskilda konsumenten av olja och utsläpp av växthusgaser på planeten. Över 400 militär baser i USA har förorenat vattenförsörjningar i närheten, och 149 baser är betecknade superfund toxiska avfallsplatser.

 

     * Moralkostnad - The pris vi betalar för klyftan mellan vad vi hävdar som våra värderingar och vad vi gör i strid med dessa värden. Vi kunde i flera dagar diskutera motsägelsen om att berätta för våra barn "Du får inte döda" och senare tacka för deras tjänst när de tränar för att döda i stort antal efter politiker. Vi säger att vi vill skydda oskyldigt liv, men när de som bryr sig berättar för oss nästan 9000 barn om dagen dör av undernäring, och att en investering på en bråkdel av vad världen spenderar på krig kan stoppa hungern och mycket av fattigdomen på jorden, Vi ignorerar deras grund.

Slutligen, i mitt sinne, ligger det ultimata uttrycket för omoralisk krig i vår kärnvapenpolitik. När vi sitter här i kväll finns det över 1800 kärnvapenhuvud i USA och ryska arsenaler på hårströmavsiktare, som under de kommande 60 minuterna skulle kunna förstöra var och en av våra nationer dussintals gånger, slutar den mänskliga civilisationen och skapade på några få veckors förändringar i klimatet sämre än någonting som vi för närvarande fruktar händer under de kommande 100 åren. Hur kom vi till platsen där vi säger att det på något sätt är OK?

 

Men du kan säga, vad sägs om det onda i världen, och vad sägs om att rädda oskyldiga människor från terrorister och tyranner, bevara frihet och demokrati. Forskning lär oss att dessa mål uppnås bättre genom icke-våldsam handling, som oftare idag kallas civilt motstånd, och består av hundratals, om inte tusentals metoder för att hantera våld och tyranni.  Statsvetenskapliga studier under det senaste decenniet ger ett bevis på att om du kämpar för frihet eller för att rädda liv, t.ex.

            Försöker störta en diktator, eller

            Försöker skapa demokrati, eller

            Vill undvika ett nytt krig

            Försöker förhindra folkmord

 

Alla är mer benägna att realiseras genom civil motstånd än genom våld. Exempel kan ses där man jämför resultaten från den arabiska våren i Tunisien, där det nu finns en demokrati där det inte fanns någon, kontra den katastrof som kvarstår i Libyen, vars revolution tog det antika vägen till inbördeskrig, med hjälp av NATO: s goda avsikter. Titta också på den senaste tidens störtning av Bashirs diktatur i Sudan eller de framgångsrika protesterna i Hong Kong.

 

Garanterar användningen av våld inte framgång? Självklart inte. Det gör inte heller våld, som vi har lärt oss i Vietnam, Irak, Afghanistan och Syrien. Sammanfattningen är att de flesta bevis pekar på det överlägsna kostnads- och nyttaförhållandet för civil motstånd jämfört med militära lösningar när det gäller att försvara människor och frihet, vilket gör krig föråldrat och onödigt.

 

När det gäller de mindre goda skälen att föra krig - för att säkra resurser eller erbjuda jobb, i en tidsålder av globalt beroende, är det billigare att köpa det du behöver än att stjäla det. När det gäller jobb har detaljerade studier visat att för varje miljarder dollar militära utgifter, vi tappar mellan 10 och 20 tusen jobbs jämfört med att spendera det på utbildning eller hälsovård eller grön energi, eller inte beskatta människor i första hand. Även av dessa skäl är krig onödigt.

           

Det ger oss bara två skäl till krig: att sälja vapen och att hålla politiker vid makten. Förutom att betala de enorma kostnader som redan nämnts, hur många ungdomar vill dö på slagfältet för någon av dessa?

 

 "Krig är som att äta god mat som har blandats med vassa stift, taggar och glasgrus."                       Minister i södra Sudan, student i avskaffande av krig 101