av David Swanson, Låt oss försöka demokrati, Oktober 19, 2021
En vän frågade om jag kunde "motbevisa" en artikel om drönare publicerade av "Responsible Statecraft", och jag är inte riktigt säker på att jag kan. Om en artikel skulle motsätta sig vissa typer av våldtäkt eller tortyr eller djurplågeri eller miljöförstöring men bygga i antagandet att man helt enkelt måste ha dessa saker, om än reformerade versioner av dem, skulle jag inte kunna motbevisa behovet av att motsätta sig de speciella grymheterna. Jag skulle dock kunna ifrågasätta antagandet att det var tillräckligt bra.
Och om människor som fick betalt för att stödja tortyr av kattungar argumenterade mot att göra det utan handskar på, skulle jag kunna rekommendera att få synen på någon som inte betalas för att tänka på det sättet, särskilt för publicering på en webbplats som är dedikerad till att motsätta sig tortyr av kattungar (med eller utan handskar på).
Naturligtvis finns det några falska föreställningar inbyggda i världsbilden som representeras av artikeln som länkas ovan, men det finns också den grundläggande världsbilden som accepterar mord, åtminstone om det görs med missil från robotplan.
Det är, inte en tillfällighet, en världsbild som går ihop med Blobthought så grundligt att den föreställer sig "Over the Horizon" som en del av "daglig språkbruk" eftersom någon i Vita huset tyckte att det var en bra ny fras för att fördunkla sprängningen av människor i andra länder.
Det är, inte heller en tillfällighet, en världsbild som ignorerar existensen av lagar, lagarna mot mord som finns i varje nation på jorden och lagarna mot krig som finns i Haagkonventionen av 1907, den Kellogg-Briand-pakten av 1928, den Förenta nationernas stadga från 1945, den Nordatlantiska fördraget 1949, Och den Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen.
Det är en världsåskådning som nödvändigtvis skiljer storskalig terrorism från fattigmansterrorism, som omstämplar den förra som "bekämpning av terrorism."
Den hamnar i sakliga problem när den hävdar att dess så kallade kontraterrorism förhindrar eller minskar eller eliminerar terrorism, och när den antyder att drönarmord som utförs på platser där trupper är på marken mördar rätt personer och lyckas med att inte vara kontraproduktivt på det sätt som drönarmord som bedrivs någon annanstans brukar vara.
Det vidmakthåller en grov mediemyt när den antyder att drönarmorden i Kabul som blev nyheter precis när USA tog bort trupper från Afghanistan var annorlunda - inte för att krigets "slut" var nyheter och platsen var i huvudstaden - utan för att tusentals andra drönarmord alla dödade de rätta människorna och genererade inte fler fiender än de dödade.
Den vänder på verkligheten när den skildrar sprängning av fler människor i Afghanistan med missiler som en offentlig tjänst och föreslår att Frankrike bör dela en del av bördan med att tillhandahålla den.
Smakämnen verklighetNaturligtvis har det varit årtionden av ändlösa drönarmord, inklusive "signaturstrejker" och "dubbeltappningar" riktade till mestadels oidentifierade personer och ibland identifierade personer som lätt kunde ha arresterats om det inte hade funnits en preferens för att mörda dem och någon i närheten av dem. Daniel Hale sitter i fängelse, inte för att ha avslöjat ett ordentligt hälsosamt mordprogram som nu har fläckats av att dra sig tillbaka bortom "horisonten", utan för att ha avslöjat drönarkrigets hänsynslösa sadism.
Om drönarmord inte redan hade kontraproduktivt på deras egna villkor, skulle vi inte ha haft så många just pensionerade amerikanska militärtjänstemän som fördömde dem för att vara det. Kanske borde "Responsible Statecraft" vänta på att militäranställda går i pension innan de publicerar sin propaganda. En CIA-rapport hittade sitt eget drönarmordsprogram kontraproduktivt. En enhetschef för CIA Bin Laden sade ju mer USA bekämpar terrorism desto mer skapar det terrorism. En tidigare chef för National Intelligence skrev att även om "drononattacker hjälpte till att minska Qaidas ledarskap i Pakistan, ökade de också hatet mot Amerika." En tidigare vice ordförande för de gemensamma stabscheferna hållna att "Vi ser det där bakslaget. Om du försöker ta dig fram till en lösning, oavsett hur exakt du är, kommer du att göra folk upprörda även om de inte är måltavlor.” Både general Stanley mcchrystal och en tidigare Storbritanniens särskilda representant till Afghanistan hävdar att varje mord genererar 10 nya fiender. Förre marinofficer (Irak) och tidigare amerikanska ambassadofficer (Irak och Afghanistan) Matthew Hoh drar slutsatsen att militär eskalering "bara kommer att underblåsa upproret. Det kommer bara att förstärka påståenden från våra fiender att vi är en ockupationsmakt, eftersom vi är en ockupationsmakt. Och det kommer bara att underblåsa upproret. Och det kommer bara att få fler människor att slåss mot oss eller att de som redan slåss mot oss fortsätter att slåss mot oss."
Naturligtvis terrorism förutsägbart ökat från 2001 till 2014, främst som ett förutsägbart resultat av kriget mot terrorismen. Och 95% av alla självmordsatterror är oförsvarliga brott som utförs för att uppmuntra utländska ockupanter att lämna terroristens hemland. Att ett icke-kontraproduktivt tillvägagångssätt är möjligt har bevisats många gånger. Till exempel, den 11 mars 2004 dödade Al Qaida-bomber 191 människor i Madrid, Spanien, strax före ett val där ett parti förde en kampanj mot Spaniens deltagande i det USA-ledda kriget mot Irak. Spaniens folk röstade socialisterna till makten, och de avlägsnade alla spanska trupper från Irak i maj. Det fanns inga fler bomber i Spanien. Denna historia står i stark kontrast till Storbritanniens, USA:s och andra nationers historia som har svarat på återfall med mer krig, i allmänhet producerat mer återfall.
Det "framgångsrika" drönarkriget mot Jemen bidrog förutsägbart till att skapa ett mer traditionellt krig mot Jemen. Den framgångsrika marknadsföringen av mördardrönare har lett till att över 100 nationella regeringar har förvärvat militära drönare. Man kan inte låta bli att undra om alla på jorden är överens om vilka människor som är rätt personer att spränga i luften och vilka som är olämpliga.
