Iron Iron Cage: Det nuvarande krigsystemet beskrivs

(Detta är avsnitt 3 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)

När centraliserade stater började bildas i den antika världen stod de inför ett problem som vi precis har börjat lösa. Om en grupp fredliga stater konfronterades med en väpnad, aggressiv krigsskapande stat hade de bara tre val: underkasta sig, fly eller imitera den krigsliknande staten och hoppas kunna vinna i strid. På så sätt blev det internationella samfundet militariserat och har i stort sett förblivit så. Mänskligheten låste in sig i krigets järnbur. Konflikten blev militariserad. Krig är den ihållande och samordnade striden mellan grupper som leder till ett stort antal offer. Krig betyder också, som författare John Horgan uttrycker det, militarism, krigskultur, arméer, vapen, industrier, politik, planer, propaganda, fördomar, rationaliseringar som gör dödliga gruppkonflikter inte bara möjliga utan också sannolika.^note1

I krigföringens föränderliga natur är krig inte begränsade till stater. Man kan tala om hybridkrig, där konventionell krigföring, terrordåd, kränkningar av mänskliga rättigheter och andra former av storskaligt urskillningslöst våld äger rum.^note2 Icke-statliga aktörer spelar en allt viktigare roll i krigföring, som ofta tar formen av så kallad asymmetrisk krigföring.^note3

Även om särskilda krig utlöses av lokala händelser, "bryter de inte ut" spontant. De är det oundvikliga resultatet av ett socialt system för att hantera internationella och inbördes konflikter, krigssystemet. Orsaken till krig i allmänhet är krigssystemet som förbereder världen i förväg för särskilda krig.

Krigssystemet vilar på en uppsättning sammanlänkade övertygelser och värderingar som har funnits så länge att deras veracity och nytta tas för givet och de går oftast obesvarade trots att de är bevisligen falska.^note4 Bland vanliga krigssystemmyter är:

Krigssystemet inkluderar också institutioner och vapenteknologier. Den är djupt inbäddad i samhället och dess olika delar matas in i varandra så att den är mycket robust.

Krig är högt organiserade, förplanerade mobiliseringar av styrkor som förbereds långt i förväg av krigssystemet som genomsyrar alla samhällets institutioner. Till exempel, i USA (ett robust exempel på en deltagare i krigssystem), finns det inte bara krigsskapande institutioner som den verkställande grenen av regeringen där statschefen också är överbefälhavare, själva militärorganisationen (armén) , flottan, flygvapnet, kustbevakningen) och CIA, NSA, Homeland Security, flera krigskollegier, men krig är också inbyggt i ekonomin, förevigat kulturellt i skolor och religiösa institutioner, en tradition som förs vidare i familjer, glorifierad kl. sportevenemang, gjort till spel och filmer och hajpat av nyhetsmedia. Nästan ingenstans lär man sig ett alternativ.

Ett enda litet exempel på bara en pelare i kulturens militarism är militär rekrytering. Nationer går långt för att värva unga människor i militären och kallar det "tjänsten". Rekryterare går långt för att få "tjänsten" att framstå som attraktiv, erbjuder pengar och pedagogiska incitament och framställer den som spännande och romantisk. Aldrig skildras nackdelarna. Rekryteringsaffischer visar inte lemlästade och döda soldater eller sprängda byar och döda civila.

I USA, den Army Marketing and Research Group National Assets filialen har en flotta av semitrailerlastbilar vars mycket sofistikerade, attraktiva, interaktiva utställningar förhärligar krigföring och är avsedda för rekrytering i "svårgenomträngliga gymnasieskolor." Flottan inkluderar "Army Adventure Semi" och "All Army Experience" semi och andra.^note5 Elever kan spela i simulatorer och utkämpa stridsvagnsstrider eller flyga Apache-attackhelikoptrar och ta på sig arméutrustning för fotooperationer och få planen att gå med. Lastbilarna är på väg 230 dagar per år. Nödvändigheten av krig tas för given och dess destruktiva baksida visas inte.

Militarismens kultur inkräktar på medborgerliga friheter. I krigstid är sanningen det första offer då regeringar propaganderar och förhindrar fri diskussion och oliktänkande. På senare tid tar regeringar till massiv elektronisk övervakning av medborgare, till fängelse utan rättegång eller uppsägning och till tortyr, allt motiverat i den nationella säkerhetens namn.

Krig är delvis ett resultat av ett visst, enkelt tankesätt. Regeringar har lyckats övertyga sig själva och massor av människor att det bara finns två reaktioner på aggression: underkasta sig eller slåss, styras av "de där monster" eller bomba dem in i stenåldern. De citerar ofta "München-analogin" - när britterna 1938 dåraktigt gav efter för Hitler och sedan, så småningom, världen var tvungen att bekämpa nazisterna ändå. Innebörden är att om britterna hade "stått upp" mot Hitler skulle han ha backat och det skulle inte ha varit något andra världskriget. 1939 attackerade Hitler Polen och britterna valde att slåss. Tiotals miljoner människor dog.^note6 Ett mycket hett "kallt krig" med en kärnvapenkapplöpning följde. Tyvärr har det under 21-talet blivit tydligt att krig inte fungerar för att skapa fred, vilket fallet med de två Gulfkrigen, Afghanska kriget och Syrien/ISIS-kriget tydligt visar. Vi har gått in i ett tillstånd av permawar. Kristin Christman, in Paradigm för fred, föreslår i analogi en alternativ, problemlösande strategi för internationella konflikter:

Vi kan bara avsluta krig om vi ändrar inställningen, ställer relevanta frågor för att komma åt orsakerna till en angripares beteende och framför allt för att se om ens eget beteende är en av dem. Liksom medicin kommer det inte att bota den genom att endast behandla symtomen på en sjukdom. Med andra ord måste vi reflektera innan vi drar fram pistolen. Den här planen för fred gör det.

Krigssystemet fungerar inte. Det ger inte fred, eller ens minimal säkerhet. Vad det ger är ömsesidig osäkerhet. Ändå går vi vidare.

Krig är endemiska; i ett krigssystem måste alla akta sig för alla andra. Världen är en farlig plats eftersom krigssystemet gör det så. Det är Hobbess "allas krig mot alla." Nationer tror att de är offer för komplotter och hot från andra nationer, säkra på att de andras militära makt är inriktad på deras förstörelse samtidigt som de misslyckas med att se sina egna misslyckanden, att deras handlingar skapar just det beteende de fruktar och beväpnar sig mot när fiender blir en spegel bilder på varandra. Det finns många exempel: den arabisk-israeliska konflikten, Indien-Pakistan-konflikten, det amerikanska kriget mot terrorismen som skapar allt fler terrorister. Varje sida manövrar för den strategiska höga marken. Varje sida demoniserar den andra samtidigt som de basunerar ut sitt eget unika bidrag till civilisationen. Till denna volatilitet är kapplöpningen om mineraler, särskilt olja, när nationer driver en ekonomisk modell av oändlig tillväxt och beroende av olja.^note8 Vidare ger denna situation av ständig osäkerhet ambitiösa eliter och ledare möjligheten att hålla fast vid den politiska makten genom att väcka folklig rädsla, och det ger enorma möjligheter till vinst för vapentillverkare som sedan stöder politikerna som tänder lågorna.^note9

På dessa sätt är krigssystemet självförsörjande, självförstärkande och självupprätthållande. Genom att tro att världen är en farlig plats, beväpnar nationer sig själva och agerar krigiskt i en konflikt, vilket bevisar för andra nationer att världen är en farlig plats och därför måste de vara beväpnade och agera på samma sätt. Målet är att hota med väpnat våld i en konfliktsituation i hopp om att det ska ”avskräcka” den andra sidan, men detta misslyckas med jämna mellanrum, och då är målet inte att undvika en konflikt, utan att vinna den. Alternativ till särskilda krig eftersträvas nästan aldrig på allvar och tanken att det kan finnas ett alternativ till kriget i sig faller nästan aldrig upp för människor. Man hittar inte det man inte söker.

Det är inte längre tillräckligt att avsluta ett visst krig eller särskilt vapensystem om vi vill ha fred. Hela krigssystemets kulturella komplex måste ersättas med ett annat system för att hantera konflikter. Lyckligtvis, som vi ska se, utvecklas ett sådant system redan i den verkliga världen.

Krigssystemet är ett val. Grinden till järnburen är i själva verket öppen och vi kan gå ut när vi vill.

(Fortsätta att föregående | efter sektion.)

Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)

Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?

Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?

Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?

Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?

Vänligen dela detta material i stor utsträckning!

Relaterade inlägg

Se andra inlägg relaterade till "Varför är ett alternativt globalt säkerhetssystem både önskvärt och nödvändigt?"

Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig

Anmärkningar:
1. Krig är vårt mest akuta problem. Låt oss lösa det. (återgå till huvudartikeln)
2. Läs mer på: Hoffman, FG (2007). Konflikt under 21-talet: uppkomsten av hybridkrig. Arlington, Virginia: Potomac Institute for Policy Studies. (återgå till huvudartikeln)
3. Asymmetrisk krigföring äger rum mellan stridande parter där relativ militär makt, strategier eller taktik skiljer sig markant. Irak, Syrien, Afghanistan är de mest kända exemplen på detta fenomen. (återgå till huvudartikeln)
4. Amerikanska krig. Illusioner och verkligheter (2008) av Paul Buchheit reder ut 19 missuppfattningar om USA:s krig och USA:s krigssystem. David Swansons War is a Lie (2010) tillbakavisar 14 argument som används för att rättfärdiga krig. (återgå till huvudartikeln)
5. The Mobile Exhibit Company tillhandahåller "en rad utställningar såsom Multiple Exhibit Vehicles, Interactive Semis, Adventure Semis och Adventure Trailers bemannade av armérekryterare för att återknyta samman Amerikas folk med Amerikas armé och öka arméns medvetenhet bland gymnasiet och högskolestudenter och deras inflytandecentra. Se webbplatsen på: http://www.usarec.army.mil/msbn/Pages/MEC.htm (återgå till huvudartikeln)
6. Antalet varierar mycket beroende på källa. Uppskattningar sträcker sig från 50 miljoner till 100 miljoner dödsoffer. (återgå till huvudartikeln)
7. Paradigm for Peace webbplats (återgå till huvudartikeln)
8. En studie fann att utländska regeringar är 100 gånger mer benägna att ingripa i inbördeskrig när landet i krig har stora oljereserver. Hela studien "Olja ovanför vatten" finns här. (återgå till huvudartikeln)
9. Fördjupade sociologiska och antropologiska bevis finns i dessa böcker: Pilisuk, Marc och Jennifer Achord Rountree. 2008. Vem drar nytta av global våld och krig: upptäcker ett förstörande system. Nordström, Carolyn. 2004. Shadows of War: Violence, Power, and International Profiteering in the Twenty-First Century. (återgå till huvudartikeln)