av Bruce Gagnon, Organiserande anteckningar
Iran har nått en överenskommelse om att avsevärt begränsa sin kärnkraftsförmåga i mer än ett decennium i utbyte mot att häva internationella oljesanktioner och finansiella sanktioner. Avtalet är mellan Iran och Storbritannien, Kina, Frankrike, Tyskland, Ryssland, USA och EU. Affären hade sannolikt inte varit möjlig utan Ryska federationens aktiva deltagande.
Israel och Saudiarabien kommer sannolikt att försöka döda affären liksom den republikanskt ledda kongressen i Washington.
Långvarig fredsarbetare Jan Oberg i Sverige skriver om affären:
Varför Iran i fokus och inte alla de som har kärnvapen? Varför 5 kärnvapenstater vid bordet, som alla bryter mot icke-spridningsavtalet – säger till Iran att inte ha vad de har?
Varför fokusera på Iran, inte Israel som har kärnvapen, mycket högre relativa militära utgifter, ett rekord av våld?
Alla bra frågor helt klart. Jag skulle vilja lägga till en fråga till i denna gryta.
USA har länge hävdat att Pentagons utplacering av "missilförsvar" (MD)-system i Östeuropa inte är inriktat på Ryssland utan har varit inriktat på Irans kärnkraftspotential. Naturligtvis har detta alltid varit nonsens men låt oss bara för ett ögonblick låtsas att det var sant. USA "skyddade" sig själv och Europa från en kärnvapenattack från Iran – även om Teheran inte hade några kärnvapen och inga långväga leveranssystem som kunde träffa USA.
Så nu när denna överenskommelse har undertecknats, vad är behovet för USA att fortsätta med sina utplaceringar av MD-interceptorer i Polen och Rumänien såväl som på marinens jagare i Medelhavet, Svarta och Östersjön? Och varför behovet av Pentagons MD-radar i Turkiet? Inget av dessa system kommer att behövas. Kommer Washington att ta hem MD?
Eller kommer USA nu att söka efter, och hitta, en annan ursäkt för att rättfärdiga sina destabiliserande MD-avfångare nära den ryska gränsen?
Håll ögonen på den studsande bollen. 
