Av John Scales Avery, December 14, 2018
En serie intervjuer av enastående personer i fredsrörelsen har beställts av Internet-tidningen Countercurrents. Förutom att publiceras i Countercurrents, kommer serien också att publiceras som en bok. Den här e-postintervju med Dr. David Krieger är en del av den här serien.
David Krieger, Ph.D. är grundare och president för Peace Foundation för Nuclear Age. Bland flera av hans omfattande ledande strävanden i den globala fredsbyggnaden är han grundare och medlem av Global Council of Abolition 2000, rådgivare på World Future Council, och är ordförande i Executive Committee of the International Network of Engineers och Forskare för globalt ansvar. Han har en BA i psykologi och har MA och Ph.D. grader i statsvetenskap från University of Hawaii samt en JD från Santa Barbara College of Law; Han tjänade till 20 år som domare pro tem för Santa Barbara Municipal och Superior Courts. Dr. Krieger är författare till många böcker och studier av fred i kärnåldern. Han har skrivit eller redigerat mer än 20-böcker och hundratals artiklar och bokkapitel. Han är mottagare av flera utmärkelser och utmärkelser, bland annat OMNI Center for Peace, Justice and Ecology, Peace Writing Award for Poetry (2010). Han har en ny diktsamling Vakna. För mer besök Nuclear Age Peace Foundation webbplats: www.wagingpeace.org.
John: Jag har länge beundrat ditt engagerade och heroiska livslånga arbete för fullständigt avskaffande av kärnvapen. Du gjorde mig den stora äran att göra mig till rådgivare till NAPF (Nuclear Age Peace Foundation). Du är både grundaren och presidenten för NAPF. Kan du berätta lite om din familj och ditt tidiga liv och din utbildning? Vilka är stegen som fick dig att bli en av världens mest kända förespråkare för fullständigt avskaffande av kärnvapen?
David: John, du har hedrat oss genom att vara rådgivare till Nuclear Age Peace Foundation. Du är en av de mest kunniga människorna jag känner till om farorna med kärnkraft och annan teknik för livets framtid på vår planet, och du har skrivit briljant om dessa hot.
När det gäller min familj, mitt tidiga liv och min utbildning föddes jag tre år innan städerna Hiroshima och Nagasaki förstördes av kärnvapen. Min far var barnläkare och min mamma hemmafru och sjukhusvolontär. Båda var mycket fredsorienterade och båda förkastade militarismen utan förbehåll. Jag skulle beskriva mina tidiga år som i stort sett begivenhetslösa. Jag gick på Occidental College, där jag fick en bra utbildning i fri konst. Efter examen från Occidental besökte jag Japan och blev väckt av att se den förödelse som led av Hiroshima och Nagasaki. Jag insåg att i USA betraktade vi dessa bombningar ovanifrån svampmolnet som tekniska framsteg, medan i Japan betraktades bombningarna under svampmolnet som tragiska händelser med urskillningslös massförintelse.
Efter att ha återvänt från Japan gick jag till forskarskolan vid University of Hawaii och fick en doktorsexamen. inom statsvetenskap. Jag drogs också in i militären, men kunde gå med i reserverna som ett alternativt sätt att uppfylla min militära skyldighet. Tyvärr kallades jag senare till aktiv tjänst. I militären vägrade jag att beställa Vietnam och lämnade in en samvetsobjektstatus. Jag trodde att Vietnamkriget var ett olagligt och omoraliskt krig, och jag var inte medveten om att tjäna där. Jag tog mitt ärende till federal domstol och blev så småningom ansvarsfri ur militären. Mina erfarenheter i Japan och i USA: s armé hjälpte till att forma mina åsikter mot fred och kärnvapen. Jag trodde att fred var ett absolut krav för kärnkraftsåldern och att kärnvapen måste avskaffas.
Mänskligheten och biosfären hotas av risken för ett all-förstörande termonukleärt krig. Det kan inträffa genom ett tekniskt eller mänskligt misslyckande eller genom okontrollerad eskalering av ett krig som bekämpas med konventionella vapen. Kan du säga något om denna stora fara?
Det finns många sätt på vilket ett kärnvapenkrig kan starta. Jag gillar att prata om de fem ”M-erna”. Dessa är: ondska, galenskap, misstag, felberäkning och manipulation. Av dessa fem är endast illvilja föremål för att eventuellt förhindras av kärnvapenavskräckande, och det finns ingen säkerhet. Men kärnvapenavskräckande (hot om kärnvedergällning) kommer inte att vara effektivt mot galenskap, misstag, felberäkning eller manipulation (hacking). Som du föreslår kan alla krig i kärnkraftsåldern eskalera till ett kärnkrig. Jag tror att ett kärnvapenkrig, oavsett hur det skulle starta, utgör den största faran för mänskligheten och endast kan förhindras genom total avskaffande av kärnvapen, uppnådd genom förhandlingar som är stegvis, kontrollerbara, irreversibla och transparenta.
John: Kan du beskriva effekterna av ett kärnvapenkrig på ozonskiktet, på globala temperaturer och på jordbruket? Skulle kärnvapenstrid kunna producera en storskalig hungersnöd?
David: Min uppfattning är att ett kärnvapenkrig till stor del skulle förstöra ozonskiktet så att extrema nivåer av ultraviolett strålning når jordens yta. Dessutom skulle ett kärnvapenkrig dramatiskt sänka temperaturen och möjligen kasta planeten i en ny istid. Effekterna av ett kärnvapenkrig på jordbruket skulle vara mycket tydliga. Atmosfäriska forskare berättar för oss att även ett ”litet” kärnkrigskrig mellan Indien och Pakistan där varje sida använde 50 kärnvapen på den andra sidans städer skulle sätta tillräckligt med sot i stratosfären för att blockera uppvärmning av solljus, förkorta växtsäsonger och orsaka mass svält ledande till cirka två miljarder mänskliga dödsfall. Ett större kärnvapenkrig skulle ge ännu allvarligare effekter, inklusive möjligheten att förstöra det mest komplexa livet på planeten.
John: Vad sägs om effekterna av strålning från fallout? Kan du beskriva effekterna av bikini-testerna på folket på Marshallöarna och andra närliggande öar?
David: Strålningsfall är en av de unika farorna med kärnvapen. Mellan 1946 och 1958 genomförde USA 67 av sina kärnvapenprov på Marshallöarna, med motsvarande kraft att detonera 1.6 Hiroshima-bomber dagligen under en tolvårsperiod. Av dessa test genomfördes 23 i Bikini-atollen på Marshallöarna. Några av dessa testar förorenade öar och fiskefartyg hundratals mil bort från testplatserna. Vissa öar är fortfarande för förorenade för att invånarna ska kunna återvända. USA behandlade skamligt människorna på Marshallöarna som drabbades av radioaktivt nedfall som marsvin och studerade dem för att lära sig mer om effekterna av strålning på människors hälsa.
John: Nuclear Age Peace Foundation samarbetade med Marshallöarna för att stämma alla nationer som undertecknade Nuclear Nonproliferation Treaty och som för närvarande har kärnvapen för att bryta mot artikel VI i NPT. Kan du beskriva vad som har hänt? Marshallöarnas utrikesminister, Tony deBrum, fick utmärkelsen Right Livelihood för sin del i stämningen. Kan du berätta något om detta?
David: The Nuclear Age Peace Foundation konsulterade med Marshallöarna om deras heroiska stämningar mot de nio kärnvapenländerna (USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Israel, Indien, Pakistan och Nordkorea). Rättegångarna vid Internationella domstolen (ICJ) i Haag var mot de fem första av dessa länder för deras underlåtenhet att uppfylla sina nedrustningsskyldigheter enligt artikel VI i icke-spridningsfördraget (NPT) för förhandlingar om att avsluta kärnvapenloppet och uppnå kärnvapennedrustning. De övriga fyra kärnvapenländerna, de som inte är parter i NPT, stämdes för samma misslyckanden med att förhandla, men enligt internationell sedvanlig lag. USA stämdes dessutom vid amerikansk federal domstol.
Av de nio länderna accepterade endast Storbritannien, Indien och Pakistan ICJ: s obligatoriska jurisdiktion. I dessa tre fall fastställde domstolen att det inte fanns tillräcklig kontrovers mellan parterna och avvisade målen utan att ta reda på innehållet i rättegångarna. Rösterna för de 16 domarna på ICJ var mycket nära; i Förenade kungarikets fall delades domarna 8 till 8 och fallet avgjordes med avgivande röst från domstolens president, som var fransk. Ärendet vid den amerikanska federala domstolen avslogs också innan det kom till sakens sak. Marshallöarna var det enda landet i världen som var villigt att utmana de nio kärnvapenstaterna i dessa stämningar och gjorde det under det modiga ledarskapet av Tony de Brum, som fick många utmärkelser för sitt ledarskap i denna fråga. Det var en ära för oss att arbeta med honom om dessa stämningar. Tyvärr dog Tony 2017.
John: I juli 7, 2017, föreslog Fördraget om förbud mot kärnvapen (TPNW) överväldigande majoritet av FN: s generalförsamling. Detta var en stor seger i kampen för att befria världen från faran av kärnvapennutträngning. Kan du berätta något om den nuvarande statusen för fördraget?
David: Fördraget håller fortfarande på att uppnå underskrifter och ratificeringar. Det träder i kraft 90 dagar efter 50th land deponerar sin ratificering eller anslutning till det. För närvarande har 69 länder undertecknat och 19 har ratificerat eller anslutit sig till fördraget, men dessa siffror ändras ofta. ICAN och dess partnerorganisationer fortsätter att lobbya stater för att ansluta sig till fördraget.
John: ICAN mottog ett Nobels fredspris för sina ansträngningar som ledde till att TPNW inrättades. Nuclear Age Peace Foundation är en av de 468-organisationer som utgör ICAN, och därför har du redan fått en Nobels fredspris. Jag har flera gånger nominerat dig personligen och NAPF som en organisation för Nobels fredspris. Kan du granska för oss de aktiviteter som kan kvalificera dig för priset?
David: John, du har vänligen nominerat mig och NAPF flera gånger till Nobels fredspris, för vilket jag tackar dig djupt. Jag skulle säga att min största prestation har varit att grunda och leda Nuclear Age Peace Foundation och att ha arbetat stadigt och orubbligt för fred och totalt avskaffande av kärnvapen. Jag vet inte om detta skulle kvalificera mig för ett Nobels fredspris, men det har varit bra och anständigt arbete som jag är stolt över. Jag känner också att vårt arbete vid stiftelsen, även om det är internationellt, i hög grad fokuserar på USA och att det är ett särskilt svårt land att göra framsteg i.
Men jag skulle säga detta. Det har varit glädjande att arbeta för sådana meningsfulla mål för hela mänskligheten, och när jag utför sådant arbete har jag stött på många, många hängivna människor som förtjänar att få Nobels fredspris, inklusive dig. Det finns många begåvade och engagerade människor i freds- och kärnkraftsavskaffningsrörelserna och jag böjer mig för dem alla. Det är arbetet som är viktigast, inte priser, inte ens Nobel, även om erkännandet som kommer med Nobel kan hjälpa till att göra ytterligare framsteg. Jag tror att detta har varit fallet med ICAN, som vi gick med i början och har arbetat nära med genom åren. Så vi är glada att dela med i den här utmärkelsen.
John: Militär-industriella komplex över hela världen behöver farliga konfrontationer för att motivera sina enorma budgetar. Kan du säga något om farorna med det resulterande brinkmanship?
David: Ja, de militärindustriella komplexen över hela världen är extremt farliga. Det är inte bara deras oro som är ett problem utan den enorma finansiering de får som tar bort sociala program för vård, utbildning, bostäder. och skydda miljön. Mängden medel som går till det militärindustriella komplexet i många länder, och särskilt i USA, är obscent.
Jag har nyligen läst en bra bok med titeln Styrka genom fred, skriven av Judith Eve Lipton och David P. Barash. Det är en bok om Costa Rica, ett land som gav upp sin militär 1948 och har levt mestadels i fred i en farlig del av världen sedan dess. Bokens underrubrik är ”Hur demilitarisering ledde till fred och lycka i Costa Rica, och vad resten av världen kan lära av en liten tropisk nation.” Det är en underbar bok som visar att det finns bättre sätt att sträva efter fred än genom militär styrka. Det vänder den gamla romerska dikten på huvudet. Romarna sa: "Om du vill ha fred, förbered dig på krig." Costa Ricas exempel säger: "Om du vill ha fred, förbered dig på fred." Det är en mycket mer förnuftig och anständig väg till fred.
John: Har Donald Trumps administration bidragit till risken för kärnvapenkrig?
David: Jag tror att Donald Trump själv har bidragit till risken för kärnvapenkrig. Han är narcissistisk, kvicksilverlig och i allmänhet kompromisslös, vilket är en fruktansvärd kombination av egenskaper för någon som ansvarar för världens mest kraftfulla kärnvapenarsenal. Han är också omgiven av Yes-män, som i allmänhet verkar berätta för honom vad han vill höra. Vidare har Trump dragit ut USA ur avtalet med Iran och har meddelat sin avsikt att dra sig ur fördraget med kärnkraftsstyrkor för mellanliggande räckvidd med Ryssland. Trumps kontroll över den amerikanska kärnvapenarsenalen kan vara det farligaste hotet om kärnkrig sedan början av kärnkraftsåldern.
John: Kan du säga något om de nuvarande bränderna i Kalifornien? Är katastrofala klimatförändringar en fara som kan jämföras med risken för en kärnkatastrof?
David: Skogsbränderna i Kalifornien har varit fruktansvärda, de värsta i Kaliforniens historia. Dessa fruktansvärda bränder är ännu en manifestation av global uppvärmning, precis som den ökade intensiteten av orkaner, tyfoner och andra väderrelaterade händelser. Jag tror att katastrofala klimatförändringar är en fara som kan jämföras med risken för kärnkatastrof. En kärnkatastrof kan inträffa när som helst. Med klimatförändringen närmar vi oss en punkt från vilken det inte kommer att återgå till normalitet och vår heliga jord kommer att bli obeboelig för människor.
~~~~~~~~~
John Scales Avery, Ph.D., som var en del av en grupp som delade 1995 Nobels fredspris för deras arbete med att organisera Pugwash-konferenser om vetenskap och världsliga frågor, är medlem i TRANSCEND-nätverket och docent emeritus vid HC Ørsted-institutet, Köpenhamns universitet, Danmark. Han är ordförande för både danska Pugwash-gruppen och Danska fredsakademin och fick sin utbildning i teoretisk fysik och teoretisk kemi vid MIT, University of Chicago och University of London. Han är författare till många böcker och artiklar både om vetenskapliga ämnen och på bredare sociala frågor. Hans senaste böcker är Informationsteori och Evolution och Civilisationens kris i det 21-talet
