Utbildning för insiderhotsprogram och Trumps krig mot läckor: en skrämmande kombination för whistleblowers

Av Jesselyn Radack och Kathleen McClellan, 16 oktober 2017

Från ExposeFacts

Trump-administrationen har förklarat krig mot medialäckor och uppmanat USA:s federala arbetsstyrka och entreprenörer att få "anti-läckage"-utbildning. Mittpunkten i Trumps kampanj mot läckage, bortsett från tweetstormar tidigt på morgonen mot läckare och media, är National Insider Threat Taskforce.

The Insider Threat Program är inte Trump-erans skapelse. I dåvarande hemlighet vittnesbörd om kongressen i 2012, Directorate of National Intelligence tjänsteman Robert Litt framhöll det ursprungliga Insider Threat-programmet som en höjdpunkt i administrativa ansträngningar för att "sanktionera och avskräcka" läckor. Tidigare har Insider Threat Program utbildning felaktigt inkluderad Bilder i "BEHANDLING"-stil av whistleblowers avbildade tillsammans med faktiska spioner och massmördare.

Så sent som förra månaden har DOD utvecklat utbildningar, verktygssatser, mallar, affischer och videor, alla syftade till att tysta och avskräcka alla som skulle avslöja för pressen eller offentlig information som regeringen vill hålla hemlig utan legitim anledning och som allmänheten har ett intresse av att få veta. Det är inte bara federala anställda som får dessa utbildningar, utan även tiotusentals statliga entreprenörer. Företag med någon sekretessbelagd åtkomst är Obligatorisk att implementera ett "Insider Threat Program", ett lömskt antagande om att anställda inte kan lita på.

En del av Utbildning för "Oauktoriserat avslöjande". inkluderar att titta på a Fox News-klipp om tillslaget mot läckor och justitiekansler Jeff Sessions uttalande som tillkännager en ökning av brottsutredningar. A student guide från Insider Threat Awareness-utbildningen inkluderar McCarthyesques begäran att anställda rapporterar om varandra för "allmänt misstänkt beteende", inklusive "tveksam nationell lojalitet" som "Visa tvivelaktig lojalitet till amerikanska myndigheter eller företag" eller "Kommentera anti-amerikanska kommentarer." Strunt i att den enda ed som regeringsanställda avlägger är den amerikanska konstitutionen, inte till någon regeringstjänsteman eller den amerikanska regeringen själv och absolut inte till ett privat företag.

De många sekretessutbildningarna följer med reklamaffischer med osofistikerade rimmande slagord som är värdiga för både förespråkare av First Amendment och marknadsföringspersonal, som "Det finns ingen radering när du tweetar"Eller"Tweets sänker flottor. " Affischen med sloganen "Every Leak makes us weak" åtföljs av en smältande amerikansk flagga info-grafik. Sedan finns det den mest antipress-affischen, en skentidningswebbplats med sloganen "Tänk efter innan du klickar,” komplett med en röd, Trumpian-stil, alla kepsar ”IT'S A CRIME” längst ner. Meddelandet är så tungt att det vore roligt om konsekvenserna inte var yttrande- och pressfriheten. Slutligen har vi den skrattretande felaktiga och besvärliga sloganen "Yttrandefrihet betyder inte slarvigt prat.” Det gör det faktiskt. Yttrandefrihet betyder inte att skrika "BRAND" i en fullsatt teater, men det finns ingen dom i Högsta domstolen som säger att "vårdslöst uttalande" på något sätt är undantaget från skyddet i det första ändringsförslaget, så att vår presidents Twitter-flöde inte kan censureras.

Det finns ett "otillåtet avslöjande" video utbildning från september 2017 faktureras som "kompatibla med Vita huset och försvarsministermemoranda" som fördömer läckor, påpekar straff för läckare och varnar apokalyptiskt att när det finns otillåtna läckor, "vi riskerar alla att förlora vårt sätt att leva."

Ännu en informationsvideo innehåller en fiktiv nyhet om amerikaner som dör i en terroristattack på grund av att sekretessbelagda uppgifter släppts. En sådan historia har aldrig dykt upp i de faktiska nyhetsmedierna eftersom den aldrig har hänt. I Chelsea Mannings brottmål – värt att nämna eftersom hennes läckor konsekvent pekas ut i videorna – var regeringen oförmögen att tillhandahålla en slutgiltig skadebedömning, trots att läckorna inträffade flera år tidigare. (Konstigt nog nämns inte Edward Snowdens ännu mer välkända läckor vid namn i videorna.)

Utbildningarna innehåller lite eller inget omnämnande av whistleblowing, förutom att säga att läcka till media inte är whistleblowing, och det första tillägget ger inget skydd för whistleblowers. Detta är kyligt, men inte korrekt. Högsta domstolen har erkänt att media är ett legitimt utlopp för whistleblowers. Och information som har klassificerats för att dölja regeringens missgärningar eller förhindra förlägenhet är inte korrekt klassificerad. Faktum är att whistleblowers som läcker till media är en hävdvunnen tradition som går tillbaka, åtminstone till Daniel Ellsbergs läckande av Pentagon Papers.

Insider-hotprogrammets utbildningar skickar inte ett enkelt meddelande mot att läcka korrekt sekretessbelagd information, såsom kärnvapenuppskjutningskoder eller hemliga identiteter. Snarare skickar utbildningarna mycket mer destruktiva budskap mot alla läckor och tal som regeringen inte gillar: kritisera inte regeringen eller så kommer du att rapporteras som ett insiderhot och behåll alla regeringshemligheter, även när regeringen bryter mot lagen. Detta är budskap som strider mot ett fritt och öppet demokratiskt samhälle, särskilt ett där det första tillägget skyddar yttrande-, förenings- och pressfrihet.

Smakämnen träningsfilmer gå längre än att bara uppmana anställda att hålla tyst. Anställda instrueras att inte komma åt eller dela information redan i det offentliga rummet. Med tanke på att varje större tidning innehåller nästan dagliga läckor av sekretessbelagd information, är en sådan instruktion omöjlig att följa, och kommer nästan säkert att användas, som det har gjort tidigare, för att hämnas mot whistleblowers. När allt kommer omkring är den största läckaren av hemligstämplad information den amerikanska regeringen själv.

 

~~~~~~~~~

Jesselyn Radack var en whistleblower vid justitiedepartementet under Bush-administrationen och leder nu Whistleblower and Source Protection Program (WHISPeR) på ExposeFacts, där hon har tillhandahållit juridisk representation för klienter inklusive Edward Snowden, Thomas Drake och William Binney.

Kathleen McClellan är biträdande direktör på Viska.

Kommentera uppropet

E-postadressen publiceras inte. Obligatoriska fält är markerade *

Relaterade artiklar

Vår teori om förändring

Hur man avslutar krig

Move for Peace Challenge
Antikrigshändelser
Hjälp oss växa

Små givare håller oss igång

Om du väljer att ge ett återkommande bidrag på minst 15 USD per månad kan du välja en tackgåva. Vi tackar våra återkommande givare på vår hemsida.

Detta är din chans att ombilda en world beyond war
WBW-butik
Översätt till valfritt språk