Vissa hänvisar till militära utgifter som ett sätt att skapa jobb. Detta kan låta sociopatiskt. Det är också en sakfel. Militära utgifter eliminerar faktiskt jobb, eftersom fler jobb - och bättre betalande jobb - kan fås genom att spendera på andra industrier eller genom att inte beskatta och spendera de pengarna alls.
Krig har en enorm ekonomisk kostnad. Mycket grovt sett spenderar världen 2 biljoner dollar varje år på militarism, varav USA spenderar ungefär hälften, eller 1 biljon dollar. Dessa amerikanska utgifter står också för över hälften av den amerikanska regeringens diskretionära budget varje år. Mycket av resten av världens utgifter kommer från medlemmar av Nato och andra allierade i USA, även om Kina ligger på en avlägsen andra plats.
Krig och våld orsakar också biljoner dollar destruktion varje år. Kostnaderna för angriparen, hur enorma de än är, kan vara små i jämförelse med kostnaderna för den attackerade nationen. Det var till exempel Iraks samhälle och infrastruktur förstördes av ett USA-ledt krig, tillsammans med omfattande miljöskador, en flyktingkris och våld som varade långt efter kriget. De finansiella kostnaderna för alla byggnader och institutioner och hem och skolor och sjukhus och energisystem som förstördes i ett krig som det 2003 inledda kriget mot Irak är omätbara.
Krig kan kosta till och med en aggressornation som utkämpar krig långt från sina stränder dubbelt så mycket i indirekta utgifter som i direkta utgifter. Ekonomer beräknar kostnaden för USA:s krig mot Irak och Afghanistan, inte de 2 biljoner dollar som spenderas av den amerikanska regeringen, utan totalt $ 6 biljoner när indirekta utgifter beaktas, inklusive framtida vård av veteraner, ränta på skulder, påverkan på bränslekostnader, förlorade möjligheter m.m.
Militära utgifter avleder offentliga medel till allt mer privatiserade industrier genom det minst ansvariga offentliga företaget och ett som är enormt lönsamt för ägarna och direktörerna för de inblandade företagen. Som ett resultat arbetar krigsutgifter för att koncentrera rikedomar i ett litet antal händer, varifrån en del av dem kan användas för att korrumpera regeringen och ytterligare öka eller upprätthålla militära utgifter.
Det är värt att överväga en del av det som går förlorat med nuvarande val. Det skulle kosta cirka 30 miljarder dollar per år att stoppa svälten på jorden. Det skulle kosta cirka 11 miljarder dollar per år att förse världen med rent vatten. Omkring 70 miljarder dollar per år skulle eliminera fattigdomen i USA: skriver Christian Sorensen Förstå krigsindustrin, "US Census Bureau indikerar att 5.7 miljoner mycket fattiga barnfamiljer skulle behöva i genomsnitt 11,400 2016 $ mer för att leva över fattigdomsgränsen (från och med 69.4). De totala pengarna som behövs. . . skulle vara ungefär XNUMX miljarder dollar/år." Dessa belopp är små bråkdelar av militära utgifter.
Nationer skulle kunna multiplicera sitt utländska bistånd många gånger genom att avleda en liten del av sina militära utgifter, och att göra det skulle nästan säkert göra dem säkrare än de militära utgifterna gör.
Eirene (fred) som bär Ploutos (rikedom), romersk kopia efter grekisk väljande staty av Kephisodoto (ca 370 BCE).
Senaste artiklar:
