Av David Swanson, Mars 28, 2019
Trumf vill att lämna 31 % av diskretionära utgifter för allt som är icke-militärt, medan Bernie vill flytta någon ospecificerad summa pengar från militarism till mänskliga behov, och Elizabeth Warren tror en budget är en värdeförklaring.
Ändå, så vitt jag vet, har ingen presidentkandidat nu eller i levande minne någonsin tagit fram en föreslagen federal budget, eller någonsin blivit ombedd i någon debatt eller intervju, att ens uppskatta - ge eller ta 100 miljarder dollar - vad de skulle vilja ha spenderas var, eller till och med bara om militarism skulle vara bättre på 70 %, 60 %, 50 %, 40 % eller 30 % av de federala diskretionära utgifterna.
A sammanfattning av vad vi vet om nuvarande amerikanska presidentkandidater angående fred och krig är alla ganska vaga saker. Ingen av dem har tillfrågats eller frivilligt besvarat något av det jag anser vara de 20 mest grundläggande frågor. Det enda undantaget är att några av dem har föreslagit att vissa krig bör avslutas, antingen omedelbart eller i någon vag framtid. Men ingen av dem har tagit fram en fullständig lista över vilka krig som bör avslutas och vilka som inte bör.
Om en kandidat ville sticka ut från mängden, om han eller hon ville ta ledningen och tvinga fram liknande beteende från alla andra, skulle ett enkelt steg vara att ta fram ett svar på den allra mest grundläggande frågan som ingen ställer. Ett cirkeldiagram i penna på servett skulle vara tillräckligt. Eller fyra eller åtta av dem om man vill visa en utveckling under kommande år. En 10-sidig rapport skulle vara mycket mer än tillräckligt för att göra stora nyheter. Att inkludera en rapport om intäkter såväl som om utgifter skulle vara bra, särskilt om en kandidat överväger att beskatta oligarker. Men om du vill bli president, visa oss din budget!
Detta kan inte vara en "folkets budget" från en tankesmedja som går runt den stridsklara elefanten i rummet. En kandidat som försökte ta fram en budget utan att svara på om den enskilt största utgiften var för mycket, för lite eller helt rätt skulle sticka ut bara för graden av oärlighet. Jag säger inte att det inte är en imponerande titel att eftertrakta; Jag säger bara att jag inte skulle rösta på en sådan person.
Detta är ett test för att skilja agnarna från vetet. Donald Trump och Captain Coffee skulle i detta test inte urskiljas som fascistiska och centristiska. De skulle ha nästan samma jäkla cirkeldiagram. Det skulle se omöjligt att skilja från Bidens och Betos. Frågan är vems som skulle se annorlunda ut?
"En budget är ett moraliskt dokument." Vilken politiker har inte sagt det? Vilken person förstår inte det?
En global omvänd kapprustning, som underlättar mänsklighetens överlevnad, är ett moraliskt mål som inte nämns i någon amerikansk presidentkampanj.
Högskola och sjukvård och skola och förskola och miljömässig hållbarhet är moraliska projekt som bara producerar följande från kabel-tv: "Men hur skulle du betala för det?"
"Se min budget," är ett bättre svar än "Vi skulle hitta ett sätt på grund av vår storhet."
"Det är två procent av militärutgifterna" är ett bättre svar än något som involverar ordet "skatter."
Det skulle kosta omkring $ 30 miljarder per år för att sluta svält och hunger runt om i världen. Det skulle kosta ca $ 11 miljarder per år för att förse världen med rent vatten.
Att göra dessa saker skulle göra mer för att göra USA säkert än hur många tankfabriker som helst som man kan turnera på en kampanjresa. Att inte göra dem skulle förstås som galnare än att ge en basinkomstgaranti, om och bara om en kandidat skulle lägga upp en basbudget som kunde jämföras med den nuvarande.
Här är Trumps budget. Han har 718 miljarder dollar i Pentagon (som aldrig har fått namnet "Defense"), plus 52 miljarder dollar i det felaktigt namngivna Homeland Security Department, plus 93 miljarder dollar i Veterans Affairs. Det är inte helt klart var kärnvapenbudgeten är på det diagrammet, eller de militära utgifterna många andra avdelningar, eller skuldbetalningarna för tidigare krig, men vi vet att de pressar den totala summan långt över 1 biljon dollar.
Vad ska det vara? Vad skulle varje kandidat försöka få det att bli om han blev vald? Vem vet!
