By David Swanson, Februari 23, 2018.
Jag frågade min Facebook-sida vilken gymnasielärare de minst skulle vilja ha haft en pistol på sitt skrivbord. Gå och läs deras svar.
Jag skulle välja dessa personer över vilken president som helst eller vilken som helst nuvarande kongressmedlem.
Dessa utbrott av offentlig diskussion med skvätt av förstånd som följer varje särskilt mediebevakad masskjutning är alltid uppmuntrande. Och det är särskilt uppmuntrande att unga människor får komma till tals.
Men låt oss vara tydliga med begränsningarna för vad som har hänt hittills. Den första uppsättningen begränsningar är de som skapas av universell militarismdyrkan.
Dessa barn dödades av ett barn som tränats att döda av JROTC, den amerikanska armén, den amerikanska kongressen och dina skattepengar, med lite extraväxling som NRA slängt in. Han tränades att skjuta och prisades för det i samma skola där han sköt och blev dömd för det. Han begick sina brott i sin JROTC-tröja. Han skilde inte det bra skyttet från det dåliga skyttet i hans sinne. Inte heller, tydligen, gör de amerikanska militärveteranerna som utgör en enormt oproportionerlig andel av massskjutare i USA. De har hyllats för massmord på icke-amerikaner. De blir sedan dödade eller fängslade och fördömda (men görs kända) för massmord på människor i USA. Kanske är ett av deras misslyckanden att dra en tillräckligt skarp nationalistisk linje. USA är den enda nationen på jorden som inte har ratificerat konventionen om barnets rättigheter som förbjuder militär rekrytering av minderåriga. Den amerikanska militären beskriver JROTC som ett rekryteringsprogram som resulterar i att cirka 30 % av deltagarna går med i den amerikanska militären. Vissa elever sätts in i JROTC mot sin vilja. Dessutom har USA haft masskjutningar på militärbaser, bokstavligen omgivna av "bra killar med vapen". Och, naturligtvis, majoriteten av de människor som dödats med amerikanska vapen en viss dag befinner sig utanför USA. En utrikespolitik baserad på vapen är inte mindre galen än ett klassrum baserat på vapen. Inget av detta nämns, inte av elever, inte av föräldrar, inte av lärare, inte av anti-NRA-arrangörer. Det som studenter och andra säger nu är fantastiskt för att de säger det och för att TV-bolag visar det, men det är samma saker som andra har sagt i flera år, och det är bundet av samma restriktioner vad gäller vad det är tillåtet. att nämna.
En annan uppsättning begränsningar är de som skapas av ett system med legaliserade mutor. Även om du kan få ett auditorium fullt av människor att kräva att en senator slutar ta legaliserade mutor från vapenindustrin, kan senatorn fortfarande spotta dig i ansiktet och räkna med att vapenprofitörerna ger honom tillräckligt med pengar för att köpa tillräckligt med reklam (plus relaterade gratis) företagsmedia) för att få många fler människor än vad som finns i rummet. Naturligtvis är sådana krafter inte oövervinnerliga. Om du fortsätter att bygga en tillräckligt stark rörelse kan du i vissa fall övervinna dem. Men världen kommer inte att hjälpa. FN och relaterade institutioner är under tummarna av de fem permanenta säkerhetsrådsmedlemmarna, och de flesta nationer är rädda för att moraliskt fördöma eller sanktionera USA. Och mediebevakningen kommer inte att fortsätta. Andra berättelser, viktiga eller triviala, kommer att ta över. Du kommer att fortsätta hålla möten och kräva förändring, men folk kommer att anklaga dig för att ha slutat för att du inte kommer att vara på TV längre. Och det är då du måste verkligen pressa hårt för att organisera och uppmuntra och inspirera en publik som tror att tv är mer verklig än den verkliga världen.
Om du driver på, som jag hoppas att du kommer att göra, rekommenderar jag att du bildar allianser med andra grupper som arbetar med relaterade frågor, går samman och hittar mer styrka. Om du provar det tillvägagångssättet kan det någon gång börja se strategiskt ut att nämna existensen av JROTC.
