Av David Swanson, World BEYOND War, Mars 24, 2023
Jag kan inte rekommendera en ny bok av AB Abrams som heter Tillverkning av grymheter och dess konsekvenser: Hur falska nyheter formar världsordningen. Trots att man använder termen "falska nyheter" finns det inte den minsta fläck av en antydan till Trumpism. Trots rapportering om illdådsfabrikat finns det inte den minsta glimt av en hänvisning till nonsenspåståenden om att skolskjutningar är iscensatta, eller något omnämnande av något alls som inte är väldokumenterat. De flesta av de påhittade grymheterna som berättas här har erkänts av deras tillverkare och återkallats av media som hade främjat dem.
Jag talar om sådana påhittade illdåd som tyska offentliga massvåldtäkter och barnmord i Belgien under första världskriget, framställda av brittiska propagandister, spanska fasor på Kuba som uppfanns av gula journalister för att starta det spanska amerikanska kriget, den fiktiva massakern på Himmelska fridens torg, de imaginära spädbarn som tagits ut ur kuvöser i Kuwait, massvåldtäkter i Serbien och Libyen, nazistiska dödsläger i Serbien och Kina, eller berättelserna om avhoppare från Nordkorea som gradvis lär sig att helt förändra sina berättelser.
Vetenskapen om propaganda är noggrann. Den första lärdomen jag drar av den här samlingen är att tillverkningen av en bra grymhet bör följa några mycket noggranna studier. Innan de uppfann bebisar ur kuvöser spenderade PR-företaget Hill och Knowlton 1 miljon dollar på att studera vad som skulle fungera bäst. Företaget Ruder och Finn vände världsopinionen mot Serbien efter noggrann strategiläggning och testning.
Nästa lektion är vikten av provokation. Om du vill anklaga Kina för att överreagera på terrorism, eller för att helt enkelt agera utifrån oförklarlig ondska, bör du först uppmuntra till våld, så att varje reaktion du får kan överdrivas vilt. Detta var en läxa man lärde sig på Himmelska fridens kyrka, liksom på andra håll i världen.
Om du vill skylla på någon för hemska grymheter, kan det enklaste sättet vara att begå dessa grymheter och sedan felaktigt tillskriva dem. Under sitt krig mot Filippinerna begick USA grymheter att skylla på andra. Detta var hela idén bakom planerna för Operation Northwoods. Under Koreakriget begicks olika massakrer som skylldes på norden av södern (dessa var användbara för att skapa krig och även för att förhindra kriget från att ta slut - en användbar läxa för det pågående kriget i Ukraina där freden fortsätter att hota att bryta ut). Att felaktigt tillskriva faktiska grymheter har varit ett ovärderligt trick med användning av kemiska vapen även i Syrien.
Naturligtvis är den viktigaste lärdomen lika förutsägbar som fastigheten (läge, läge, läge) och det är: nazister, nazister, nazister. Om ditt illdåd inte får amerikanska tv-tittare att tänka på nazister är det verkligen inte värt att ens betrakta det som ett illdåd.
Sex skadar inte. Det är inte absolut nödvändigt. Det här är inte en riksrätt eller åtal mot en kriminell före detta president. Men om din diktator har haft sex med någon eller kan anklagas för att ha haft eller för att dela ut Viagra eller planera massvåldtäkter eller något liknande, så har du fått ett steg upp med alla de värsta medierna.
Kvantitet, inte kvalitet: bind Irak till 9/11 även om det är löjligt, bind Irak till Anthrax-utskick även om det är löjligt, bind Irak till vapenlager även om det motbevisas; fortsätt bara att lägga på det tills de flesta tror att allt inte kan vara falskt.
När du har följt alla rätt steg och skapat en vacker illdåd eller samling illdåd, kommer du att upptäcka att endast de medier och befolkningar som vill tro på dina löjliga berättelser kommer att göra det. En stor del av världen kan skratta och skaka på huvudet. Men om du kan vinna över till och med 30% av 4% av mänskligheten, kommer du att ha gjort din del för orsaken till massmord.
Det är ett ruttet spel av många anledningar. En är att ingen av dessa påhittade grymheter skulle utgöra någon form av ursäkt för krig (vilket är värre än alla grymheter) även om det är absolut sant. Även när krig inte genereras, är andra fasor, som småskaligt våld riktat mot personer som är associerade med de falskt anklagade. Vissa tror att det största hindret för förnuftiga mänskliga åtgärder på klimatområdet är USA:s och Kinas misslyckande att samarbeta, och att det största hindret för det är vilda lögner om kinesiska koncentrationsläger för en etnisk minoritetsgrupp – även om större delen av mänskligheten gör det. inte tro lögnerna.
Krig är dock namnet på spelet. Krigspropagandan har utvecklats, och användningen av "humanitära" eller filantropiska krigslögner har ökat. De som stöder krig av sådana skäl är fortfarande långt undermäktige än de som stöder krig på grund av gammaldags sadistisk trångsynthet. Men grymheter är en korsad propagandatyp, som tilltalar alla potentiella krigsanhängare från humanitära till folkmordsmän, och saknar bara de som antingen ber om sakliga bevis eller anser att det är idiotiskt att använda ett eventuellt illdåd som ett skäl för att med säkerhet skapa ett större illdåd.
Grymhetspropaganda och demonisering är förmodligen det område med störst framsteg inom krigspropagandan under de senaste decennierna. Den fredsrörelse som uppstod kring kriget mot Irak för 20 år sedan misslyckades med att följa upp med konsekvenser för de ansvariga eller med effektiv utbildning om krigets fakta måste ta en del av skulden.
AB Abrams bok kan förlora några nationalistiska läsare genom att bara inkludera USA:s (och allierade) illdådsfabrikat, men även om man gör det är boken bara ett urval av exempel. Många fler kan uppstå när du läser den. Men det finns fler exempel än de flesta känner till, och de flesta av exemplen är batcher, inte isolerade incidenter. Till exempel finns det en lång lista med hemskheter som irakier falskeligen anklagades för för att starta Gulfkriget. Inkubatorbebisarna är precis vad vi minns - av samma anledning som den uppfanns; det är en väl vald grymhet.
Boken är längre än man kan förvänta sig, eftersom den innehåller en hel del krigslögner som inte är strikt påhittade. Det inkluderar också en hel del eller återberättelse om faktiska grymheter som begåtts av USA eller dess allierade. Det mesta av detta är dock ganska relevant och inte bara för att påpeka hyckleri, utan också för att notera den väldigt olika behandling som olika grymheter och påstådda grymheter kan ges i media, samt för att överväga projektion eller spegling. Det vill säga, den amerikanska regeringen tycks ofta projicera på andra just den sortens grymheter den är upptagen med att begå, eller att snabbt fullfölja exakt vad den nyss felaktigt har anklagat någon annan för att göra. Det är därför min reaktion på senaste rapporter om Havannasyndrom är lite annorlunda än vissa människors. Det är bra för en stor del av den amerikanska regeringen att ha släppt den berättelsen. Men när vi får veta att Pentagon fortfarande jagar det och experimenterar på djur för att försöka utveckla den sortens vapen som det har anklagat Kuba eller Ryssland för att ha, är min oro inte begränsad till djurplågeri. Jag är också oroad över att USA kan skapa och använda och sprida vapnet och en dag kunna anklaga alla typer av människor för att skapa ett syndrom som började livet som en fiktion.
Boken ger mycket sammanhang, men det mesta är värdefullt, bland annat genom att ge faktiska motiv för krig för vilka påhittade grymheter har använts som låtsades motivation. Boken avslutar med att antyda att vi kan vara vid en vändpunkt i den globala vägran att tro på USA:s hype. Jag hoppas verkligen att det är sant, och att tendensen att tro på Fools Based Order inte ersätts med en tendens att tro någon annans krigsspillning.
