US Army Fallskärmsjägare tilldelade 2:a bataljonen, 504:e fallskärmsinfanteriregementet, 1:a brigadstridslaget, 82:a luftburna divisionen, utplacerade från Pope Army Airfield, North Carolina den 1 januari 2020
A House Armed Service Committee (HASC) hörsel den 19 maj hördes från vittnen på endast ena sidan av diskussion över om man ska avsluta registreringsförslaget eller utvidga det till såväl unga kvinnor som unga män. Men trots den ensidiga panelen av vittnen, framhöll frågor och kommentarer från kongressmedlemmar det misslyckande av det pågående försöket att få män att registrera dig för ett framtida militärt drag, och avsaknaden av något möjligt sätt att förstärka ett framtida militärt drag av män eller kvinnor.
Ordföranden för Armed Service Committee, rep. Adam Smith (D-WA), inledde utfrågningen med att notera en skriftligt uttalande lämnat av rep. Peter DeFazio (D-OR). Rep. DeFazio är en av de första medsponsorerna av det tvåpartiska Lag om upphävande av selektiv tjänst från 2021 (HR 2509 och S. 1139), som är under behandling i försvarskommittéerna i både kammaren och senaten.
Enligt rep. DeFazio, "President Carter återinförde utkastet till registrering 1980 till stor del av politiska skäl. Militärt värvningsregistrering har funnits sedan dess, vilket kräver att alla män i åldern 18-26 registrerar sig hos det selektiva servicesystemet (SSS). Den borde upphävas helt och hållet.... SSS är en onödig, oönskad, arkaisk, slösaktig och bestraffande byråkrati som kränker amerikanernas medborgerliga friheter... Det är över tiden för kongressen att upphäva SSS en gång för alla.”
Rep. DeFazio's uttalande för posten inkluderade en kopia av en rapport om utkast till registrering som utarbetades i början av 1980 av Dr Bernard Rostker, då direktören för SSS. Rapporten drog slutsatsen att utkastet till registrering, som avbröts 1975, skulle vara "överflödigt och onödigt." Men som doktor Rostker har berättat i sin memoar, beslutade president Carter – av rent politiska snarare än militära skäl – att ignorera (och försöka undertrycka) rapporten, och istället föreslå att utkastet till registrering återupplivas. Dr Rostker fick veta om det beslutet bara timmar innan det tillkännagavs i Pres. Carters 1980 State of the Union-adress.
Som direktör för SSS försökte Dr. Rostker plikttroget och flitigt att genomföra registreringsprogrammet Pres. Carter föreslog och kongressen godkände (och som fortsätter idag). Men det visade sig vara precis så ineffektivt som han hade förutspått. 2019 kom Dr. Rostker från pension för att vittna inför National Commission on Military, National and Public Service (NCMNPS) att bristande efterlevnad har gjort den nuvarande databasen så ofullständig och felaktig att den skulle vara "mindre än värdelös" för en verklig utkast, och att kongressen borde upphäva Military Selective Service Act. Hur ofta vittnar den tidigare direktören för en federal byrå offentligt om att hela byrån de ledde borde avskaffas? När de gör det, som Dr. Rostker modigt har gjort, borde kanske kongressen lyssna.
Dr Rostkers vittnesmål förebådades av en av hans föregångares vittnesmål. Under en utfrågning 1980 om förslaget att återuppta utkastet till registrering, Dr. Curtis Tarr, som hade varit direktör för SSS 1970-1972, vittnade att "Att genomdriva ett krav på att meddela Selektiv Service om en ändrad adress skulle vara ännu svårare än att genomdriva registreringsplikten .... Jag förutser möjligheten av undandragande av ett stort antal som skulle överväldiga de myndigheter som ansvarar för brottsbekämpning och rättsväsendet."
Kongressen ignorerade tidigare SSS-direktören Tarrs vittnesmål 1980, men det visade sig vara en korrekt förutsägelse. Kongressen bör inte ignorera liknande nyliga vittnesmål från tidigare SSS-direktör Rostker.
Tyvärr, varken Dr. Rostker eller någon annan vars åsikter skiljer sig från NCMNPS:s åsikter bjöds in eller fick vittna vid husförhöret den 19 maj. De enda vittnena var tidigare medlemmar av NCMNPS, som rekommenderade att utvidga registreringsförslag till kvinnor men inkluderade varken en verkställighetsplan eller en verkställighetsbudget i sin rapport och förslag till kongressen.
Som ordförande för HASC gick representanten Smith rakt på sak i sin första fråga till vittnena: "I enlighet med lagen är ni skyldiga att låta regeringen veta var ni är mellan 18 och 26 år – vilket jag kan försäkra det gör absolut ingen.... Jag flyttade en hel del mellan åldrarna 18 och 26, och... Jag är helt säker på att ingen berättade för regeringen var jag bodde. Så låt oss säga att detta system måste implementeras. Hur ska vi hitta folk?... Selektiv Service i sig, oavsett om det gäller män eller kvinnor, är utomordentligt problematiskt om man överhuvudtaget drar tillbaka lagren och tar en titt på det. Så jag är väldigt nyfiken på att höra din bedömning om hur vi implementerar detta system... Fungerar systemet i sig ens för vem som helst, oavsett kön?”
Maj:t genl. Joe Heck, som var ordförande för NCMNPS, undvek frågan genom att prata om hur, även om det inte är användbart för ett utkast, selektiv tjänsteregistrering "ger rekrytering till militären" - som om vi skulle hota människor med fängelse bara att skapa en lista med mål för militära rekryterare, eller som om ett sådant hot skulle vara effektivt för att övertala människor frivilligt att ta värvning.
Rep Smith gick tillbaka till frågan om (icke)efterlevnad och efterlevnad: "Vet du hur det upprätthålls, om folk inte följer, antingen med den första registreringen eller med uppföljningskraven [att meddela det selektiva servicesystemet adressändringar]?”
Maj:t genl. Heck svarade oseriöst genom att beskriva hur federal lag brukade kräva att män registrerade sig för utkastet för att vara berättigade till federalt stöd för högre utbildning. Men Heck undvek att nämna det detta krav togs bort av kongressen som en del av ett omnibuslag som antogs i slutet av förra året och som planeras träda i kraft senast 2023.
Vad sägs om de som registrerar sig någon gång, men flyttar utan att meddela det Selektiva Servicesystemet? Skulle de kunna utarbetas? Detta är akilleshälen i det nuvarande registreringssystemet.
"När det gäller frågan om människor som flyttar, och inte kan hittas, tror jag att hela poängen är att veta var människor är och inte bara att de registrerade sig", konstaterade rep. Smith. "Hur fungerar det i praktiken?"
Maj:t genl. Heck medgav att "Det är en stor fråga, kongressledamot Smith. Och du har faktiskt rätt. Även om det finns ett krav på att underrätta systemet för [Selektiv tjänst] om adressändringar, finns det för närvarande ingen verkställighetsmekanism."
Till och med representanten Jackie Speier (D-CA), ordförande för underkommittén för militär personal och en hejarklack för att utöka utkastregistreringen till kvinnor, bad vittnena att bekräfta – som de gjorde – att lagen om militär selektiv tjänst för närvarande inte verkställs. Det kan leda till att man drar slutsatsen att denna lag, efter att ha visat sig vara otillämplig, bör upphävas. Men rep Speier tycktes föreslå att så länge ingen är faktiskt inlåst, det är ingen fara att kriminalisera miljontals människor.
Men rep. Veronica Escobar (D-TX), Vice ordförande i underkommittén för militär personal, noterade att många kvinnor som frivilligt anmält sig till militärtjänsten känner att regeringen har svikit dem. "Bör det inte finnas rättvisa för kvinnor i militären innan vi kräver att kvinnor registrerar sig?" för eventuell värnplikt, undrade hon högt.
Förutom att prata om obligatorisk militärtjänstgöring omfattade dagens utfrågning en rad andra frågor relaterade till frivillig tjänst som adresserades av NCMNPS. Det finns fortfarande en möjlighet att rep Speier kommer att sammankalla en uppföljande utfrågning i underkommittén för militär personal specifikt om selektiv tjänst, som hon lovade förra året att hon skulle göra.
Kommentarer från flera ledamöter i försvarsutskottet under dagens utfrågning antydde dock att ett förslag om att utöka registreringen av selektiv tjänst skulle kunna ingå i årets årliga lag om National Defense Authorization (NDAA). Det skulle kunna hända med lite ytterligare debatt och utan fullständiga och rättvisa utfrågningar, med vittnen till stöd för båda alternativen (avsluta eller utöka registreringen av den selektiva tjänsten), som anti-draft-aktivister har förtjänt.
Om du motsätter dig militär värnplikt är det nu dags att säga ifrån!
- Fråga Rep Jackie Speier, Ordförande för underkommittén för militär personal i House Armed Service Committee, att sammankalla en fullständig och rättvis utfrågning om registrering av selektiv tjänst som hör från vittnen för båda policyalternativen (avsluta eller utöka utkastet till registrering).
- Fråga medlemmar i Huset och Senaten Armed Services Committees ska inkludera upphävande av selektiv tjänsteregistrering i årets NDAA.
- Fråga din representant och senatorer att stödja och gå med som cosponsorer för Lag om upphävande av selektiv tjänst från 2021 (HR 2509 och S. 1139) och stöder golvändringar för att lägga till liknande liknande bestämmelser till NDAA.
Edward Hasbrouck vidhåller Resisters.info webbplats och publicerar Nyhetsbrevet "Motståndsnyheter".. Han var fängslad 1983-1984 för att organisera motstånd mot utkast till registrering.
