Hiroshima spökar

Av David Swanson
Anmärkningar på Hiroshima-Nagasakis minne vid Peace Garden vid Lake Harriet, Minneapolis, Minn., 6 augusti 2017

Tack för att du bjöd in mig att tala här. Jag är tacksam och hedrad, men det är ingen lätt uppgift. Jag har talat på tv och till stora folkmassor och till viktiga stora skott, men här ber ni mig att tala med hundratusentals spöken och miljarder spöken som väntar. För att tänka klokt på detta ämne måste vi ha dem alla i åtanke, såväl som de som försökte förhindra Hiroshima och Nagasaki, de som överlevde, de som rapporterade, de som tvingade sig själva att komma ihåg om och om igen för att utbilda andra.

Det kanske ännu svårare är att tänka på de som skyndade sig att få alla dessa dödsfall och skador att hända eller som följde med utan att ifrågasätta, och de som gör detsamma idag. Trevliga människor. Anständiga människor. Människor som ytligt liknar dig. Människor som inte misshandlar sina barn eller sina husdjur. Människor gillar kanske befälhavaren för den amerikanska Stillahavsflottan som fick frågan förra veckan om han skulle inleda en kärnvapenattack mot Kina om president Trump beordrade honom att göra det. Hans svar var ett mycket principiellt och rimligt ja, han skulle lyda order.

Om människor inte lyder order faller världen samman. Därför måste man lyda order även när de sliter sönder världen – även olagliga order, order som bryter mot FN-stadgan, order som ignorerar Kellogg-Briand-pakten, order som för alltid utplånar all existens av eller minnet av varje vackert barndomsminne och varje barn .

Däremot har Jeremy Corbyn, chefen för Labourpartiet i Storbritannien, och nästa premiärminister om nuvarande trender fortsätter, sagt att han aldrig skulle använda kärnvapen. Han fördömdes allmänt för att vara så orimlig.

Vi kan och måste eliminera kärnvapen från jordens yta innan de avsiktligt eller oavsiktligt används. Några av dem är tusentals gånger vad som släpptes på Japan. Ett litet antal av dem skulle kunna skapa en kärnvapenvinter som svälter oss ur existens. Deras spridning och normalisering garanterar att vår tur kommer att ta slut om vi inte eliminerar dem. Nukes har av misstag avfyrats i Arkansas och av misstag släppts på North Carolina. (John Oliver sa att man inte skulle oroa sig, det är därför vi har TVÅ Carolina). Listan över nästan missförstånd och missförstånd är häpnadsväckande.

Åtgärder som det nya fördraget som de flesta av världens nationer har tagit fram för att förbjuda innehav av kärnvapen måste arbetas för med allt vi har, och följas med kampanjer för att avyttra all finansiering och för att utvidga processen till kärnenergi och utarmat uran.

Men att få kärnvapennationerna, och i synnerhet den vi står i, att ansluta sig till världen i detta kommer att vara ett stort hinder, och det kan vara oöverstigligt om vi inte vidtar åtgärder inte bara mot detta värsta av alla vapen som hittills tillverkats utan också mot själva krigsinstitutionen. Mikhail Gorbatjov säger att om inte USA minskar sin aggression och militära dominans med icke-nukleära nationer, kommer andra nationer inte att överge de kärnvapenmissiler som de tror skyddar dem från attacker. Det finns en anledning till att många observatörer ser de senaste sanktionerna mot Ryssland, Nordkorea och Iran som ett förspel till krig mot Iran, och inte mot de andra två.

Det är krigets ideologi, såväl som krigsrustningen och krigsorganen, som fördömer Jeremy Corbyn samtidigt som han applåderar en man som bekänner sig blind lydnad till en olaglig order. Man undrar om så bra soldater och sjömän ser Vasili Alexandrovich Arkhipov som en degenererad eller en hjälte. Han var naturligtvis en officer i den sovjetiska marinen som vägrade att skjuta upp kärnvapen under den kubanska missilkrisen, och därigenom mycket möjligt rädda världen. Hur roligt vi än kan finna alla lögner och överdrifter och demonisering riktade mot Ryssland av våra valda och icke-valda tjänstemän och deras media, tror jag att det skulle vara mycket mer användbart att resa statyer av Vasili Arkhipov i amerikanska parker. Kanske bredvid statyer av Frank Kellogg.

Det är inte bara krigsideologin vi måste övervinna, utan parochialism, nationalism, rasism, sexism, materialism och tron ​​på vårt privilegium att förstöra planeten, vare sig det är genom strålning eller konsumtion av fossila bränslen. Det är därför jag har betänkligheter om något som en March For Science. Jag har ännu inte hört talas om en marsch för visdom eller ett möte för ödmjukhet eller en demonstration för vänlighet. Vi hade till och med ett rally för ingenting, i opposition till rallyn, organiserat av en komiker i Washington, DC, innan vi någonsin hade haft en demonstration för dessa andra viktiga ändamål.

Det finns en rad i en bok och film av Carl Sagan som heter Kontakta oss som har huvudkaraktären klokt vill fråga en mer tekniskt avancerad civilisation hur de tog sig förbi stadiet av "teknologisk tonåren" utan att förstöra sig själva. Men det här är ingen teknisk tonårstid vi befinner oss i. Tekniken kommer att fortsätta att producera fler och fler farliga enheter allt eftersom. Tekniken kommer inte att bli mogen och börja producera bara användbara saker, eftersom teknik inte är en människa. Det här är MORALISK tonårstid vi befinner oss i. Vi bemyndigar brottslingar som uppmanar polisen att knäcka huvuden och deras kompisar att attackera kvinnor, och som försöker lösa problem med gigantiska murar, propaganda på ungdomsnivå, nekande av sjukvård och frekvent avfyring av människor.

Eller så ger vi lika tonåringar som den amerikanska presidenten som reste till Hiroshima för lite över ett år sedan och deklarerade helt felaktigt att "Artefakter berättar för oss att en våldsam konflikt dök upp med den allra första mannen" och som uppmanade oss att avgå till permanent krig med orden: "Vi kanske inte kan eliminera människans förmåga att göra ondska, så nationer och de allianser som vi bildar måste ha medel för att försvara oss själva."

Ändå vinner en dominerande militariserad nation absolut ingenting defensivt från kärnvapen. De avskräcker inte terroristattacker från icke-statliga aktörer på något sätt. Inte heller lägger de ett jota till den amerikanska militärens förmåga att avskräcka nationer från att attackera, med tanke på USA:s förmåga att förstöra vad som helst var som helst när som helst med icke-kärnvapen. De vinner inte heller krig, och USA, Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrike och Kina har alla förlorat krig mot icke-kärnvapenmakter samtidigt som de har kärnvapen. Inte heller, i händelse av ett globalt kärnvapenkrig, kan någon upprörande mängd vapen skydda USA på något sätt från apokalyps.

Vi måste arbeta för att eliminera kärnvapen, sa president Barack Obama i Prag och Hiroshima, men, sa han, förmodligen inte under sin livstid. Vi har inget annat val än att bevisa att han har fel angående den tidpunkten.

Vi måste utvecklas bortom vad våra ledare säger till oss om kärnvapen, inklusive vad våra skolor berättar för våra barn om Hiroshima och Nagasaki. Veckor innan den första bomben släpptes skickade Japan ett telegram till Sovjetunionen som uttryckte sin önskan att kapitulera och avsluta kriget. USA hade brutit Japans koder och läst telegrammet. President Harry Truman hänvisade i sin dagbok till "telegrammet från den japanska kejsaren som bad om fred." Japan motsatte sig endast att kapitulera villkorslöst och ge upp sin kejsare, men USA insisterade på dessa villkor tills efter att bomberna föll, vid vilken tidpunkt de tillät Japan att behålla sin kejsare.

Presidentens rådgivare James Byrnes hade sagt till Truman att släppandet av bomberna skulle göra det möjligt för USA att "diktera villkoren för att avsluta kriget." Marinens sekreterare James Forrestal skrev i sin dagbok att Byrnes var "mest angelägen om att få den japanska affären över innan ryssarna kom in." De kom in samma dag som Nagasaki förstördes.

United States Strategic Bombing Survey drog slutsatsen att "... förvisso före den 31 december 1945, och med all sannolikhet före den 1 november 1945, skulle Japan ha kapitulerat även om atombomberna inte hade släppts, även om Ryssland inte hade gått in kriget, och även om ingen invasion hade planerats eller övervägts.” En oliktänkande som hade uttryckt samma åsikt till krigsministern före bombningarna var general Dwight Eisenhower. Ordföranden för de gemensamma stabscheferna amiral William D. Leahy höll med: "Användningen av detta barbariska vapen i Hiroshima och Nagasaki var inte till någon materiell hjälp i vårt krig mot Japan. Japanerna var redan besegrade och redo att kapitulera”, sa han.

USA måste sluta ljuga för sig själv och börja leda en omvänd kapprustning. Detta kommer att kräva ödmjukhet, djup ärlighet och öppenhet för internationella inspektioner. Men som Tad Daley har skrivit, "Ja, internationella inspektioner här skulle inkräkta på vår suveränitet. Men detonationer av atombomber här skulle också inkräkta på vår suveränitet. Frågan är bara vilken av dessa två intrång tycker vi är mindre olidliga.”