Att hjälpa flyktingar innebär också att stoppa krigen som gör dem

Under de kommande dagarna kommer president Donald Trump att underteckna verkställande order (EOs) som tillfälligt avbryter immigration, flyktingar och visum från och för Iran, Irak, Sudan och Syrien. Somalia, Libyen och Jemen kan läggas till som "länder eller områden av oro." Listan över länder kan vara bekant. Det borde de definitivt vara. Det är de som USA upprepade gånger har sanktionerat, drönat, invaderat, demoniserat och försökt upplösa som suveräna enheter.

Det kommer att bli, med Trumps ord, en "stor dag för nationell säkerhet." Nationell säkerhet är lite av en lögn, lite av en hundvissling till USA:s vita medborgare – både de fattiga som inbillar sig att de äger detta land, och de mycket rika som faktiskt styr detta land.

För de förstnämnda är dess innebörd att deras dagliga säkerhet vilar på andras brist på säkerhet – särskilt de bruna och muslimska. "Nationell säkerhet" betyder utplåning av hela samhällen i Nordafrika och Sydostasien, och att slå igen hamnar för infart till dessa krigs mänskliga skräp.

Det betyder också att man bygger en mur, förmodligen för att hålla ut mexikaner och centralamerikaner på vars land sydvästra USA byggdes och på vars arbetskraft hela industrier i den samtida södra vilar.

För de rika är "nationell säkerhet" säkerheten för deras rikedom.

Nationell säkerhet, mer rakt ut, är en lögn som alltid går hand i hand med en sanning, det faktiska resultatet av USA:s strävan efter säkerhet för de rika: nationell osäkerhet för länder på USA:s mållista. Dessa sju nationer som påstås vara förråd av mänsklig osäkerhet är faktiskt offer för den omänskliga amerikanska säkerhetsstaten.

Iran, ett "säkerhetshot" för sin icke-existerande kärnvapenarsenal, är under sanktioner från det enda landet i historien som använder kärnvapen för att förinta städer, och innehavaren av en myriad av kärnvapenbomber och missiler.

Sanktioner fortsätter att skära av Iran från världen. Deras mål, enligt Iran expert Hilary Mann Leverett, har varit att "öka svårigheter för vanliga iranier", för att "bli av med ett system som Washington inte gillar", nämligen det som etablerades efter 1979 års revolution.

Att stämpla Irak eller irakier som säkerhetshot är bara en obscenitet. Irak är plågat av USA-inducerat kaos, efter ett decennium av sanktioner följt av ett angreppskrig som dödade åtminstone hundratusentals människor.

Före dessa krig, och särskilt fram till 1980, enligt den libanesiske ekonomen Ali Kadri, genomförde Iraks regering omfattande fördelningsreformer av tillgångar, infrastrukturprojekt och utveckling av tung industri som gynnade förbättrade villkor för de lägre skikten. Som han fortsätter, "Det faktum att den arabiska socialistiska transformationen inte var mer radikal ... betyder inte att den socialistiska statsledda utvecklingserfarenheten inte medförde en strukturell och historiskt positiv social transformation."

Det här är den typen av "nationell säkerhet" som USA inte gillar. Så det hände sig snart att Iraks nationella säkerhet – dess elnät, sanitetssystem, sjukhus, universitet – ansågs vara ett hot mot USA:s "nationella säkerhet". En illegal invasion följde. Dess skörd var flyktingströmmar och det desperata sökandet efter immigration. Dessa landsflyktingar från Mesopotamien, på flykt från oacceptabla USA-sådd osäkerhet i deras nation, är nu nationella säkerhetshot mot USA. I Syrien fortsätter USA:s beväpning mitt i strävan efter "nationell säkerhet". För över 1 år sedan skrev Washington Post rapporterade på en "hemlig CIA-operation för att utbilda och beväpna rebeller i Syrien" på 1 miljard USD per år. Enligt dom från Internationella domstolen i USA vs. Nicaragua, USA, i "utbilda, beväpna, utrusta, finansiera och försörja kontrastyrkorna...(hade) agerat, mot Republiken Nicaragua, i strid med dess skyldighet enligt internationell sedvanerätt att inte ingripa i en annan stats angelägenheter.”

Det finns ingen anledning att lagen inte ska gälla USA med avseende på katastrofen i Syrien. Ja, som den syriska dissidenten i exil Rabie Nasser anteckningar, "USA är oppositionens främsta anhängare", vid sidan av "den farligaste makten i regionen", Gulfländerna. Och vilket ansvar den syriska regeringen än har för den nuvarande krisen, är det helt enkelt irrelevant med tanke på hur enormt USA:s och Gulfstaternas roll i att förstöra Syrien. Dessa roller måste vara den främsta angelägenheten för amerikanska medborgare. Tills det ansvaret är åtgärdat fortsätter kriget.

Och så strömmar flyktingarna. För som Rabie skriver, ”förstör kriget det syriska folkets sociala struktur, Syriens kultur, och förstör naturligtvis idén om en framtid. De flesta försöker lämna landet.” Fler så kallade nationella säkerhetshot när de når USA:s kuster.

I Jemen, över 10,000 XNUMX civila är döda mitt i vad som formellt är ett Saudiarabiens krig, ett krig som åtalats med amerikanska flygplan, amerikansk ammunition och amerikanska tankfartyg för tankning i luften. Över hela Jemen klistrade affischer på väggar läsa, "Brittiska och amerikanska bomber dödar jemeniterna." Över hälften av befolkningen är "oförmögen att tillgodose sina dagliga matbehov", enligt FAO. Som lärd på landsbygden i Jemen, Martha Mundy, kommentarer, det finns bevis för att "saudierna medvetet slår till mot jordbruksinfrastruktur för att förstöra det civila samhället."

Kriget har ägt rum främst för att förhindra någon form av nationell-populär enhet och för att uppmuntra fortsatt splittring av landet, särskilt längs shiamuslimska linjer, vilket har satt igång onda cirklar av sociala schismer, sekterism, förödelse och förödelse. utveckling.

Förordningen kommer att luta sig mycket mot islamofobi för att stärka åtgärden inom den allmänna opinionen. Det kan delvis befria dem som utsätts för "religiösa förföljelser" under antagandet att kristna, judar och andra inte är säkra under muslimsk majoritetsregering. I själva verket, jämfört med Europa under folkmords- och utestängande feodalism och kapitalism, var Nordafrika och Västasien under större delen av sin historia multikonfessionella och faktiskt tillflyktsorter för flyktingar från europeisk intolerans. De tog bort eller på annat sätt gjorde djupt osäkra infödda religiösa minoriteter endast under impulsen av kolonialism och USA-stödd wahhabism.

Ändå verkar detta inte riktigt vara ett muslimskt förbud. Länder med muslimsk majoritet som är lojala imperialistiska utposter – Jordanien, Saudiarabien – är undantagna. De listade länderna är de vars folk USA har krigat i nästan 40 oupphörliga år. Antalet flyktingar från dessa krig uppgår till miljoner.

Efter att ha förstört deras hem och länder vill Trump förbjuda dem inträde till vårt. Denna politik är vild och oacceptabel. Gränserna borde vara öppna. Flyktingar är välkomna hit. Krigen som gör dem och männen som gör dessa krig är det inte.

Max Ajl är redaktör på Jadaliyya.