Av David Swanson, Mars 6, 2019
Trots hävdar av North Atlantic Treaty Organisation (NATO) för att ha besegrat sina egna trupper med hjälp av Facebook (och egentligen, vilken komplott att ta över en gymnasieskola har inte gjort den där?), kommer den största utmaningen som Nato kommer att ställas inför i år förmodligen inte att vara skändliga ryska inlägg på sociala medier.
Det kommer inte heller att vara den fruktade ryska militären, som nu suger ner 6 procent lika många dollar varje år som Nato-ländernas krigsmaskiner.
Inte heller är Nato fruktansvärt hotat av en amerikansk president som kräver att dess medlemmar spenderar mer, att fler nationer går med, att den nordatlantiska nationen Colombia samarbetar och att krigsspelen och vapenavtalen och expansionen österut pressar framåt, men som en gång slängde ut uppenbara saker som hans hanterare aldrig skulle tillåta honom att agera på, som att NATO inte tjänar något bra syfte. (Vilket av hans projekt gör tjänar något gott syfte?)
Nato är extremt populärt bland militarister, krigshetsare, vapenhandlare, republikaner och demokrater, några av dem stolta över dess olika aggressiva och katastrofala krig, några av dem medvetet okunniga om dem eller ivriga att ursäkta dem. Det är den sista gruppen som utgör en fara för Nato, en svag länk. Folk tror att Nato på något sätt gör krig lagliga eller acceptabla, vilket faktiskt gör krig lättare att starta. Folk tror att NATO är defensivt, så att avlägsna aggressiva krig är OK. Folk tror att det är säkert och lagligt att sätta in kärnvapen i fler länder om de är Nato-länder. Folk tror att det blir säkrare att lägga till Rysslands grannar i Nato, men att ett tillägg av Ryssland skulle äventyra dem. Men kommer folk att motstå att lära sig sanningen när Nato firar sig själv på ett datum som tillhör freden och Martin Luther King Jr?
Det är här den oväntade och möjligen betydelsefulla utmaningen för Nato kommer in. Det är en utmaning från Fredsrörelsen, vars undergång har blivit allvarligt överdriven. Kolla upp den här listan av händelser:
Torsdag, mars 7 Gratis webbseminarium: Nej till NATO – Ja till fred
I Washington, DC:
Lördag, Mars 16 Hands Off Venezuela
Lördag, Mars 30 Samla på Lafayette Park
Söndag, mars 31 Konsert för fred och slut krig
Söndag, mars 31 Anti-NATO-konferens
Tisdag, april 2 Nej till NATO – Ja till mottoppmöte för fred och nedrustning
Onsdag april 3 Nej till Nato - Ja till fred FESTIVAL
Torsdag April 4 Nej till NATO – Ja till fredsrally
Torsdag April 4 Black Alliance for Peace-programmet vid Plymouth Congregational Church
Allt detta för att NATO planerar att ta med sig utrikesministrarna från dess vasallstater till Washington, DC, omkring den 4 april för att fira sin 70-årsdag. . . på en dag som borde höra till freden. Den 4 april är datumet för MLK:s största tal mot krig, och för hans mord exakt ett år senare.
Evenemang i solidaritet dyker upp på andra platser också:
Mars 30: Konferens och Rally i Saskatchewan
4 april: Nej till NATO-åtgärder, Parliament Hill, Ottawa
April 7: Konferens i Florens, Italien
Varje månad: Nato protester i Toronto
Denna explosion av aktivitet kommer av tro på aktivism och utbildning. Om vi inte trodde att människor som har blivit mättade med militarism kan se sin väg ut ur det, skulle inget av detta vara planerat.
Samtidigt som Nato hävdar att de "bevarar freden" har brutit mot internationell lag och bombat Bosnien och Hercegovina, Kosovo, Serbien, Afghanistan, Pakistan och Libyen. Nato har förvärrat spänningarna med Ryssland och ökat risken för kärnvapenapokalyps. Föreställningen att stödja Nato är ett sätt att samarbeta med världen ignoreras överlägsna icke-dödliga sätt att samarbeta med världen.
Krig är en ledande bidragsgivare till den växande globala flykting- och klimatkrisen, grunden för polisens militarisering, en främsta orsaken till erosionen av medborgerliga friheter och en katalysator för rasism och bigotry. Vi kräver att Nato avskaffas, främjande av fred, omdirigering av resurser till mänskliga och miljömässiga behov och demilitarisering av våra kulturer. I stället för att fira Nato 70th årsdagen, vi firar fred den 4 april.
Medan Donald Trump en gång utbröt det uppenbara: att Nato är föråldrat, bekände han därefter sitt engagemang för Nato och började pressa Nato-medlemmar att köpa fler vapen. Så föreställningen att Nato på något sätt är anti-Trump och därför bra skulle inte bara vara fånig och praktiskt taget amoralisk på sina egna villkor, den är också i strid med fakta om Trumps beteende. Vi planerar en anti-NATO/pro-fredsaktion där motstånd mot militarismen hos NATO:s dominerande medlem är välkommet och nödvändigt. Här är Topp 10 Skäl att inte älska NATO oavsett vad Trump gör.
Nato har drivit vapnet och fientligheten och de massiva så kallade krigsspelen upp till gränsen till Ryssland. Nato har utövat aggressiva krig långt ifrån norra Atlanten. Nato har lagt till ett partnerskap med Colombia och överger all förhoppning om att syftet är att vara i Nordatlanten. Nato är van att frigöra den amerikanska kongressen från ansvaret och rätten att övervaka grymheterna i amerikanska krig. Nato används som skydd av Nato-medlemsregeringar för att ansluta sig till amerikanska krig under företeelsen att de på något sätt är mer lagliga eller acceptabla. Nato används som omslag till olagligt och hänsynslöst dela kärnvapen med förmodligen icke-nukleära nationer. Nato är van att ge nationer ansvaret att gå i krig om andra nationer går i krig och därför är beredda för krig. Natos militarism hotar jordens miljö. Natos krig bränsle racism och bigotry och erodera våra medborgerliga friheter medan dränering vår rikedom.
En hel del människor stöder fred. Nu behöver vi bara ta det där lilla extra steget för att nå punkten att inse att att vara för fred kräver att vara emot krig. Om vi är emot krig måste vi vara emot dess största förespråkare. Nato-nationer och -folk skulle ha det bättre utan Nato, precis som resten av världen skulle ha det. Låt oss börja en offentlig och global konversation om hur man lämna Nato bakom oss.
