Framtiden för fred och mänskliga rättigheter i Västasien

Av David Swanson, World BEYOND War, December 9, 2021

Inlämning till konferens anordnad av FODASUN ( https://fodasun.com ) om framtiden för fred och mänskliga rättigheter i Västasien

Varje regering i Västasien, som i resten av jorden, kränker mänskliga rättigheter. De flesta regeringarna i Västasien och de omgivande regionerna får entusiastiskt stöd, beväpnade, tränade och finansierade av den amerikanska regeringen, som också har sina egna militärbaser i de flesta av dem. Regeringar beväpnade med amerikanska vapen, och som har fått sina militärer utbildade av den amerikanska militären, inkluderar de senaste åren dessa 26: Afghanistan, Algeriet, Azerbajdzjan, Bahrain, Djibouti, Egypten, Eritrea, Etiopien, Irak, Israel, Jordanien, Kazakstan, Kuwait, Libanon, Libyen, Oman, Pakistan, Qatar, Saudiarabien, Sudan, Tadzjikistan, Turkiet, Turkmenistan, Förenade Arabemiraten, Uzbekistan och Jemen. Faktum är att, med de fyra undantagen Eritrea, Kuwait, Qatar och Förenade Arabemiraten, har den amerikanska regeringen också gett medel till militärerna i alla dessa nationer under de senaste åren - samma amerikanska regering som nekar sina egna medborgare grundläggande tjänster som är rutin i de flesta rika länder på jorden. Faktum är att med den senaste förändringen i Afghanistan, och med undantag för Eritrea, Libanon, Sudan, Jemen och nationerna norr om Afghanistan, har den amerikanska militären sina egna baser i alla dessa länder.

Observera att jag har utelämnat Syrien, där USA de senaste åren har bytt från att beväpna regeringen till att beväpna ett störtningsförsök. Afghanistans status som amerikansk vapenkund kan också ha förändrats, men kanske inte så länge som man allmänt antar – vi får se. Jemens öde ligger givetvis i luften.

Den amerikanska regeringens roll som vapenleverantör, rådgivare och krigspartner är inte trivial. Många av dessa nationer tillverkar praktiskt taget inga vapen och importerar sina vapen från ett mycket litet antal länder, dominerade av USA. USA samarbetar med Israel på många sätt, förvarar olagligt kärnvapen i Turkiet (även när de slåss mot Turkiet i ett proxykrig i Syrien), delar illegalt kärnteknik med Saudiarabien och samarbetar med Saudiarabien i ett krig mot Jemen (andra partner inklusive Förenade Arabemiraten, Sudan, Bahrain, Kuwait, Qatar, Egypten, Jordanien, Marocko, Senegal, Storbritannien och Al Qaida).

Tillhandahållandet av alla dessa vapen, tränare, baser, trupper och hinkar med pengar är inte på något sätt beroende av mänskliga rättigheter. Föreställningen att det skulle kunna vara är löjlig på sina egna villkor, eftersom man inte kan använda dödliga krigsvapen utan att kränka mänskliga rättigheter. Icke desto mindre läggs och avvisas ibland förslag i den amerikanska regeringen om att endast tillhandahålla krigsvapen till de regeringar som inte kränker mänskliga rättigheter på större sätt utanför krig. Föreställningen är löjlig även om vi låtsas att det går att förstå det, eftersom det långvariga mönstret i decennier har varit, om något, motsatsen till vad som föreslås. De allra värsta människorättsöverträdarna, både i krig och utanför krig, har fått flest vapen, mest finansiering och flest trupper från den amerikanska regeringen.

Kan du föreställa dig upprördheten i USA om amerikanska masskjutningar inom USA:s gränser begicks med vapen tillverkade i Iran? Men försök bara hitta ett krig på planeten som inte har USA-tillverkade vapen på båda sidor.

Så det är något tragiskt skrattretande med det faktum att i USA, där jag bor, är ett fåtal västasiatiska regeringar ibland hårt kritiserade för sina kränkningar av de mänskliga rättigheterna, de övergreppen överdrivna och de överdrivna övergreppen som används helt nonsens som motiveringar för militära utgifter. (inklusive kärnkraftsutgifter) och för vapenförsäljning, militära utplaceringar, illegala sanktioner, illegala krigshot och illegala krig. Av 39 länder som för närvarande står inför laglösa ekonomiska sanktioner och blockader av den ena sorten av den andra av den amerikanska regeringen, är 11 av dem Afghanistan, Iran, Irak, Kirgizistan, Libanon, Libyen, Palestina, Sudan, Syrien, Tunisien och Jemen.

Tänk på galenskapen i svältande afghaner med sanktioner i de mänskliga rättigheternas namn, efter 20 års bombning av människor.

Några av de värsta sanktionerna införs mot Iran, även den nation i Västasien som mest ljög om, demoniseras och hotas av krig. Lögnerna om Iran har varit så intensiva och långvariga att inte bara den amerikanska allmänheten i allmänhet utan även många amerikanska akademiker ser Iran som ett topphot mot den imaginära fred som de hallucinerar har funnits under de senaste 75 åren. Lögnandet har varit så extremt att det har inkluderat plantering kärnvapenbombplaner mot Iran.

Naturligtvis motsätter sig den amerikanska regeringen en kärnvapenfri zon i västra Asien på uppdrag av Israel och sig själv. Det river sönder fördrag och överenskommelser som påverkar regionen lika hänsynslöst som det gjorde med ursprungsnationerna i Nordamerika. USA är part i färre mänskliga rättigheter och nedrustningsavtal än nästan någon annan nation på jorden, är den främsta användaren av vetot i FN:s säkerhetsråd, är den största användaren av illegala sanktioner och är den största motståndaren till Världsdomstolen och Internationella brottmålsdomstolen. USA-ledda krig, bara under de senaste 20 åren, bara i Väst- och Centralasien, har direkt dödat förmodligen över 5 miljoner människor, med miljoner fler skadade, traumatiserade, gjort hemlösa, fattiga och utsatta för giftiga föroreningar och sjukdomar. Så en "regelbaserad ordning" är ingen dålig idé, om den tas ur händerna på den amerikanska regeringen. Stadsberuset kan nominera sig själv till att undervisa i nykterhetsklass, men ingen skulle vara skyldig att närvara.

Det var sannolikt mer verkligt demokratiskt självstyre i vissa städer i Västasien för 6,000 XNUMX år sedan, eller till och med i olika delar av Nordamerika under de senaste årtusendena, än i Washington DC just nu. Jag tror att demokrati och ickevåldsaktivism är de bästa verktygen som kan rekommenderas till vem som helst, inklusive folket i Västasien, även om jag lever i en korrupt oligarki, och trots att de felaktiga representationerna som utgör den amerikanska regeringen pratar så mycket om demokrati. . Regeringarna i Västasien och resten av världen borde undvika att falla för militarismens knep och bete sig lika laglöst och våldsamt som den amerikanska regeringen. Faktum är att de borde ta till sig många av de saker som den amerikanska regeringen talar om istället för de saker som den faktiskt gör. Internationell rätt, som Gandhi sa om den västerländska civilisationen, skulle vara en bra idé. Det är bara lag om det gäller alla. Det är bara internationellt eller globalt om du kan leva utanför Afrika och fortfarande vara föremål för det.

Mänskliga rättigheter är en underbar idé även om dess mest bullriga förespråkare i århundraden har varit bland dess mest upptagna förövare. Men vi måste få in krig i mänskliga rättigheter, precis som vi behöver få militärer inkluderade i klimatavtal, och militärbudgetar uppmärksammade i budgetdiskussioner. Rätten att ge ut en tidning är av begränsat värde utan rätt att inte sprängas av en missil från ett robotflygplan. Vi måste få kränkningar av mänskliga rättigheter av permanenta medlemmar i FN:s säkerhetsråd inkluderade i mänskliga rättigheter. Vi måste få alla att bli föremål för internationella domstolar eller universell jurisdiktion som utövas i andra domstolar. Vi behöver en standard, så att om folket i Kosovo eller Sydsudan eller Tjeckoslovakien eller Taiwan ska ha rätt till självbestämmande, så ska folket på Krim eller Palestina också ha det. Och så borde människor som tvingas fly från militär- och klimatförödelse.

Vi måste erkänna och använda kraften i att kommunicera grymheter till avlägsna människor vars regering begår dem långt hemifrån utan deras vetskap. Vi behöver förenas som människor och globala medborgare, över gränserna, i allvarliga och riskfyllda och störande ickevåldsåtgärder mot krig och all orättvisa. Vi måste enas i att utbilda varandra och lära känna varandra.

När delar av världen blir för heta för att leva i, behöver vi inte de delar av världen som har skickat vapen dit och demoniserat invånarna att reagera med rädsla och girighet, utan med broderskap, systerskap, skadestånd och solidaritet.