Av Norman Solomon, World BEYOND War, Mars 23, 2022
Rysslands krig i Ukraina – liksom USA:s krig i Afghanistan och Irak – ska förstås som barbarisk massslakt. Trots all sin ömsesidiga fientlighet är Kreml och Vita huset villiga att förlita sig på liknande föreskrifter: Might gör rätt. Internationell lag är vad du hyllar när du inte bryter mot den. Och hemma, rev upp nationalismen för att gå med militarismen.
Medan världen desperat behöver följa en enda standard för icke-aggression och mänskliga rättigheter, finns det alltid några invecklade motiveringar tillgängliga i en strävan att rättfärdiga det oförsvarliga. Ideologier blir mer vridna än kringlor när vissa människor inte kan motstå frestelsen att välja sida mellan rivaliserande krafter av fruktansvärt våld.
I USA, med förtroendevalda och massmedia som intensivt fördömer Rysslands mordförsök, kan hyckleriet fastna i mängden av människor som är medvetna om att invasionerna i Afghanistan och Irak startade ett massivt utdraget blodbad. Men USA:s hyckleri ursäktar inte på något sätt det mordiska härjandet av Rysslands krig mot Ukraina.
Samtidigt är det en fantasiresa att hoppa på den amerikanska regeringens tåg som en kraft för fred. USA är nu inne på sitt tjugoförsta år av att korsa gränser med missiler och bombplan samt stövlar på marken i namnet "kriget mot terrorismen". Samtidigt spenderar USA mer än 10 gånger vad Ryssland gör för sin militär.
Det är viktigt att belysa den amerikanska regeringens brutna löften att Nato inte skulle expandera "en tum österut" efter Berlinmurens fall. Att utvidga Nato till Rysslands gräns var ett metodiskt svek mot utsikterna för fredligt samarbete i Europa. Vad mer är, Nato blev en vidsträckt apparat för att föra krig, från Jugoslavien 1999 till Afghanistan några år senare till Libyen 2011.
Natos dystra historia sedan försvinnandet av den sovjetledda militäralliansen Warszawapakten för mer än 30 år sedan är en saga om smarta ledare i affärskostymer som är inriktade på att underlätta stora mängder vapenförsäljning – inte bara till långvariga NATO-medlemmar utan även till länder i Östeuropa som fick medlemskap. USA:s massmedia är på en oavbruten omväg kring att nämna, än mindre upplysande, hur Natos engagemang för ivrig militarism fortsätter göda vinstmarginalerna av vapenhandlare. När detta decennium började hade Nato-ländernas sammanlagda årliga militära utgifter drabbats $ 1 biljoner, cirka 20 gånger Rysslands.
Efter att Ryssland inledde sin invasion av Ukraina kom fördömanden av attacken från ett USA:s antikrigsgrupp efter annan efter annan som länge har motsatt sig Natos expansion och krigsaktiviteter. Veterans For Peace utfärdade ett övertygande uttalande fördöma invasionen samtidigt som vi sa att "som veteraner vet vi att ökat våld bara underblåser extremism." Organisationen sa att "den enda förnuftiga handlingssättet nu är ett åtagande att ge genuin diplomati med seriösa förhandlingar - utan vilka konflikter lätt skulle kunna spiral ut ur kontroll till den grad att den ytterligare driver världen mot kärnvapenkrig."
Uttalandet tillade att "Veterans For Peace inser att denna nuvarande kris inte bara hände under de senaste dagarna, utan representerar årtionden av politiska beslut och regeringsåtgärder som bara har bidragit till att bygga motsättningar och aggressioner mellan länder."
Även om vi bör vara tydliga och otvetydiga att Rysslands krig i Ukraina är ett pågående, massivt, oförlåtligt brott mot mänskligheten som den ryska regeringen är ensam ansvarig för, bör vi inte göra oss några illusioner om USA:s roll i normaliseringen av storskaliga invasioner samtidigt som vi föraktar internationella säkerhet. Och den amerikanska regeringens geopolitiska inställning i Europa har varit en föregångare till konflikter och förutsebara katastrofer.
Tänk på a profetiskt brev till dåvarande presidenten Bill Clinton som släpptes för 25 år sedan, med NATO-expansion på nära håll. Undertecknad av 50 framstående figurer inom det utrikespolitiska etablissemanget - inklusive ett halvdussin före detta senatorer, tidigare försvarsminister Robert McNamara och sådana vanliga armaturer som Susan Eisenhower, Townsend Hoopes, Fred Ikle, Edward Luttwak, Paul Nitze, Richard Pipes, Stansfield Turner och Paul Warnke — brevet gör det till en avslappnande läsning idag. Den varnade att "den nuvarande USA-ledda ansträngningen att expandera Nato" var "ett politiskt misstag av historiska proportioner. Vi tror att Natos expansion kommer att minska den allierade säkerheten och störa den europeiska stabiliteten.”
Brevet fortsatte med att betona: "I Ryssland kommer Nato-expansion, som fortsätter att vara motarbetad över hela det politiska spektrumet, att stärka den odemokratiska oppositionen, underminera dem som föredrar reformer och samarbete med väst, få ryssarna att ifrågasätta hela posten. - Kalla krigets uppgörelse, och stimulera motståndet i duman mot START II och III-fördragen. I Europa kommer Natos expansion att dra en ny uppdelning mellan "ins" och "outs", främja instabilitet och i slutändan minska känslan av säkerhet i de länder som inte ingår."
Att sådana förutseende varningar ignorerades var ingen tillfällighet. Militarismens tvåpartiska tumult med huvudkontor i Washington var inte intresserad av "europeisk stabilitet" eller en "känsla av säkerhet" för alla länder i Europa. Vid den tiden, 1997, var de mest kraftfulla öronen döva för sådana bekymmer i båda ändarna av Pennsylvania Avenue. Och det är de fortfarande.
Medan apologeter för Rysslands eller USA:s regeringar vill fokusera på vissa sanningar för att utesluta andra, förtjänar den fruktansvärda militarismen i båda länderna bara motstånd. Vår verkliga fiende är krig.
___________________________
Norman Solomon är nationell chef för RootsAction.org och författare till ett dussintal böcker, inklusive Made Love, Got War: Close Encounters with America's Warfare State, publicerade i år i en ny upplaga som en gratis e-bok. Hans andra böcker inkluderar War Made Easy: How Presidents and Pundits Keep Spinning Us to Death. Han var en Bernie Sanders-delegat från Kalifornien till de demokratiska nationella konventen 2016 och 2020. Solomon är grundare och verkställande direktör för Institutet för offentlig noggrannhet.
