Fred i Ukraina behöver vapenvila och kärnkraftsneutralitet för jul, föreslår kväkare

Av Yurii Sheliazhenko, World BEYOND War, December 9, 2024

Efter mer än tusen dagar av internationellt fördömd rysk fullskalig invasion av Ukraina och mer än en miljon dödsoffer måste det meningslösa kriget i Ukraina upphöra.

Ukrainska kväkare föreslog att en vapenvila för jul skulle kunna införas för att inleda fredssamtal ju tidigare desto bättre, förhoppningsvis mellan 25 december och 7 januari, de dagar då julen firas i Ukraina och Ryssland. "Vi ber för fred och rättvisa" - var sa i departementet.

Sådana fredssamtal kan innefatta införande av vapenvila, NATO-medlemskap som en säkerhetsgaranti för Ukraina, kärnvapenneutralitet (anslutning till fördraget om förbud mot kärnvapen) i Ukraina och NATOs åtagande att tillåta kärnvapenneutralitet för alliansmedlemmarna som säkerhetsgarantier till Ryssland, och beredskap på båda sidor att lösa sin territoriella tvist med fredliga medel.

Allmänna opinionsundersökningar både i Ryssland och Ukraina visar stöd för fredssamtal, men också starkt folkligt stöd för oförenliga ståndpunkter som innehas av båda regeringarna. Men många människor är ovilliga att utkämpa krig för sina regeringars radikala krav. Miljontals flydde från Ryssland och Ukraina för att inte tvångsmobiliseras till en köttkvarn. Den ryska regeringen förklarade folk vara "utländska agenter" och förtryckte obevekligt samvetsvägrare till militärtjänst och antikrigsaktivister. Ukraina fängslar invändare, för bort män i åldern 18-60 år på gator och tvångstransporterar dem till rekryteringscenter, där de som vägrar att utkämpa krig behandlas omänskligt med flera rapporterade dödsfall i häkte. Desertering är pandemi i de ryska och ukrainska arméerna.

Ryssland insisterar på att Ukraina måste ge upp ockuperade territorier och ambitioner om medlemskap i Nato. Det finns kontroversiella påståenden om att ryskockuperade områden i Ukraina historiskt sett var befolkade av ryssar, och motpåståenden om att rysk kolonialpolitik och förnekande av Ukrainas existens som en självständig nation inte har några legitima grunder i internationell rätt.

Ukraina vägrar att officiellt avstå några territorier och ser NATO-medlemskapet som den enda hållbara säkerhetsgarantin som kan förhindra ytterligare ryska attacker, även om Ukraina (enligt president Zelenskyys intervju till Sky News) är redo att inte fortsätta att återta Rysslandsockuperade territorier med våld, själv - att begränsa diplomatiska ansträngningar, i utbyte mot en inbjudan till Nato utan några garantier enligt artikel 5 relaterade till Rysslandsockuperade territorier.

Medan dessa positioner är fastställda som icke-förhandlingsbara, utökar den ryska offensiven gradvis sina ockuperade territorier i Ukraina, och den ukrainska motoffensiven har erövrat en liten del av det ryska fastlandet, som vissa propagandister i Ukraina kallar historiska ukrainska länder.

Kriget eskalerade med en rysk hypersonisk mellandistans ballistisk missil som avfyrades mot den ukrainska staden Dnipro i ett tydligt kärnvapenhot, när Ukrainas regering fick tillstånd från USA och andra västerländska regeringar att använda sina vapenförråd för långdistans anfaller i Ryssland efter påstådd militär inblandning av Nordkorea på rysk sida.

President Zelenskij hävdade att ukrainska ambitioner om medlemskap i Nato inte är förhandlingsbara medan den tillträdande presidenten Trump signalerade beredvillighet att förhindra att det inträffade som ett förhandlingsobjekt för president Putin, och han signalerade att förnekande av vad han säger är den enda verkliga strategiska säkerhetsgarantin som västvärlden kan erbjuda skulle kunna få Ukraina att ompröva ett beslut att ge upp kärnvapen som togs på 1990-talet.

De farliga informella signalerna om att Ukraina realistiskt skulle kunna återta kärnvapen om det inte tillåts gå med i NATO används redan av Kreml för att rättfärdiga upptrappningen av dess kärnkraftsutpressning, även om dessa signaler officiellt avfärdas genom uttalanden om att Ukraina följer sina icke-spridningsåtaganden. Men eftersom Ukraina är ett av de länder med lägst rädsla för kärnvapenkrig i världen, som opinionsundersökningar visar, verkar Ukraina ha några radikaler bland sin styrande elit som tenderar att vara hänsynslösa när de hävdar att "vi kommer att ha Natos kärnvapenparaply eller hemmagjorda kärnvapen”.

Efter Trumps hökiska utrikespolitiska nomineringsförslag, inklusive en nominerad FN-ambassadör som stödde NATO-medlemskapet i Ukraina 2022, med offentliga utbyten i media mellan Trumps och Putins män som antyder en strategi för "fred genom styrka" och en bristande vilja att göra avvägningar på båda sidor är det möjligt att "24-timmars fred"-planen för den tillträdande presidenten Trump kommer att leda till ett snabbt avslag på hans erbjudande av Kreml och en efterföljande ökning av det militära stödet till Ukraina, vilket inte utesluter ens kärnvapenskammel.

Förebyggande av kärnvapenkrig mellan Nato och Ryssland, och mänsklighetens överlevnad kräver att ett slut på det ryska anfallskriget görs på ett fredligt och rättvist sätt, inte "fryser" kriget utan startar en verklig försoningsprocess. Mot det syftet behövs förändringar i världens säkerhetsarkitektur, och en anda av förändring rör sig redan i luften med diskussioner om nödvändiga reformer av Nato och FN.

Den viktigaste förändringen som behövs är att göra Nato mindre hotfullt för Ryssland, där det för närvarande uppfattas som en fientlig kärnvapenallians. Erfarenheterna från krig i Ukraina visar att Nato skulle kunna hjälpa Ukraina i ett försvarskrig med konventionella medel, utan kärnvapenavskräckning. Denna försiktiga minskning av kärnvapenhotet kan vara en grund för en långsiktig uppgörelse med Ryssland, även om Nato inte kommer att överge sin så kallade "öppna dörr-politik" som irriterar Kreml.

Naturligtvis skulle det vara idealiskt att upplösa NATO tillsammans med alla militära allianser och arméer i världen, skrota alla kärnvapen och konventionella vapen och ge FN mer befogenheter och resurser för att stärka ickevåldssam global styrning och fredlig konfliktlösning. Men i avsaknad av ordentlig fredsutbildning sätter majoriteten av människor nästan överallt fortfarande sin tillit till arméer och militära allianser istället för fredsbyggande dialog och diplomati. Eftersom entusiasterna i fredsrörelser inte har ändrat denna situation ännu, måste vi tänka på en gradvis övergång till universell fred, steg för steg.

Efter det första steget, vapenvilan, kan engagemang för kärnvapenneutralitet vara en värdebaserad lösning för att avsluta kriget i Ukraina med universell vädjan.

Det föreslogs i ett kväkarministerium: ”Vid toppmötet i Rio de Janeiro åtog sig ledare för 20 största världsekonomierna i sin deklaration för en värld fri från kärnvapen. I själva verket borde kärnvapenkrig inte hända, det skulle innebära att städer förvandlades till radioaktiva kyrkogårdar och miljontals dödade. Jag föreställer mig hur Ukraina också skulle kunna åta sig en värld fri från kärnvapen genom att ansluta sig till fördraget om förbud mot kärnvapen, så att även om Ukraina skulle gå med i Nato skulle det inte finnas några kärnvapen och inga kärnvapenövningar på ukrainskt territorium”.

Nuvarande stater som är parter i TPNW och fredsrörelser skulle kunna föreslå kärnvapenneutralitet för Ukraina och tolerans mot kärnvapenneutralitet i Nato som ett sätt att försona sig med Ryssland. De skulle kunna påminna NATO-allierade och rivaler om deras skyldigheter att i god tro göra ansträngningar för fullständig kärnvapennedrustning enligt artikel VI i icke-spridningsfördraget, och insistera på att kärnkraftsklubben måste sluta hota världen med kärnvapenapokalyps, ironiskt nog för att så kallad säkerhet.