Vilar på ett övertygande bevismaterial för att våld inte är en nödvändig komponent i konflikter mellan stater och mellan stater och icke-statliga aktörer, World Beyond War hävdar att kriget i sig kan avslutas. Vi människor har levt utan krig under större delen av vår existens och de flesta lever utan krig för det mesta. Krigföring uppstod för cirka 6,000 5 år sedan (mindre än 100 % av vår existens som Homo sapiens) och skapade en ond cirkel av krigföring eftersom folk, av rädsla för attacker från militariserade stater fann det nödvändigt att imitera dem, och så började den cykel av våld som har kulminerat under de senaste 150 åren i ett tillstånd av permawar. Krig hotar nu att förstöra civilisationen eftersom vapen har blivit allt mer destruktiva. Men under de senaste XNUMX åren har revolutionerande ny kunskap och metoder för ickevåldshantering av konflikter utvecklats som får oss att hävda att det är dags att avsluta krigföring och att vi kan göra det genom att mobilisera miljoner runt en global insats.
Här hittar du krigets pelare som måste tas ner så att hela krigssystemets byggnad kan kollapsa, och här är grunden för fred, som redan lagts, på vilken vi kommer att bygga en värld där alla kommer att vara säkra. Denna rapport presenterar en omfattande plan för fred som grund för en handlingsplan för att äntligen få ett slut på kriget.
Det börjar med en provocerande "Vision om fred" som för vissa kan tyckas vara utopiskt tills man läser resten av rapporten som innehåller medlen för att uppnå det. De två första delarna av rapporten presenterar en analys av hur det nuvarande krigssystemet fungerar, önskvärdheten och nödvändigheten av att ersätta denoch en analys av varför är det möjligt att göra detta. Nästa del beskriver Alternativt globalt säkerhetssystem, förkasta det misslyckade systemet för nationell säkerhet och ersätta det med begreppet gemensam säkerhet (ingen är säker förrän alla är säkra). Detta förlitar sig på tre breda strategier för mänskligheten för att avsluta krig, inklusive tretton strategier för 1) demilitarisera säkerheten och tjugoen strategier för 2) hantera konflikter utan våld och 3) skapa en fredskultur. De två första är stegen för att demontera krigsmaskinen och ersätta den med ett fredssystem som kommer att ge en mer säker gemensam säkerhet. Dessa två utgör "hårdvaran" för att skapa ett fredssystem. Nästa avsnitt, elva strategier för att accelerera den redan utvecklade fredskulturen, tillhandahåller "mjukvaran", det vill säga de värden och koncept som krävs för att driva ett fredssystem och medlen för att sprida dessa globalt. Resten av rapporten tar upp skäl till optimism och vad individen kan göra, och avslutas med en resursguide för vidare studier.
Även om denna rapport är baserad på många experters arbete inom internationella relationer och fredsstudier och på erfarenheter från många aktivister, är den tänkt att vara en plan som utvecklas allt eftersom vi får mer och mer erfarenhet. Det historiska slutet på kriget är nu möjligt om vi samlar viljan att agera och på så sätt rädda oss själva och planeten från en allt större katastrof. World Beyond War är övertygad om att vi kan göra detta.
Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig
Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)
Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?
Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?
Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?
Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?
Vänligen dela detta material i stor utsträckning!
65 Responses
Även om jag tänker "fortsätta läsa", har jag problem med din grundförutsättning.
Jag tror inte att människans tendens till krig kan elimineras, även om den KAN kontrolleras till viss del.
Jag håller inte med om att kriget har funnits med oss i bara 6000 år. Jag tror att den typ av konflikt som leder till krig ligger djupt i det mänskliga psyket, och kan INTE elimineras.
Den är rotad i RÄDDA, den mest grundläggande av mänskliga känslor, eftersom den direkt relaterar till överlevnad – vår mest grundläggande instinkt.
Krig stöds och närs av RELIGION, vår största artefakt från vårt mentalt primitiva tillstånd, och för att ha något hopp om att eliminera KRIG måste RELIGION gå först, och lycka till med det!
Människor kommer att dö för sin religion före allt annat. Bevittna vad som händer på planeten idag!
Charles, jag misstänker att du kommer att ha några utmärkta insikter och kritik för oss efter att ha läst tidningen. Det finns också platser för kommentarer under varje avsnitt.
Det finns en förvirring i idén om en mänsklig tendens till krig. Det finns mänskliga tendenser till ilska, hat, ilska, våld. Men krig är en institution som kräver omfattande planering och organisation. Det är som att säga att det finns en mänsklig tendens till parlamentariska lagstiftare eller symfoniorkestrar.
Dessa farliga mänskliga tendenser (ilska, våld) kommer naturligtvis aldrig att elimineras. Jag är inte säker på att de borde vara det, men jag är ganska säker på att du inte kommer att hitta något så dumt påstående i denna tidning 🙂 Vad som behövs är att sådana tendenser ska lösas utan större våld beväpnat med massmordsvapen.
När det gäller hur gammalt krig är, om du likställer krig med ilska är det säkert att gissa att det är 20 gånger äldre än krig, men det finns inga bevis åt båda hållen. Krig lämnar bevis, och dessa bevis är sporadiska tillbaka för 6,000 12,000 år och mycket sällsynta tillbaka till XNUMX XNUMX år sedan, och obefintliga tidigare - det vill säga obefintliga under större delen av mänsklig existens.
På gott och ont, den snabbast växande gruppen när det kommer till religioner i USA just nu: ateism.
Charles,
Du har rätt, rädsla är grundorsaken. Fråga – Förbinder du dig att övervinna rädsla och våld och vägrar att ta upp ett vapen för att skada eller skada en annan? Om ja, så kan även andra de behöver för att utbildas och göras medvetna, om nej, börja arbeta med dig själv.
John
Intressant svar. Låter som att ni har kopplat ihop prickar mellan politik och dess grund i kognitiv biologi och socialt beteende. Om så är fallet, bra för dig. Den grundläggande grunden för att politik är grundad i mänsklig biologi och socialt beteende är något som jag har argumenterat för i ungefär 20 år. Politik handlar inte om politisk, religiös eller ekonomisk ideologi. Dessa saker är sekundära reflektioner av det mänskliga tillståndet som modern vetenskap nu ser det vara. Befintliga ideologier är distraktioner som är stora hinder för goda saker inklusive mänskliga framsteg, rättvisa och fred.
Jag har precis läst x-sammanfattningen och innehållsförteckningen så dessa har karaktären av preliminära kommentarer. Tack för allt bra arbete du gör, och vet att jag stöder detta initiativ i andan och på andra sätt som jag kan.
Jag började på college 1968 och deltog i de flesta av de stora protesterna mot kriget i Vietnam samt första maj 1971, den största direkta aktionen i USA:s historia – över 100,000 12,000 människor stängde DC, med mer än 40 XNUMX arresterade. Mer nyligen arresterades jag utanför Vita huset i en protest mot Afghanistankriget. Jag har varit aktiv i den amerikanska antikrigsrörelsen i över XNUMX år av evigt krig och kommer förmodligen att fortsätta att vara aktiv på någon nivå.
Men jag har inte längre något förtroende för att protester, direkta åtgärder, utbildning eller organisering kommer att räcka för att avsluta de pågående krigen – Syrien, Irak, Afghanistan, Ukraina för att nämna några. Vissa säger att den amerikanska antikrigsrörelsen avslutade Vietnamkriget men jag tror att det var det vietnamesiska folkets väpnade motstånd.
Grejen med krig mot statsterrorism och imperium är att det är så diffust och mångdimensionellt. Liksom Hydra skär du av ett huvud och två nya dyker upp. Att stoppa ett krig är en sak, att ta itu med en amerikansk kultur av militarism, krig och imperium är en annan. Jag för min del tror inte längre att det finns en politisk lösning inom ramen för den representativa demokratin på detta fundamentalt kulturella problem.
Jag säger inte att det är hopplöst, utan att vi behöver mer än utbildning, protester, direkta åtgärder och organisering för att göra den typ av transformationsförändring nödvändig. Vi kan ha alla vänster- och progressiva skribenter som utbildar om krig och imperium, men om större delen av befolkningen fortsätter att få det mesta av sin desinformation från de vanliga medierna – till vilket syfte är den utbildningen? Att fortsätta predika för kören kommer inte att göra det.
Sedan 1942 har USA främst funnits som en krigsekonomi. Amerikanskt välstånd har till stor del byggt på imperium, militarism och krig. Våra så kallade politiska ledare vet detta och tyvärr gör de flesta arbetande amerikaner det också. Vår "utbildade" medelklass vet mer än villig att delta i en djävulens uppgörelse om överensstämmelse i utbyte mot relativa privilegier och en större del av den ekonomiska kakan.
Ett radikalt nytt tillvägagångssätt för att få ett slut på krig är nödvändigt, på något sätt måste vi ta reda på hur vi ska göra ett brytande med det förflutna, både krigen och imperiet, men också hur vi motsätter våld och krig. En del av att ta reda på detta radikala nya tillvägagångssätt är att inse att krigets, imperiets och militarismens rötter är kulturella och strukturella, dvs hur samhället är hierarkiskt (patriarkalt) organiserat. Hierarkiskt strukturerade samhällen bygger på att "ta makten". De överst tar från de nedanför. Våld, krig och militarism är grundläggande för samhällen som är hierarkiskt strukturerade – framför allt patriarkala samhällen som vi har i världen idag.
Kulturell organisering strävar efter att förändra ekonomin – hur vi försörjer oss – och skapa alternativa sätt att strukturera samhället, det vill säga horisontellt snarare än hierarkiskt. Kulturell organisering strävar efter att i grunden förändra samhällets sociala – inte maktrelationer. Där politisk organisering försöker ta itu med förstörelsen från ovan, försöker kulturell organisering att återuppbygga underifrån. Det vi kanske behöver är en radikal förändring av fokus bort från att stoppa krig och imperium till att bygga fredliga, jämlika och rättvisa samhällen. Kanske vad vi behöver är att sluta koncentrera oss på att stoppa förstörelsepolitiken och lägga det mesta av vår energi på att skapa en kultur baserad på kraften att göra snarare än att ta.
Eftersom det är hopplösa kommentarer är det ganska konstruktivt. Tack. Vi är ganska väl medvetna om problemet, som du kan se i tidningen. Och vi håller faktiskt med dig om behovet av att förändra såväl kulturellt som politiskt, om behovet av att leva annorlunda. Även om våra ekologiska trädgårdar också kommer att gå under om vi inte förhindrar att ett kärnvapenkrig bryter ut, kommer vi inte att stoppa de krafter som fortsätter att få krig att "bryta ut" (en dålig term, som tidningen förklarar, eftersom en hel del långsamma förberedelser behövs för att få till stånd ett krig) om vi inte går bort från de vanor av förstörelse och konsumtion som är så invanda i oss. Det fina med att gå bort från krig och mot ett förändrat förhållande till den naturliga miljön och mänskligheten är att när du flyttar bort från krig blir MASSIVE resurser tillgängliga för att hjälpa övergången.
Långt ifrån hopplöst, jag är väldigt uppmuntrad av vad som händer i kulturrevolutionen runt om i världen. I många avseenden är USA ett av de mest kulturellt efterblivna länderna, främst för att så mycket av USA:s kultur har varuformaterats och kontrollerats av företagsmedia. Om det finns något att ta bort från min ganska långa kommentar är det att vi inte ska underskatta hur våld och krig är inneboende i den sociala strukturen i USA och de flesta andra nationer. Nationalstaterna är problemet inte lösningen. Det jag ifrågasätter är effektiviteten av att reformera dessa hierarkiska strukturer istället för att bygga nya institutioner underifrån. För mig handlar det om att förändra världen utan att ta makten. Jag ser till platser som Chiapas (Zapatismo) och Rojava där allt handlar om autonomi inte nationalstaten för inspiration.
Ja, utmärkt. Och det här är en bok om att bygga nya institutioner och en ny kultur. Fortsätt läsa.
Jag är med dig, Ed. Jag har tappat hoppet om att en top-down hierarki kan byggas om för fred. Vad vi behöver är att bygga alternativa samhällen baserade på sidledskompatibilitet som gör att vi kan bryta oss loss från de geografiska band som binder oss till dem vars försörjning och aktning härrör från våld och krig.
Mitt enda verkliga problem med detta alternativ till krig är att folk inte får veta exakt vad det kommer att krävas. För att vara helt klar tror jag att ett stoppande av krig kommer att kräva avskaffandet av nationalstater – det primära sättet att föra krig – såväl som ett slut på det kapitalistiska ekonomiska systemet och en omfördelning av välstånd som börjar på toppen.
Ed,
Titta på det första kapitlet i Robert W. McChesneys nya bok där han tittar på postkapitalistisk demokrati. Kan ge lite inblick i din kommentar. http://www.truth-out.org/progressivepicks/item/28273-robert-w-mcchesney-capitalism-as-we-know-it-has-got-to-go#
"Abolation av nationalstater" sätter ribban för högt och är inte ens önskvärt. Det skulle inte leda till en federation utan en enhetlig världsstat. Det kommer att vara en skrämmande tanke för många människor, och återigen, inte nödvändigt. Det oavslutade EU-projektet visar att det är möjligt att avsluta krig mellan nationer. Det mesta kriget är nu mellan fraktioner inom stater.
Kevin och Ed, Hur skulle ett kapitel om detta se ut som du tror skulle lägga till den här boken?
Jag är inte säker på att det behövs ytterligare ett kapitel i den här stilen. Ovanstående, att avskaffa nationalstater, avsluta kapitalismen och omfördela välstånd skulle vara saker som händer "naturligt" när väl en motkultur och ekonomi fungerade för de flesta. Jag tror, precis som du, att om människor ges ett hållbart alternativ skulle många om inte de flesta ta det. Min kommentar handlar mer om att människor har en klar förståelse för hindren för transformationell förändring – vilket din bok verkar ge. Vi har för närvarande massor av analyser av vad som är fel med kapitalism, varför ojämlikhet är dåligt men inte så mycket om nationalism och nationalstat. Om du lade till ett kapitel skulle det vara det, något som att gå bortom nationalismen och nationalstaten.
sett detta? http://davidswanson.org/node/4542
Den internationella World Federalists Movement stöder den tyska organisationen (KDUN) som leder en kampanj för att upprätta en FN-parlamentarisk församling (UNPA) http://www.unpacampaign.org.
Idén uttrycktes mest skickligt i en bok "The Case for a UN Parliamentary Assembly" av en kanadensisk, världsfederalistmedlem Dieter Heinrich. I den argumenterar Heinrich för behovet av att ta itu med det demokratiska underskottet i FN och lägger fram de olika förslagen för att inrätta ett direktvald organ av världsparlamentariker.
Idén om "världsregering" är en som oroar många, och med goda skäl. Men som med den kanadensiska och världsfederalistiska rörelsen skapade Internationella brottmålsdomstolen (ICC), skulle det föreslagna systemet vara "komplementärt" till den suveräna styrningen av angelägenheter inom nationalstater. Det är faktiskt bara när nationers handlingar och tillhörande mänskligt drivna ambitioner påverkar den globala allmänningen eller har negativa effekter på andra nationers suveränitet som potentialen för konflikt uppstår.
Och det är där potentialen börjar, som jag anser skulle kunna hanteras på ett adekvat sätt genom en fördragsmekanism som både skulle belöna och straffa medlemsländer och deras institutioner av ekonomiskt intresse. Ett sådant fördrag, även om det inte officiellt godkänts av UNPA-kampanjen, skulle i sin struktur vara modell för det fördrag som grundade ICC. Romstadgan, som kan undertecknas av en nationalstat, kräver ratificering inom dess lagstiftande organ (om sådan finns) innan den träder i kraft och blir bindande.
Till och med nu har 13 år på ICC visat sig, och många självintresserade belackarstater och kritiker från det civila samhället visar oss att det finns betydande utmaningar framför oss. Det är ändå tydligt att vi är på väg, och därför applåderar jag detta World Beyond War initiativ. Jag uppmanar också dess skapare att fullt ut överväga potentialen inom FN för reformer genom generalförsamlingen, utan ändringar av FN-stadgan, för att ta itu med det demokratiska underskottet på global nivå.
Problemet med "adoption" uppstår med den naturliga rädslan för att den nationella säkerheten skulle påverkas, och en förlust av marknadsandelar och marknadsinstabilitet skulle leda till sårbarhet utan skydd eller adekvat tillvägagångssätt. Fördraget mellan medlemsländerna skulle nödvändigtvis inkludera ett effektivt rättsväsende och robusta mekanismer för skiljeförfarande, såväl som en multinationell, snabbreaktionsstyrka för nödsituationer för att säkerställa skyddet av stater från angripare.
Lägg till det, tidiga användare bör logiskt sett belönas med incitament som ökad tillgång till marknader, tullsänkningar i gradientskala och så vidare. Ett sådant fördrag skulle belöna antagandet av hållbarhet och progressiva politiska åtgärder såsom resurscykling från vagga till vagga, grön teknik, rättvis handelspraxis och jämställdhet mellan könen.
Det kan inte förnekas att även om katastrofkapitalism och angreppskrig om resurser kan ge rikedomar till ett fåtal, och att dessa aktiviteter också spelar en roll i försämringen av mänsklig säkerhet. Viktigast är dock den falska uppfattningen att dessa beteenden kan vara hållbara.
Om vi fortsätter på denna väg av krigsskapande och hegemoni, kommer förstörelsen av vår naturliga värld att fortsätta oförminskad till den punkt där det inte längre kommer att finnas en civilisation som kan generera vinst, och den sista fabriken som producerar den sista kulan kommer att tystna för bristande betalning, medan ägaren stirrar på balansräkningen och gråter.
Ja, det finns en bättre väg framåt för mänskligheten, och när vi väl tar reda på hur vi ska ta vinsten från krigsföring och omsätta den i fred kommer vägen att bli tydlig.
Bra sagt
Det är ett ämne som måste tas upp med lite allvar och subtilitet
Här är en annan uppfattning http://davidswanson.org/node/4542
Så, håll fast vid kapitalismen och sätt upp en assistent vid FN bemannad med grälande makthungriga typer som klättrar över varandra för att få uppmärksamhet och kontroll över processen, och förvänta dig ett annat resultat än vad som redan undergång och dystert uppnår? Lycka till med allt det där. vi kommer inte att lösa problemet med krig med ännu mer byråkrati.
För mycket byråkrati är inte huvudproblemet. Mer eller mindre byråkrati är inte spelförändringen. Att bygga politisk vilja till förändring är nyckeln, med eller utan byråkrati. Det kanske du inte var, men vanligtvis när jag ser folk klaga på byråkrati, slutar de fokusera på det direkta problemet och fastnar i frågor om storleken (av regeringen). Stor eller liten regering är inte nyckeln. Godt styre framför girigt, dåligt styre är vad vi måste fortsätta hävda.
Tack igen, Blake MacLeod. Ditt världsfederalistiskt tänkande är viktigt för att fokusera FN:s åtgärder för fred och världens välbefinnande. Och de världsfederalistiska förslagen har vissa skydd mot hegemoniskt övertagande av nationella och företagscentra av makt och rikedom. Det förefaller mig som om det finns flera mycket bra analyser som på den här webbplatsen, med idéer om vad som är nödvändigt. Vi tänker alla klart men pratar mest bara med varandra. Vad som är nödvändigt NU är att alla dessa organisationer, vi alla som kämpar för fredlig kultur och politiskt samarbete, NU går samman för att träffa de FAKTISKA aktiva MÄKLAREN och konfrontera dem mycket kraftfullt som personer med fakta om liv och död. Det nuvarande världsmötet handlar bara om kortsiktiga omständigheter och konkurrerande intressen som vem som ska skjuta vem och vem som får nästa oljekälla. Vinnare i den tävlingen kommer inte att ta itu med de verkliga frågor som mänskligheten står inför, som är fred, den naturliga miljön, klimatet och slutet på fattigdomen. Sådana är de verkliga problemen, och vi som kampanjledare behöver på något sätt träffa de faktiska personerna som kan ändra riktning, leda verkliga förändringar i all politik. Och detta är brådskande.
Till exempel – världen har bara ett klimatsystem med bara en atmosfär, så klimat och atmosfär borde vara en del av allmänningen. Global termostat (konception och fast gör det) fångar CO2 från omgivande luft, vilket borde hjälpa om CO2 matas till mikrober som fotosyntetiseras.
Låter som ett annat socialistiskt elände. Och en kommentator försöker "avsluta nationalstater", "avskaffa kapitalismen" och "omfördela rikedom"?
Om det inte var så naivt skulle jag skratta åt mig.
Detta är alltid det stora hindret med en bok: de människor som är övertygade om att den inte är meningsfull kommer inte att läsa den men kommer att meddela att den inte är meningsfull. Hur får du dem att läsa den?
Dennis Kucinich, när han var i kongressen, förespråkade inrättandet av ett fredsdepartement: ämnet för ditt program. Är Dennis involverad med dig i ditt arbete?
Vi känner och gillar honom och det lagförslaget fortsätter att presenteras varje session. Naturligtvis är ett namn inte hela spelet. US Institute for Peace motsätter sig inte USA:s krig och det skulle inte heller en amerikansk fredsdepartement göra om inte hela kulturen och regeringen förändras dramatiskt.
Jag misstänker att amerikansk skatt på utsläpp av växthusgaser med alla intäkter ägnas åt att köpa fossila bränslereserver eftersom mineralrättigheter kan vara acceptabla till för stora för att misslyckas med fossilbränsleföretag och kanske till och med göra tillräckligt för att bromsa den nuvarande trenden till hetare klimat för att hjälpa USA:s jordbruk. Känner du rep. Kucinich tillräckligt bra för att få en bugg i örat på något sådant? Jag misstänker också att välstånd bidrar till fred minst lika mycket som fred bidrar till välstånd. Och ett stabilare klimat kan bidra till välstånd.
EFTERFRÅGAN PÅ ENERGI I ALLMÄNT ÄR RÄTT OELASTISK, VID -0.37, DET GÖR DET ETT BRA MÅL FÖR SKATT. KAN KANSKE KAN SPENDA HALVAN AV INKOMSTET FÖR att KÖPA FOSSILBRÄNSLE SOM MINERALA RÄTTIGHETER, ANDRA HÄLVA FÖR MÅL ATT SKÖRA FÖRNYBAR ENERGI MED HALVAN AV VINST PÅ FÖRNYBAR ENERGI FÖR ATT GÅ TILL FOSSILBRÄNSLEFÖRETAG FÖR ATT KÖPA ÄNNU MER BRÄNSLE SOM FOSSIL.
World Beyond War håller på att utvecklas till ett nav för fredsrörelsen för att främja och konsolidera existerande fredsinitiativ över hela världen.
Det har tagits mycket viktiga initiativ under det senaste århundradet som kräver ett internationellt förbud mot krig som ett sätt att lösa konflikter.
Rapporten "Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig!" förbi World Beyond War återupplivar tidigare initiativ – men nu i internets tidsålder – vid en mycket kritisk tidpunkt i historien – och i global skala.
mer
http://wp.me/p1dtrb-3Qe
Tack, Heinrich!
Otroligt bra bok. Många, många bra idéer och referenser. Det påminner mig i huvudsak om motsatsen till president Wilsons Creel-kommission. Hela samhället behöver blötläggas i fred på det sätt som det har blötts av militarism. En sak den inte fokuserar tillräckligt på enligt mig är att helt skriva om historien och alla läroböcker.
Grattis till en fantastisk nyskapande bok.
Ja, antikrigspropaganda.
Jag misstänker att det kommer att bli väldigt svårt att ta bort de där feta saftiga federala kontrakten från företagen inom Military Industrial Complex. Det kan vara lättare att hitta mer konstruktiva produkter för dem att göra och övertala dem att nöja sig med kontrakt för att göra dessa mer konstruktiva produkter. Vad tror du?
Att avskaffa nationalstater kommer att motstås lika hårt som att beröva människor deras hem och identitet. Det som skulle fungera bättre är en konfederation, som de 50 amerikanska staterna som samtycker till att bilda en union.
Regionala fackförbund, som EU, kanske per kontinent, skulle tillåta varje nation att behålla sin suveränitet under paraplyet av en vänskaplig förening med sina grannländer.
De regionala förbunden skulle då kunna ingå i en global sammanslutning.
Tänk på hur naturen gör det. När ett embryo bildas och växer, specialiserar sig vissa celler och blir oberoende organ och kroppsdelar. De måste vara differentierade för sina respektive funktioner, men ändå samarbeta för allas hälsa.
Dessutom är vilken grupp som helst bara en frivillig sammanslagning av sina separata individer. Om du inte börjar med individen kan du inte bygga en koalition utan att bilda herrar och slavar.
Skydda individens rättigheter, och resten kommer att följa efter. Utplåna individen så får du bara gängkrigföring och pöbelstyre. Och de kommer inte att uppnå en rättvisare fördelning av välstånd, eftersom de kommer att återgå till gängmentaliteten att råna de underkuvade. Allt som kommer att förändras är vilket gäng som är på topp. Påtvingad omfördelning är ett brott.
När det gäller att göra sig av med kapitalismen, tänk på det lite mer. Vad vi inte vill ha är det som kallas "kumpankapitalism", eller vårt gäng kontra deras. Det är inte kapitalism i klassisk mening, där människor arbetar och investerar, och där alla är aktieägare. Till exempel Kickstarter. Det är frivilligt och i mänsklig skala.
Ändå, när vi återvänder till det organiska provet, har en kropp bara en hjärna, ett hjärta, en lever, etc., men par av lungor och njurar.
De delarna tävlar inte mot varandra i en frisk kropp; deras resurser tas inte bort och omfördelas till andra delar; och deras egen överlevnad och välbefinnande beror på samarbete, var och en gör sin del utan att tvinga eller utnyttja de andra. Resurser (matintag) används effektivt för att alla delar ska fungera korrekt, inga bråk om vem som ska få mer. Protokollet för det är fast, som en konstitution eller välskriven kod.
Dessutom för de inte krig mot varandra. Den globala kroppen kan lära av det.
Ömsesidig förstörelse inom arten är ett fel i programmet. Men det är också inlärt beteende. Att mörda sin egen sort är inte förutbestämt och inte heller en outplånlig del av den mänskliga naturen. Mallen kan repareras, och World Beyond War tar de första stegen i den riktningen. Tack för det.
Alla grupper är inte frivilliga föreningar; vissa grupper består av mästare och slavar.
Ibland blir en persons immunsystem tillräckligt förvirrat för att attackera andra delar av kroppen; denna autoimmuna sjukdom.
Föreställ dig att supermakten föregår med gott exempel för en förändring. Möjligheterna är oändliga och det finns mycket viktigare arbete att göra. Vi är ett folk!
Tack Kathryn. Det råder ingen tvekan om att vi inte kan uppnå en World Beyond War utan massiva förändringar i hur USA beter sig. Vi behöver ett andligt uppvaknande av den amerikanska allmänheten, och vi måste ta kontroll över vår regering.
Om en plan för världsfred röstades fram i en global folkomröstning, tror du att den skulle godkännas? Idén presenteras på ratificationthroughreferendum.org
Jag vill erbjuda följande för övervägande: (1) Det sätt på vilket beslut fattas påverkar resultatet. Sociokrati erbjuder som en uppsättning verktyg och protokoll baserade på samtycke (och frånvaron av några övergripande invändningar). Detta är ett alternativ till majoritetsstyre (och majoritetens tyranni). Som vilket verktyg som helst kan det vara elegant och av en magnifik design, men fungerar bara som avsett beroende på den underliggande avsikten och kapaciteten hos den eller de personer som använder det.
Det är min uppfattning att "demokrati" när vi utövar den är djupt bristfällig, men ändå fortsätter att upprätthållas av människor och politiker från USA som symbolen för gott styre. Jag tror att om inte och tills bristerna erkänns allmänt inom USA, kommer det att finnas ett fortsatt försök att replikera vår modell i en eller annan form.
Det finns också denna övergripande känsla av exceptionalism, stärkt och förstärkt av fortsatt mytologi av våra handlingar, utrikespolitik, inrikespolitik.
Jag nämner dessa, inte för att avskräcka era goda och värdiga ansträngningar, utan snarare för att uppmärksamma alla oss som delar er oro för några av de historiska och aktuella kulturella förkärlekarna som vi skulle göra klokt i att erkänna och ersätta med en ärlig redogörelse för den skada som orsakats. både inom och utanför våra gränser.
Ingen av oss kommer sannolikt att ha "svaret", "designen" ... det kommer mer sannolikt att vara i en process av verkligt samarbete, delad djup oro för allas välbefinnande, fullständig integritet och öppenhet, likvärdighet i rösten, djupt lyssnande och övervägande att vi kan komma fram till förslag som är värda att genomföra ... och omprövning när de väl är på plats. Det är inte bara kvaliteten på processen, utan inkluderingen av avsedd och rigorös periodisk omprövning i kombination med viljan att anpassa och förändra och förståelsen att förändring sannolikt kommer att vara både klok och nödvändig som vi kan fortsätta att komma närmare en fredens värld, frånvaron av vapen, frånvaron av avsedd skada, förekomsten av försiktighet, iakttagande praxis och tillämpning av försiktighetsprincipen och principen om Gör ingen skada.
Det blir en resa, inte ett mål.
Det du kallar Sociocracy har prövats av Religious Society of Friends. De finns fortfarande och lyckas fortfarande fungera; det kan ta lång tid för dem att nå någon överenskommelse.
Jag misstänker att patriarkala samhällen är mycket benägna att kriga. Matriarkala samhällen är mer benägna mot fred och icke-våldslös konfliktlösning, och det nyaste tillvägagångssättet för polisarbete, samhällspolisarbete – att utbilda poliser för att lugna oroliga situationer genom ett vänligt engagemang med samhället.
Charles A. Ochs kommentarer som insisterar på att "religion måste gå först" visar en okunnighet och förnekande av den andliga aspekten av det mänskliga tillståndet. Fred kommer inte att uppnås genom förnekelse, fördomar, intolerans eller påtvingande av ett ateistiskt trossystem. Intolerans används för att rättfärdiga krig (t.ex. Sunni v Shia i Mellanöstern) men är sällan, om aldrig, det egentliga motivet för krig. Det är viktigt att skilja på tro och religion; det senare är reglerna att leva efter. Att förändra hjärtan och sinnen kräver identifiering och acceptans av olikheter; inte att förbjuda något som inte är i gåvan för någon annan än individen att förändra. Tråkigt nog blir anti-tro attityder, födda nästan uteslutande ur okunnighet, allt vanligare. Förnekande av att den andliga aspekten av mänskligt liv existerar och informerar om hur individuell moral utvecklas kan aldrig tas på allvar som en del av en lösning för att avsluta kriget. Det kan vara en sanning att säga att om du ändrar ditt hjärta, kommer sinnet att följa med; andlighet sitter i "hjärtat" och ateister, på grund av deras förnekande av en kraft som är större än mänskligheten, kommer aldrig att få den nödvändiga kompetensen för att kommunicera med den. Av de stora religionerna är det bara vissa tolkningar/förvrängningar/perversioner av islam (endast gjorda av män) som används för att kontrollera andras sinnen, orsaka skada, skapa rädsla och terror i världen idag. Att anta att alla religioner och religioner är lika intoleranta som varandra är ett förnekande av sanningen.
De största hoten mot mänsklighetens existens idag är Pentagons och CIA:s budgetar och makt, geoteknik, sammanbrottet av det nuvarande kapitalistiska systemet och skulder. Det sistnämnda kan bara hanteras effektivt genom att utropa ett jubileum av skuldefterlåtelse; torka rent och börja om.
Ett par relevanta citat: -
”Kapitalismens inneboende last är den ojämlika fördelningen av välsignelser; socialismens inneboende dygd är att dela eländet lika." - Winston Churchill
”Ingen låtsas att demokrati är perfekt eller allvisande, verkligen; det har sagts att demokrati är den sämsta styrelseformen – förutom alla andra som har prövats.” - Winston Churchill
Först måste jag berätta om mitt samhälle, som designades för 10 år sedan av en visionär, för att vara en generationsövergripande gemenskap som tar fosterbarn och vanligtvis adopterar dem och de äldre hjälper barnen i efterskoleprogram och de yngre hjälper de äldre . Alla här är välkomna, behövs & känner sig nyttiga.
Ett samhälle kan drivas så här men bara i små samhällen. Stora företag har ofta fel, men vi känner fortfarande till fruktansvärda konflikter i länder som inte kontrolleras av företag. Den stora majoriteten av människor världen över är uppfostrade till att vara rädda, aggressiva och oförmögna att tydligt resonera medlen till fred i sina samhällen och hem, att inte tänka på världen.
Jag tror att de små fickorna av fredsinriktade människor världen över påverkar mer förändring än vad stora (eller små) regeringar någonsin kan åstadkomma.
Vi kan fortsätta att bygga dessa nya samhällen. Vi kan aldrig påverka regeringschefer från Nordkorea till USA att överge sina farliga metoder.
Kan jag ladda ner hela rapporten för att läsa?
http://worldbeyondwar.org/alternative
Det är viktigt att betona vikten av utbildningssystem, oavsett om det är i skolor eller i hemmen och de yngre generationerna för att faktiskt uppnå en så lovande värld!
Aggressivitet, ilska och alla mänskliga naturliga reaktioner kan bara intensifieras till en nivå av okunnighet och omfattande våld genom försumlighet och osäkerhet som implanteras i våra barns sinnen.
Om barn föds upp i en välkomnande naturlig stödjande miljö kommer de att vara interaktiva normala människor. Om de har en familj i betydelsen av stöd och kvalitetstid – inte nödvändigtvis i termer av en mor och en far – kan dessa unga hjärnor faktiskt utöka sina nervceller till att tänka på att leva ett hälsosamt intellektuellt liv. För att leva ett hälsosamt liv bör man tänka på fred. Utan fred kan hälsa inte uppnås, eller åtminstone den typ av hälsa vi strävar efter!
Människor är inte onda eller destruktiva till sin natur, och även om de var det, är det bästa med dem att de faktiskt kan tämjas!
Att prata känslomässiga trauman i yngre åldrar, prata om social isolering, eller kanske om inplanterat våld, och listan fortsätter, det är krigsföregångare. Du behöver en bräcklig människa vars sinne kan manipuleras av pengar, berömmelse, acceptans eller hämnd, eller helt enkelt genom att utlösa eventuell osäkerhet de besitter, för att starta ett krig. En människa som har ett starkt grepp om sina liv, en människa som är född och uppvuxen med höga värderingar och välgrundade normer, en människa som växte uppbackad och uppskattad, ska inte hamna i fällan krig för bit, eller det individuella egot, eller den fula mänskliga naturens stereotyp, kommer denna människa att stå upp och förändra krigets gång.
Tänk nu på en hel generation, vad kan de egentligen göra om de skulle förstå och inse sitt värde som unga individer?
Det kräver visserligen en tvärvetenskaplig insats, det låter poetiskt, men det går att uppnå. Att stirra med sig själv, eliminera osäkerheten genom att faktiskt inse och acceptera dem är ett viktigt steg för att gå vidare.
Media är en stor spelomvandlare. Regeringar, familjer, sociala kretsar, lärare och till och med husdjur har alla en roll att spela.
Att uppfostra emotionellt intelligenta barn är ett viktigt steg.
Låt individer sluta fred med sina egna kroppar och själar, så kommer världsfreden att råda av sig själv.
Det är vår rätt att leva, men att leva i en säker miljö!
Vi måste först börja med att utbilda oss själva och andra hur vi skapar en fredskultur, börja med skolor, universitet, informationssessioner, sociala aktiviteter, media för att höja våra röster och bli hörda.
hitta likasinnade att arbeta hand i hand för mänsklighetens skull, krig handlar inte om bomber och kemikalier, det är i alla aspekter av våra samhällen, diskriminering, fattigdom, barnarbete, neonatal död, politiska konflikter, ekonomiska kriser, droganvändning, ,, och listan fortsätter..
deras är ingen magi, alla borde utgå från sitt eget hus, sitt eget land, sitt eget samhälle.. människor kan vara tillbaka till sin vanliga natur, världsfred kan nås, det är en lång resa men värd att försöka!
Det är vår rätt att leva, men att leva i en säker miljö!
Vi måste först börja med att utbilda oss själva och andra hur vi skapar en fredskultur, börja med skolor, universitet, informationssessioner, sociala aktiviteter, media för att höja våra röster och bli hörda.
hitta likasinnade att arbeta hand i hand för mänsklighetens skull, krig handlar inte om bomber och kemikalier, det är i alla aspekter av våra samhällen, diskriminering, fattigdom, barnarbete, neonatal död, politiska konflikter, ekonomiska kriser, droganvändning, ,, och listan fortsätter..
deras är ingen magi, alla borde utgå från sitt eget hus, sitt eget land, sitt eget samhälle.. människor kan vara tillbaka till sin vanliga natur, världsfred kan nås, det är en lång resa men värd att försöka!
en av de grundläggande mänskliga rättigheterna är att leva hälsosamt, att få lika rättigheter för att överleva, att uppnå utbildning, att ha tillgång till vatten, luft, jord, mat och annan viktig komponent för att leva, växa och arbeta hälsosamt. alla medborgare har rätt att leva som våra tidigare förfäder levde före kriget. vi är alla födda till att vara lika, alla ska behandlas med respekt och värdighet. för att förhindra konflikter och våld bör vi tillämpa fredssystemet, så vi kommer att leva och aldrig vara rädda för oväntade händelser, vi kommer att få bra utbildning inklusive grunderna för fred mot våld. barn kommer att exponeras för olika kulturer och kommer att ha vänner från många länder. dessa barn har rätt att leva och växa och aldrig vara soldater eller tjänare som tillhör supermaktsländer.
du får inte slåss med din fiende, lär honom all din fredskonst!
Det är olyckligt hur länder fortsätter att fördela rättigheter utifrån marknaden, likgiltiga för konsekvenser som påverkar människorna i landet och dess omgivningar.
För att uppnå en "World beyond War”, kräver ett perspektivskifte för att skifta resultat i sig. Det finns verkligen ett politiskt problem, men ändå har lösningar för att lösa politiska tvister sökts förgäves. Det är dags att inse att mediet (dvs. kulturen) som krig eller konflikter uppstår i är ett av de grundläggande problemen.
Kulturer som formats av militarism kommer att fortsätta att så "krigets frön". Därför är steg mot att skapa en fredskultur avgörande för att få slut på tvister, kränkningar av mänskliga rättigheter, sociala orättvisor, och listan fortsätter. Vi bör börja själva för att skapa en kultur med ett gemensamt syfte och en känsla av enhet.
Det är olyckligt hur länder fortsätter att fördela rättigheter utifrån marknaden, likgiltiga för konsekvenser som påverkar människorna i landet och dess omgivningar.
För att uppnå en "World beyond War”, kräver ett perspektivskifte för att skifta resultat i sig. Det finns verkligen ett politiskt problem, men ändå har lösningar för att lösa politiska tvister sökts förgäves. Det är dags att inse att mediet (dvs. kulturen) som krig eller konflikter uppstår i är ett av de grundläggande problemen.
Kulturer som formats av militarism kommer att fortsätta att så "krigets frön". Steg mot att skapa en fredskultur är avgörande för att få slut på tvister, kränkningar av mänskliga rättigheter, sociala orättvisor, och listan fortsätter. Vi måste börja själva för att skapa en kultur som bygger på ett gemensamt syfte och en känsla av enhet.
Personligen tror jag att det aldrig är för sent att börja införa åtgärder för att förhindra krig och skapa fred. Och denna situation kommer att uppnås när vi börjar själva. För var och en av oss att börja med sig själv, börjar det med utbildning. Och därifrån kommer var och en som kommer att utbildas om krig och fred så småningom uppfostra en ny generation som också kommer att utbildas. Och så här går det till. Så om detta mål inte uppnåddes snart så kommer vi åtminstone att vara nära det.
Jag skulle vilja fokusera på en viktig start som är att undervisa barn och ungdomar: Den gyllene åldern för lärande är under barn- och ungdomsåren. Offentliga och privata skolor ansvarar för det. Så regeringen bör införa en ny obligatorisk kurs för alla typer av skolor angående detta ämne. Därför kommer dessa rötter att bli större och växa med ett speciellt tänkande om detta ämne.
Låt oss börja från en punkt. och så här börjar det sprida sig..MEN LÅT OSS BÖRJA MINST FRÅN EN SPECIFIK PUNKT!
Jag tror att fred inte är frånvaron av oenighet eller konflikt, fred är när två eller flera människor som inte är överens hittar en kompromiss och lever i harmoni. Konflikter bör hanteras på ett sätt som gör alla sidor nöjda utan några vapen inblandade.
Jag tror att det finns många alternativ till krig, och bra kommunikation toppar dem alla. Krig kan brista från ett enda ord som "Eld!". Vi vill inte ha det här. Det är inte ett sätt att lösa problem.
Ett annat sätt att stoppa krig är att stoppa vapentillverkningen och handeln! Problemet är att vissa företag lever av krig... De tänder det för att kunna sälja sin produktion. Denna fråga bör angripas. Men jag betonar igen att om det fanns god kommunikation mellan två stater, skulle krig inte äga rum.
Dessutom är många barn uppfostrade till att bli våldsamma. Vi ser många småbarn som får lära sig hur man använder ett gevär! Detta är inte acceptabelt och bör vara ett globalt problem att lösa. Jag tror att "fredsutbildning" bör börja med spädbarn. Barn bör läras i skolor hur man förändrar historien och inte upprepar den. De ska inte uppmanas att memorera datum och händelser, historien ska vara en session för att hitta alternativ till dåliga händelser.
Allt detta behöver öka medvetenheten så att människor inser konsekvenserna av kriget innan det äger rum, såsom förstörelse, sjukdomar, hunger, död och många andra fysiska och psykiska hälsoproblem.
Miljön vi lever i formar vår framtid, så vi bör göra den hälsosam och fridfull för oss och kommande generationer. Låt oss få dem att ärva fred, inte krig.
Jag tror att fred inte är frånvaron av oenighet och konflikt, fred är när två eller flera människor i konflikt hittar en kompromiss för att leva i harmoni och rättvisa.
För att stoppa krig bör det finnas bra kommunikation mellan människor eftersom ett enkelt ord som "Eld" kan antända ett krig. Ett annat steg som måste göras är att implementera "fredsutbildning" i skolor för att lära spädbarn hur man lever fredligt. Historia ska inte bara vara en klass för att memorera datum och händelser; det borde vara en session för att hitta alternativ till dåliga beslut som fattats i det förflutna, särskilt de som ledde till krig. Dessutom bör kulturerna som lär barnen hur man använder ett gevär ändras. Det är dagens barn som formar framtiden.
Dessutom bör medvetenhet höjas bland människor för att visa dem konsekvenserna av kriget innan de en dag blir orsaken till det. Krig river inte bara byggnader, utan det är också en folkhälsofråga där människor hamnar hemlösa, hungriga och fysiskt och psykiskt sjuka.
För att inte nämna bör företagen som tillverkar, säljer och handlar med vapen stoppas så snart som möjligt. De antänder krig för att gynna och sälja sin produktion. Nuförtiden har vapen blivit mycket farligare än någonsin, särskilt kärnvapen som skulle kunna utplåna hela planeten om ett krig började använda dem. Vi bör vara mycket försiktiga och redo att stoppa ett krig om det dyker upp.
Miljön vi lever i påverkar vår hälsa. Låt framtida generationer ärva fred och hälsa, inte krig.
Det är olyckligt hur länder fortsätter att fördela rättigheter utifrån marknaden, likgiltiga för konsekvenser som påverkar människorna i landet och dess omgivningar.
För att uppnå en "World beyond War”, kräver ett perspektivskifte för att skifta resultat i sig. Det finns verkligen ett politiskt problem, men ändå har lösningar för att lösa politiska tvister sökts förgäves. Det är dags att inse att mediet (dvs. kulturen) som krig eller konflikter uppstår i är ett av de grundläggande problemen.
Kulturer som formats av militarism kommer att fortsätta att så "krigets frön". Steg mot att skapa en fredskultur är avgörande för att få slut på tvister, kränkningar av mänskliga rättigheter, sociala orättvisor, och listan fortsätter. Vi måste börja själva med att skapa en kultur som bygger på ett gemensamt syfte och en känsla av enhet.
Vi fick nog av krig på grund av politiska, ekonomiska, finansiella och oetiska frågor. Det är dags att säga nej för krig och miljoner ja för fred eftersom det är vår rätt att leva. Jag vet att det stora beslutet inte ligger i mina eller dina händer. Det är mycket större. Men låt oss åtminstone försöka utbilda oss och vänja oss vid fred och gemensamma livsprinciper. Låt oss uppfostra våra barn på kulturen att bygga själv och respektera andras rättigheter att leva fredligt. Hur lång tid det tar kommer vår generation och de kommande generationerna att vägra denna rena olagliga handling
Jag tror att fred inte är frånvaron av oenighet och konflikt, fred är när två eller flera människor i konflikt hittar en kompromiss för att leva i harmoni och rättvisa.
För att stoppa krig bör det finnas bra kommunikation mellan människor eftersom ett enkelt ord som "Eld" kan antända ett krig. Ett annat steg som måste göras är att implementera "fredsutbildning" i skolor för att lära spädbarn hur man lever fredligt. Historia ska inte bara vara en klass för att memorera datum och händelser; det borde vara en session för att hitta alternativ till dåliga beslut som fattats i det förflutna, särskilt de som ledde till krig. Dessutom bör kulturerna som lär barnen hur man använder ett gevär ändras. Det är dagens barn som formar framtiden.
Dessutom bör medvetenhet höjas bland människor för att visa dem konsekvenserna av kriget innan de en dag blir orsaken till det. Krig river inte bara byggnader, utan det är också en folkhälsofråga där människor hamnar hemlösa, hungriga och fysiskt och psykiskt sjuka.
För att inte nämna bör företagen som tillverkar, säljer och handlar med vapen stoppas så snart som möjligt. De antänder krig för att gynna och sälja sin produktion. Nuförtiden har vapen blivit mycket farligare än någonsin, särskilt kärnvapen som skulle kunna utplåna hela planeten om ett krig började använda dem. Vi bör vara mycket försiktiga och redo att stoppa ett krig om det dyker upp.
Miljön vi lever i påverkar vår hälsa. Låt framtida generationer ärva fred och hälsa, inte krig.
Vi drömmer om en värld där det bara finns fred, men vi måste vara realistiska någon gång och fråga oss själva: är det verkligen möjligt att leva utan krig?
Krig nuförtiden är inte explicit, vi kämpar mot varandra för bokstavligen allt, i en värld full av materiella människor som bara tänker på sina egna fördelar, där de starka har makten att göra allt, det är verkligen svårt att avsluta det vi kallar "krig ” men vi bör alltid vara optimistiska om vår framtid och om nästa generationer, vi bör inte tappa hoppet om att leva i en säker miljö, vi kan åtminstone drömma om det….
Att leva i en trygg miljö är en rättighet. En miljö med säker luft, mat och levnadsförhållanden.
Det är olyckligt att samhället idag tror att krig är svaret på allt. I vår värld idag är krig väldigt mycket romantiserat. Bilden av en krigshjälte som återförenas med sin familj, en soldat som kysser sin fru för första gången efter att ha tillbringat månader ifrån varandra, ljudet av patriotiskt funderande som spelas i bakgrunden. Detta är vad media säger till oss att krig är. Men de av oss som är geografiskt distanserade från krig ser inte vilken förödelse det orsakar. Många av oss ser inte de miljontals människor som fördrivs från sina hem och vi ser inte de mentala återverkningar kriget har på alla inblandade. Det är hög tid för de som har den politiska makten att inse att krig inte är svaret. Krig orsakas av girighet och en omättlig makthunger av de som är villiga att inte stanna för någonting för att få vad de vill ha. Istället för att till varje pris försöka undvika krig, utvecklar länder mer avancerade vapen och bomber som kan döda miljoner. Vi bör inte vara stolta över oss själva för att vi utvecklat de dödligaste vapnen och för att vi mördat civila. Den enda gången vi borde vara stolta över oss själva är när vi arbetar tillsammans och delar jorden och de resurser som har getts till oss. Så länge det är krig kan det inte finnas utrymme för fred.
Verkligen ett kraftfullt budskap att begrunda djupt och ta initiativ genom att förmedla fred i våra hem från barn till samhället och att stärka utbildningssystemet genom läroplansinsatser om fred och förändra hur historien lärs ut till våra barn.
Dessutom skulle krigsvinstjagandet upphöra om bara villkoret som gynnar krig rycks upp av länder som försonas och nationer kommer överens om att vara oense om skillnader och grogrund för förhandlingar och fred.
Det här är verkligen ett fantastiskt initiativ och ett kraftfullt budskap som vi måste kommunicera till vårt samhälle med början på egen hand. Jag tror starkt på att våld, även om det är en medfödd tendens som vi bär på som ett resultat av vår överlevnadsinstinkt, är ett val! med korrekt höjning och avbetalning av mänskliga rättigheter och sociala värden kommer människor att känna till värdet av fred.
Demilitarisering är ett avgörande steg, men det är en marknad baserad på efterfrågan, eller vad vi kan kalla "skapad efterfrågan", därför är huvudsteget att stoppa denna efterfrågan genom att sprida kunskapen om fred, och här tycker jag att vi bör beröra vikten av religion, eftersom ingen av religionerna kräver våld, istället kräver de alla kärlek och mänsklighet, men feltolkningen och den sekteristiska mobiliseringen som sponsras av samma länder som säljer vapnen till länderna i konflikter är huvudorsaken bakom de sekteristiska krigen vi bevittnar!
Att avsluta krig är en tidskrävande ansträngning som kräver eliminering av det mest våldsamma elementet i samhället, okunnighet. Att avsluta alla krig och omvandla världen till en fredlig plats kommer att ta väldigt lång tid. Det första steget mot att förebygga krig kommer att vara att prioritera viktiga värden som mänskliga rättigheter, social rättvisa och hälsa. Det är inte religion som orsakar kriget, religion är bara en mask som används för att manipulera människor att stödja krig. Människor slåss i sin religions namn för att de är okunniga, därför främjar alla religioner fred.
Militarism och imperialism är de nya pandemierna i dagens värld. De är inbäddade i samhällen och förändrar därmed värderingar och attityder. Detta återspeglas i allokeringen av resurser när militära utgifter prioriteras framför hälsa, utbildning och social välfärd.
Det är den mänskliga törsten efter makt och pengar som banar väg för krig. Att utbilda framtida generationer är därför ett viktigt steg eftersom de kommer att leda världen mot fred. Vi måste arbeta med att uppfostra en generation som är accepterande, innehållsrik, icke-våldsfull, etc. Detta kommer att ta tid men det kan hända och vi bör börja med att förfina våra skolsystem som är de mest inflytelserika sociala instituten. Vi måste lära barn att vara kloka, ansvarsfulla och respektfulla mot andra. När det gäller oss måste vi öka medvetenheten om sådana frågor genom att organisera sociala rörelser för att främja fred.
”Fred kan inte upprätthållas med våld; det kan bara uppnås genom förståelse.”
-Albert Einstein
Att avsluta krig är en tidskrävande ansträngning som kräver eliminering av det mest våldsamma elementet i samhället, okunnighet. Att avsluta alla krig och omvandla världen till en fredlig plats kommer att ta väldigt lång tid. Det första steget mot att förebygga krig kommer att vara att prioritera viktiga värden som mänskliga rättigheter, social rättvisa och hälsa. Det är inte religion som orsakar kriget, religion är bara en mask som används för att manipulera människor att stödja krig. Människor slåss i sin religions namn för att de är okunniga, därför främjar alla religioner fred.
Militarism och imperialism är de nya pandemierna i dagens värld. De är inbäddade i samhällen och förändrar därmed värderingar och attityder. Detta återspeglas i allokeringen av resurser, när militära utgifter prioriteras framför hälsa, utbildning och social välfärd.
Det är den mänskliga törsten efter makt och pengar som banar väg för krig. Att utbilda framtida generationer är därför ett viktigt steg eftersom de kommer att leda världen mot fred. Vi måste arbeta med att uppfostra en generation som är accepterande, innehållsrik, icke-våldsfull, etc. Detta kommer att ta tid men det kan hända och vi bör börja med att förfina våra skolsystem som är de mest inflytelserika sociala instituten. Vi måste lära barn att vara kloka, ansvarsfulla och respektfulla mot andra. När det gäller oss måste vi öka medvetenheten om sådana frågor genom att organisera sociala rörelser för att främja fred.
”Fred kan inte upprätthållas med våld; det kan bara uppnås genom förståelse.”
-Albert Einstein
Väl fred är uppnåeligt, men dess implementeringstid är ganska lång. Fred börjar när du och jag tänker på vårt land i första hand som ett ansvar, vi lägger våra negativa konflikter åt sidan och tänker i bredare skala. Fred börjar när människor engagerar sig mer i samhällstjänst och lär sig gåvan att ge och empati. Därför tänker de inte längre på våld och försöker hitta alternativa lösningar på problem. Fredsutbildning i skolor, ökad nivå av utbildad individ tillsammans med de höga rollerna för icke-statliga organisationer är alla lovande mot en ljusare framtid.
Slutligen ska människor inte stå ensamma och lägga allt ansvar på politiker och regeringar. Människor bör alltid komma ihåg att Fred börjar med deras sunda beteenden och mentala tänkande.
så.mycket.hopp. Jag är glad över att läsa den här sammanfattningen. fred är rättvisa för alla, och krig ger inte det. Jag tror att det största hindret kommer att vara girighet, och den största gåvan kommer att vara den värld vi skapar för våra barnbarn.