Varje enskild kongressmedlem är villig att låta jemenitiska barn dö

Av David Swanson, World BEYOND War, Augusti 24, 2022

Varje enskild kongressmedlem är villig att låta jemenitiska barn dö.

Om du vill bevisa att det påståendet är fel, tror jag att du ska börja med att bevisa fel på en eller flera av dessa fem punkter:

1. En enskild ledamot av kammaren eller senaten kan tvinga fram en snabb omröstning om att stoppa USA:s deltagande i kriget mot Jemen.
2. Inte en enda medlem har gjort det.
3. Att upphöra med USA:s deltagande skulle effektivt avsluta kriget.
4. Trots den tillfälliga vapenvilan är miljontals liv beroende av att få ett slut på kriget.
5. De passionerade talen 2018 och 2019 av senatorer och representanter som krävde ett slut på kriget när de visste att de kunde räkna med ett veto från Trump har försvunnit under Biden-åren, främst för att partiet är viktigare än människoliv.

Låt oss fylla ut dessa fem punkter lite:

1. En enskild ledamot av kammaren eller senaten kan tvinga fram en snabb omröstning om att stoppa USA:s deltagande i kriget mot Jemen.

Här är en förklaring från vänkommittén för nationell lagstiftning:

"Varje ledamot av parlamentet eller senaten, oavsett utskottsuppdrag, kan åberopa avsnitt 5(c) i krigsmaktsresolutionen och få en omröstning i full våning om huruvida presidenten ska kräva att USA:s väpnade styrkor avlägsnas från fientligheter. Enligt de procedurregler som är inskrivna i War Powers Act får dessa lagförslag en speciell påskyndad status som kräver att kongressen gör en omröstning på hela våningen inom 15 lagstiftande dagar efter att de har införts. Denna bestämmelse är särskilt användbar eftersom den tillåter kongressmedlemmar att tvinga fram viktiga debatter och omröstningar om presidentens användning av militärt våld och kongressens krigsmyndighet.”

Här är en länk till själva utformningen av lagen (såsom resolutionen antogs 1973), och annan (som en del av befintlig lag 2022). Vid det första, se avsnitt 7. Vid det andra, se avsnitt 1546. Båda säger så här: när en resolution sålunda införs får utrikesnämnden i vederbörande kammare högst 15 dagar, sedan får kåkarna nej. mer än 3 dagar. Om 18 dagar eller mindre får du en debatt och en omröstning.

Nu är det sant att det republikanska huset Godkänd en lag kränka och effektivt blockera denna lag i december 2018, vilket förhindrar all framtvingande av röster för att avsluta kriget mot Jemen för resten av 2018. Kullen rapporterats:

"'Speaker [Paul] Ryan [(R-Wis.)] hindrar kongressen från att utföra vår konstitutionella plikt och än en gång bryter parlamentets regler' [Rep. Ro Khanna] sa i ett uttalande. [Rep. Tom] Massie tillade på parlamentets våning att flytten "bryter mot både konstitutionen och War Powers Act från 1973. Precis när du trodde att kongressen inte kunde bli mer sumpigare", sa han, "fortsätter vi att överträffa även de lägsta förväntningarna. '"

Enligt Washington Examiner:

"'Det är ett slags kycklingdrag, men du vet, tyvärr är det ett karaktäristiskt drag på vägen ut genom dörren', sa Virginia-demokraten [och senatorn] Tim Kaine till reportrar om husregeln på onsdagen. "[Ryan] försöker spela Saudiarabiens försvarsadvokat, och det är dumt."

Så vitt jag kan säga har antingen inget sådant trick gjorts sedan början av 2019, eller så är varje medlem av den amerikanska kongressen, och varje enskild media, antingen positiv till det eller anser att det är ovärdigt att rapportera eller både och. Så, ingen lag har ogiltigförklarat krigsmakternas resolution. Så, det står, och en enda ledamot av huset eller senaten kan tvinga fram en snabb omröstning om att stoppa USA:s deltagande i kriget mot Jemen.

2. Inte en enda medlem har gjort det.

Vi skulle ha hört. Trots kampanjlöften håller Biden-administrationen och kongressen vapnen att strömma till Saudiarabien och håller den amerikanska militären att delta i kriget. Trots att båda kamrarna i kongressen röstade för att stoppa USA:s deltagande i kriget när Trump hade lovat ett veto, har varken kammare hållit en debatt eller en omröstning på ett och ett halvt år sedan Trump lämnade staden. En resolution från parlamentet, HJRes87, har 113 medsponsorer – fler än någonsin erhållits genom resolutionen som antagits och lagts in sitt veto av Trump – medan SJRes56 i senaten har 7 medsponsorer. Ändå hålls inga omröstningar, för att kongressens "ledarskap" väljer att inte göra det, och för att INTE EN ENKEL MEDLEMAD i kammaren eller senaten kan hittas som är villig att tvinga dem till. Så, vi fortsätter fråga.

3. Att upphöra med USA:s deltagande skulle effektivt avsluta kriget.

Det är aldrig varit en hemlighet, att det Saudi-”ledda” kriget är så beroende på Amerikanska militären (för att inte tala om amerikanska vapen) som var att USA antingen slutade tillhandahålla vapnen eller tvingade sin militär att sluta kränka alla lagar mot krig, strunt i den amerikanska konstitutionen, eller båda, kriget skulle ta slut.

4. Trots den tillfälliga vapenvilan är miljontals liv beroende av att få ett slut på kriget.

Saudi-USA:s krig mot Jemen har dödat många fler människor än kriget i Ukraina hittills, och döden och lidandet fortsätter trots en tillfällig vapenvila. Om Jemen inte längre är den allra värsta platsen i världen, är det främst på grund av hur dåligt Afghanistan — dess medel stulna - har blivit.

Samtidigt vapenstillestånd i Jemen har misslyckats att öppna vägar eller hamnar; svält (potentiellt förvärrat av kriget i Ukraina) hotar fortfarande miljoner; och historiska byggnader är kollaps från regn och krigsskador.

CNN rapporterar att "Medan många i det internationella samfundet firar [vapenstilleståndet], är några familjer i Jemen kvar och ser sina barn sakta dö. Det finns omkring 30,000 5,000 människor med livshotande sjukdomar som kräver behandling utomlands, enligt den Houthi-kontrollerade regeringen i huvudstaden Sanaa. Cirka XNUMX XNUMX av dem är barn.”

Experter diskuterar situationen i Jemen här. och här..

Om kriget har pausats, men ändå freden måste göras mer stabil, varför i hela världen skulle kongressen inte rösta för att permanent avsluta USA:s deltagande omedelbart? Det brådskande moraliska behovet av att göra det som kongressmedlemmarna talade om för tre år sedan var och är fortfarande alltför verkligt. Varför inte agera innan fler barn dör?

5. De passionerade talen från senatorer och representanter som kräver ett slut på kriget när de visste att de kunde räkna med ett veto från Trump har försvunnit under Biden-åren, främst för att partiet är viktigare än människoliv.

Jag skulle vilja hänvisa sensarna Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) och Chris Murphy (D-Conn.) och representanterna Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis) .) och Pramila Jayapal (D-Wash.) till följande text och video från 2019 av Sens. Bernie Sanders (I-Vt.), Mike Lee (R-Utah) och Chris Murphy (D-Conn.) och Reps. Ro Khanna (D-Calif.), Mark Pocan (D-Wis.) och Pramila Jayapal (D-Wash.).

Kongressledamoten Pocan kommenterade: "När den Saudi-ledda koalitionen fortsätter att använda svält som ett krigsvapen och svälter miljontals oskyldiga jemeniter till nära döden, deltar USA aktivt i regimens militära kampanj och tillhandahåller målinriktning och logistisk hjälp för saudiska luftangrepp. . Under alldeles för länge har kongressen vägrat att utföra sitt konstitutionella ansvar att fatta beslut om militärt engagemang – vi kan längre vara tysta i frågor om krig och fred.”

Ärligt talat, kongressledamot, de kan känna lukten av BS från andra sidan Jemen. Ni kan alla vara tysta i åratal. Inte en enda av er kan låtsas att rösterna inte finns där – de var där när Trump var i Vita huset. Ändå har inte en enda av er anständigheten att ens kräva en röst. Om detta inte beror på att den kungliga bakdelen på tronen i Vita huset hade ett "D" tatuerat på sig, ge oss en annan förklaring.

Det finns ingen kongressledamot för fred. Arten är utdöd.