War Endangers Us

Utan att ens ta hänsyn till avvägningarna eller miljöskadorna, äventyrar krig direkt allt liv på jorden. Krigets vapen riskerar avsiktlig eller oavsiktlig apokalyps. Vi kan antingen eliminera alla kärnvapen eller så kan vi se dem spridas. Det finns ingen medelväg. Antingen kan vi inte ha några kärnvapenstater, eller så kan vi ha många. Detta är inte en moralisk eller logisk poäng, utan en praktisk observation som backas upp av forskning i böcker som Apokalyps Aldrig: Smidvägen till en kärnvapenfri värld av Tad Daley. Så länge som vissa stater har kärnvapen kommer andra att önska dem, och ju fler som har dem desto lättare sprids de till andra fortfarande. De Doomsday Clock är så nära midnatt som det någonsin har varit. Om kärnvapen fortsätter att existera kommer det med stor sannolikhet att bli en kärnvapenkatastrof, och ju mer vapnen har spridits, desto tidigare kommer den. Hundratals incidenter har nästan förstört vår värld genom olycka, förvirring, missförstånd och extremt irrationell machismo. När du lägger till i den ganska verkliga och ökande möjligheten att icke-statliga terrorister förvärvar och använder kärnvapen, växer faran dramatiskt - och ökas bara av nukleära staternas politik som reagerar på terrorism på sätt som verkar utformade för att rekrytera fler terrorister.

Att inneha kärnvapen gör absolut ingenting för att hålla oss säkra; det finns ingen avvägning involverad i att eliminera dem. De avskräcker inte terroristattacker från icke-statliga aktörer på något sätt. Inte heller lägger de ett jota till en dominerande militärs förmåga att avskräcka nationer från att attackera, med tanke på USA:s förmåga att förstöra vad som helst var som helst när som helst med icke-kärnvapen. Kärnvapen vinner inte heller krig, och USA, Sovjetunionen, Storbritannien, Frankrike och Kina har alla förlorat krig mot icke-kärnvapenmakter samtidigt som de har kärnvapen. Inte heller, i händelse av ett globalt kärnvapenkrig, kan någon upprörande mängd vapen skydda en nation på något sätt från apokalyps.

Medan krig och mänsklighet existerar tillsammans, äventyrar krig människor på andra sätt. Som världens främsta krigsmakare, basbyggare, vapenexportör och militärutgifter – alltid i "försvarets" namn – visar exemplet USA väl att krig är kontraproduktivt på sina egna villkor. Det äventyrar uppenbarligen dem mot vilka det utkämpas, men äventyrar dem vars regeringar bedriver det, finansierar det eller beväpnar det på långt håll. En december 2014 Gallupundersökning av 65-länderna fann att Förenta staterna var långt borta såg landet som det största hotet mot fred i världen, och a Pew poll 2017 fann majoriteter i de flesta tillfrågade länder som såg USA som ett hot. Varje annan nation som hoppas kunna matcha USA i dessa undersökningar skulle behöva föra mycket mer "defensiva" krig innan det kunde generera samma nivåer av rädsla och förbittring. Det är inte bara världen utanför USA eller ens utanför den amerikanska militären som är medveten om detta problem. Det har blivit nästan rutin för amerikanska militärbefälhavare, vanligtvis strax efter pensioneringen, att argumentera att olika krig eller taktiker skapar fler nya fiender än fienderna de dödar. Terrorismen har förutsägbart ökat under kriget mot terrorismen (såsom mätt av Global Terrorism Index). Nästan alla (99.5%) terrorattacker inträffar i länder som är engagerade i krig och / eller engagerade i missbruk som fängelse utan rättegång, tortyr eller laglösa död. Den högsta graden av terrorism är i "befriad" och "demokratiserad" Irak och Afghanistan. De terroristgrupper som är ansvariga för den mest terrorism (det vill säga icke-statligt, politiskt motiverat våld) runt om i världen har vuxit ut ur amerikanska krig mot terrorism.

Här är några fakta sammanfattade av Peace Science Digest: ”Utplacering av trupper till ett annat land ökar chansen för attacker från terrororganisationer från det landet. Vapenexport till ett annat land ökar chansen för attacker från terrororganisationer från det landet. 95 % av alla självmordsattacker utförs för att uppmuntra utländska ockupanter att lämna terroristens hemland.” Krigen mot Irak och Afghanistan, och övergreppen mot fångar under dem, blev viktiga rekryteringsverktyg för anti-amerikansk terrorism. Under 2006 producerade amerikanska underrättelsetjänster en National Intelligence Estimate som kom fram till just den slutsatsen. Associated Press rapporterade:

"Kriget i Irak har blivit en celebre för islamiska extremister, och föder djup förbittring mot USA som förmodligen kommer att bli värre innan det blir bättre, avslutar federala underrättelseanalytiker i en rapport som strider mot president Bushs påstående om en värld som blir säkrare. ... [T]nationens mest veterananalytiker drar slutsatsen att trots allvarlig skada på ledarskapet i al-Qaida har hotet från islamiska extremister spridit sig både i antal och i geografisk räckvidd.”

A studie av nationer som deltog i kriget mot Afghanistan att de i proportion till antalet trupper som de skickade dit upplevde terroristnedslag. Så kriget mot terrorismen skapade på ett tillförlitligt och förutsägbart sätt terrorism. Veteraner från amerikanska dödsteam i Irak och Afghanistan som intervjuades i Jeremy Scahills bok och film Dirty Wars sa att när de arbetade sig igenom en lista över människor att döda fick de en större lista; listan växte som ett resultat av att ha arbetat sig igenom den.

Krig utomlands ger också ett lyft till hat, trångsynthet och våld hemma, militariserar lokalt  polis, sprider vapen och normaliserar och glorifierar militarism. Medan krig utkämpas i namnet att "stödja" de som kämpar i krigen, ges veteraner lite hjälp med att hantera den djupa moraliska skulden, trauman, hjärnskadorna och andra hinder i vägen för att anpassa sig till det ickevåldsamma samhället. De som till exempel tränats i massmord av den amerikanska militären är oproportionerligt mycket de som blir det mass shooters i USA, där sådant beteende naturligtvis inte längre är acceptabelt. Och militärer förlora eller ha stulit ett stort antal vapen som används i våldsbrott som inte är krig.

Det finns effektivare verktyg än krig för skydd.

World BEYOND War har utvecklats Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig.