Eisenhowers Ghost Haunts Bidens utrikespolitiska team

Av Nicolas JS Davies, 2 december 2020

I sina första ord som vald president Joe Bidens nominerade till utrikesminister sade Antony Blinken, "vi måste gå vidare med lika mått av ödmjukhet och förtroende." Många runt om i världen kommer att välkomna detta löfte om ödmjukhet från den nya administrationen, och amerikanerna borde också.

Bidens utrikespolitiska team kommer också att behöva ett särskilt förtroende för att möta den allvarligaste utmaningen de möter. Detta kommer inte att utgöra ett hot från ett fientligt främmande land, utan den kontrollerande och korrumperande makten i det militärindustriella komplexet, som president Eisenhower varnade våra farföräldrar för omkring 60 år sedan, men vars "obefogade inflytande" bara har ökat sedan dess, som Eisenhower. varnade och trots hans varning.

Covid-pandemin är en tragisk demonstration av varför Amerikas nya ledare bör lyssna ödmjukt till våra grannar runt om i världen istället för att försöka återuppta amerikansk "ledarskap". Medan USA kompromissade med ett dödligt virus för att skydda företagens ekonomiska intressen och övergav amerikanerna till både pandemin och dess ekonomiska effekter, satte andra länder sitt folks hälsa i första hand och innehöll, kontrollerade eller till och med eliminerade viruset.

Många av dessa människor har sedan återvänt till att leva normala, hälsosamma liv. Biden och Blinken bör lyssna ödmjukt till sina ledare och lära av dem istället för att fortsätta att främja den amerikanska nyliberala modellen som misslyckas oss så illa.

När ansträngningarna för att utveckla säkra och effektiva vacciner börjar bära frukt, fördubblas Amerika på sina misstag och förlitar sig på Big Pharma att producera dyra, lönsamma vacciner på America First-basis, även som Kina, Ryssland, WHO: s Covax-program och andra är börjar redan tillhandahålla billiga vacciner varhelst de behövs runt om i världen.

Kinesiska vacciner används redan i Indonesien, Malaysia och Förenade Arabemiraten, och Kina gör lån till fattigare länder som inte har råd att betala för dem i förväg. Vid det senaste G20-toppmötet varnade den tyska förbundskanslern Angela Merkel sina västerländska kollegor om att de förmörkades av Kinas vaccindiplomati.

Ryssland har beställningar från 50 länder på 1.2 miljarder doser av sitt Sputnik V-vaccin. President Putin sa till G20 att vacciner borde vara "gemensamma offentliga tillgångar", allmänt tillgängliga för rika och fattiga länder, och att Ryssland kommer att tillhandahålla dem varhelst de behövs.

Storbritannien och Sveriges vaccin mot Oxford University-AstraZeneca är en annan ideell satsning som kostar cirka 3 dollar per dos, en liten del av USA: s Pfizer- och Moderna-produkter.

Från början av pandemin var det förutsägbart att USA: s misslyckanden och andra länders framgångar skulle omforma det globala ledarskapet. När världen äntligen återhämtar sig från denna pandemi kommer människor runt om i världen att tacka Kina, Ryssland, Kuba och andra länder för att de har räddat sina liv och hjälpt dem i sin nödtimme.

Biden-administrationen måste också hjälpa våra grannar att besegra pandemin, och det måste göra bättre än Trump och hans företagsmafia i det avseendet, men det är redan för sent att tala om amerikanskt ledarskap i detta sammanhang.

De nyliberala rötterna från USA: s dåliga beteende

Årtionden av USA: s dåliga beteende på andra områden har redan lett till en bredare nedgång i amerikanskt globalt ledarskap. USA: s vägran att gå med i Kyotoprotokollet eller något bindande avtal om klimatförändringar har lett till en på annat sätt undvikbar existentiell kris för hela mänskligheten, även om USA fortfarande producerar rekordmängder olja och naturgas. Bidens klimatzar John Kerry säger nu att det avtal som han förhandlade i Paris som utrikesminister "inte räcker", men han har bara honom själv och Obama att skylla på det.

Obamas politik var att öka frackad naturgas som ett ”bränsle” för amerikanska kraftverk och att upphäva alla möjligheter till ett bindande klimatfördrag i Köpenhamn eller Paris. USA: s klimatpolitik är, precis som USA: s svar på Covid, en korrupt kompromiss mellan vetenskap och självbetjäna företagsintressen som förutsägbart har visat sig vara ingen lösning alls. Om Biden och Kerry tar mer av den typen av amerikanskt ledarskap till klimatkonferensen i Glasgow 2021, måste mänskligheten avvisa det som en fråga om överlevnad.

Amerikas "Globala krig mot terror", mer exakt ett "globalt terrorkrig" efter 9 september, har drivit krig, kaos och terrorism över hela världen. Den absurda uppfattningen att det utbredda amerikanska militära våldet på något sätt kunde sätta stopp för terrorismen utvecklades snabbt till en cynisk förevändning för ”regimförändringskrig” mot vilket land som helst som motsatte sig de imperialistiska diktaten från wannabe-supermakten.

Statssekreterare Colin Powell kallade sina kollegor privat för "jävla galningar", även om han ljög för FN: s säkerhetsråd och världen för att främja sina planer för olaglig aggression mot Irak. Joe Bidens kritiska roll som ordförande för senatens utrikesrelationskommitté var att ordna utfrågningar som främjade deras lögner och utesluter oliktydda röster som skulle ha utmanat dem.

Den resulterande våldsspiralen har dödat miljontals människor, från 7,037 amerikanska truppdöd till fem mord på iranska forskare (under Obama och nu Trump). De flesta av offren har antingen varit oskyldiga civila eller människor som bara försökt att försvara sig själva, sina familjer eller deras länder från utländska inkräktare, USA-utbildade dödsgrupper eller faktiska CIA-stödda terrorister.

Den tidigare Nürnberg-åklagaren Ben Ferencz sa till NPR bara en vecka efter brotten den 11 september: ”Det kan aldrig vara legitimt att straffa människor som inte är ansvariga för fel gjort. Vi måste skilja på att straffa de skyldiga och att straffa andra. ” Varken Afghanistan, Irak, Somalia, Pakistan, Palestina, Libyen, Syrien eller Jemen var ansvariga för brotten den 11 september, och ändå har USA och allierade väpnade styrkor fyllt mil på mil av kyrkogårdar med sina oskyldiga folks kroppar.

Liksom Covid-pandemin och klimatkrisen är den otänkbara skräck som "kriget mot terror" är ett annat katastrofalt fall av korrupt amerikansk politik som leder till massiva människoliv. De intressen som dikterar och förvränger USA: s politik, i synnerhet det ytterst kraftfulla militärindustriella komplexet, marginaliserade de obekväma sanningarna att inget av dessa länder hade attackerat eller ens hotat att attackera USA, och att USA: s och allierade attacker mot dem stred mot de mest grundläggande principerna i internationell rätt.

Om Biden och hans team verkligen strävar efter att USA ska spela en ledande och konstruktiv roll i världen, måste de hitta ett sätt att vända sidan till denna fula episod i den redan blodiga historien om amerikansk utrikespolitik. Matt Duss, en rådgivare till senator Bernie Sanders, har efterlyst en formell kommission för att undersöka hur amerikanska beslutsfattare så medvetet och systematiskt bryter mot och undergräver den ”reglerbaserade internationella ordningen” som deras farföräldrar så noggrant och klokt byggde efter två världskrig som dödade hundra miljoner människor.

Andra har påpekat att den åtgärd som föreskrivs i den reglerbaserade ordern skulle vara att åtala höga amerikanska tjänstemän. Det skulle antagligen inkludera Biden och några av hans team. Ben Ferencz har noterat att USA: s fall för "förebyggande" krig är samma argument som de tyska tilltalade använde för att rättfärdiga sina aggressionsbrott i Nürnberg.

”Det argumentet övervägdes av tre amerikanska domare i Nürnberg,” förklarade Ferencz, ”och de dömde Ohlendorf och tolv andra till döds genom att hänga. Så det är mycket nedslående att upptäcka att min regering idag är beredd att göra något som vi hängde tyskar för som krigsförbrytare. ”

Dags att bryta järnkorset

Ett annat kritiskt problem som Biden-teamet står inför är försämringen av USA: s relationer med Kina och Ryssland. Båda ländernas militära styrkor är i första hand defensiva och kostar därför en liten bråkdel av vad USA spenderar på sin globala krigsmaskin - 9% för Ryssland och 36% för Kina. Ryssland, av alla länder, har goda historiska skäl att bibehålla starka försvar och gör det mycket kostnadseffektivt.

Som tidigare president Carter påminde Trump har Kina inte varit i krig sedan ett kort gränskrig med Vietnam 1979 och har istället fokuserat på ekonomisk utveckling och lyft 800 miljoner människor ur fattigdom, medan USA har slösat bort sin rikedom på sina förlorade krig. Är det konstigt att Kinas ekonomi nu är friskare och mer dynamisk än vår?

För USA att skylla Ryssland och Kina för Amerikas oöverträffade militära utgifter och global militarism är en cynisk vändning av orsak och verkan - lika mycket ett nonsens och orättvisa som att använda brotten den 11 september som förevändning för att attackera länder och döda människor som inte hade något att göra med de begåda brotten.

Så även här står Bidens team inför ett starkt val mellan en politik baserad på objektiv verklighet och en vilseledande som drivs av att USA har tagit korrupta intressen, i detta fall den mest kraftfulla av dem alla, Eisenhowers ökända militärindustriella komplex. Bidens tjänstemän har tillbringat sin karriär i en spegelsal och roterande dörrar som sammanblandar och förväxlar försvar med korrupt, självbetjäning av militarism, men vår framtid beror nu på att rädda vårt land från affären med djävulen.

Som ordspråket säger är det enda verktyget USA har investerat i en hammare, så varje problem ser ut som en spik. USA: s svar på varje tvist med ett annat land är ett dyrt nytt vapensystem, ett annat amerikanskt militärt ingripande, en kupp, en dold operation, ett proxy-krig, stramare sanktioner eller någon annan form av tvång, allt baserat på USA: s förmodade makt att införa sin vilja på andra länder, men alltmer ineffektiva, destruktiva och omöjliga att ångra en gång släppt.

Detta har lett till krig utan slut i Afghanistan och Irak; det har lämnat Haiti, Honduras och Ukraina destabiliserat och fastnat i fattigdom som ett resultat av kuppar som stöds av USA. den har förstört Libyen, Syrien och Jemen med hemliga krig och proxy-krig och resulterande humanitära kriser. och till USA: s sanktioner som påverkar en tredjedel av mänskligheten.

Så den första frågan för det första mötet med Bidens utrikespolitiska team borde vara om de kan bryta lojaliteten till vapentillverkarna, företagsfinansierade tankesmedjor, lobby- och konsultföretag, statliga entreprenörer och företag de har arbetat för eller samarbetat med under karriärer.

Dessa intressekonflikter utgör en sjukdom som grundar sig på de allvarligaste problemen som Amerika och världen står inför, och de kommer inte att lösas utan en ren paus. Alla medlemmar i Bidens team som inte kan göra det åtagandet och menar att det ska avgå nu innan de gör mer skada.

Långt före sitt avskedstal 1961 höll president Eisenhower ett nytt tal och svarade på Joseph Stalins död 1953. Han sa: ”Varje pistol som görs, varje krigsfartyg som skjutits upp, varje raket som avfyras betyder i slutändan en stöld från dem som hungrar och inte matas, de som är kalla och inte är klädda ... Detta är inte ett sätt att leva alls, i någon verklig mening. Under det hotande krigens moln är det mänskligheten som hänger i ett kors av järn. ”

Under sitt första år på kontoret avslutade Eisenhower Koreakriget och minskade militärutgifterna med 39% från dess krigstid. Sedan motstod han pressen för att höja det igen, trots att han inte lyckades avsluta det kalla kriget.
Idag räknar militärindustrikomplexet med en återgång till det kalla kriget mot Ryssland och Kina som nyckeln till dess framtida makt och vinst, för att hålla oss hängande från detta rostiga gamla järnkors, och slösar bort Amerikas rikedom på biljoner dollarvapen program som människor blir hungriga, miljontals amerikaner har ingen sjukvård och vårt klimat blir olivligt.

Är Joe Biden, Tony Blinken och Jake Sullivan den typ av ledare som bara säger "Nej" till militärindustrikomplexet och skickar detta järnkors till historiens skrotgård, där det hör hemma? Vi kommer att ta reda på det snart.

Nicolas JS Davies är en oberoende journalist, forskare med CODEPINK och författare till Blod på våra händer: Amerikanska invasionen och förstörelsen av Irak.