av Alfred de Zayas, Counter, Maj 17, 2022
Det är ingen hemlighet att FN:s råd för mänskliga rättigheter i huvudsak tjänar de västerländska utvecklade ländernas intressen och inte har en holistisk syn på alla mänskliga rättigheter. Utpressning och mobbning är vanliga metoder, och USA har bevisat att de har tillräcklig "mjuk makt" för att övertala svagare länder. Det är inte nödvändigt att hota i kammaren eller i korridorerna, ett telefonsamtal från ambassadören räcker. Länder hotas av sanktioner – eller ännu värre – som jag har lärt mig av afrikanska diplomater. Naturligtvis om de överger illusionen om suveränitet, belönas de genom att kallas "demokratiska". Endast stormakter har råd att ha sina egna åsikter och att rösta därefter.
Redan 2006 avskaffades kommissionen för mänskliga rättigheter, som hade inrättats 1946, den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna och många människorättsfördrag och upprättade systemet med rapportörer. Vid den tiden blev jag förvånad över motiveringen från generalförsamlingen, eftersom anledningen som angavs var "politiseringen" av kommissionen. USA lobbat utan framgång för skapandet av en mindre kommission bestående endast av länder som respekterade mänskliga rättigheter och kunde fälla dom över resten. Som det visade sig inrättade GA ett nytt organ med 47 medlemsländer, Human Rights Council, som, vilket alla observatörer kommer att bekräfta, är ännu mer politiserat och mindre objektivt än sin elak föregångare.
Det särskilda mötet för HR-rådet som hölls i Genève den 12 maj om Ukrainakriget var en särskilt smärtsam händelse, kantad av främlingsfientliga uttalanden i strid med artikel 20 i den internationella konventionen om medborgerliga och politiska rättigheter (ICCPR). Talare använde en elak ton när de demoniserade Ryssland och Putin, samtidigt som de ignorerade krigsförbrytelserna som begåtts av Ukraina sedan 2014, massakern i Odessa, det 8 år långa ukrainska bombardementet på civilbefolkningen i Donetsk och Lugansk, etc.
En snabb genomgång av OSSE:s rapporter från februari 2022 är avslöjande. Rapporten den 15 februari från OSSE:s särskilda övervakningsuppdrag i Ukraina registrerade några 41 explosioner i vapenstilleståndsområdena. Detta ökade till 76 explosioner den 16 februari, 316 den 17 februari, 654 den 18 februari, 1413 den 19 februari, totalt 2026 den 20 och 21 februari och 1484 den 22 februari. OSSE:s uppdragsrapporter visade att den stora majoriteten av slagexplosioner av artilleriet var på den separatistiska sidan av vapenvilan.[1]. Vi skulle lätt kunna göra en jämförelse av det ukrainska bombardemanget av Donbas med Serbiens bombardement av Bosnien och Sarajevo. Men på den tiden gynnade Natos geopolitiska agenda Bosnien och även där var världen uppdelad i bra och onda.
Varje oberoende observatör skulle krypa ihop sig över den bristande balans som visades i diskussionerna vid rådet för mänskliga rättigheter på torsdagen. Men finns det många oberoende tänkare i raden av "mänskliga rättighetsindustrin" vänster? Pressen från "grupptänkande" är enorm.
Tanken på att inrätta en undersökningskommission för att utreda krigsförbrytelser i Ukraina är inte nödvändigtvis dålig. Men varje sådan kommission skulle behöva utrustas med ett brett mandat som skulle göra det möjligt för den att utreda krigsförbrytelser av alla krigförande – ryska soldater såväl som ukrainska soldater och 20,000 52 legosoldater från 53.7 länder som kämpar på den ukrainska sidan. Enligt Al-Jazeera kommer mer än hälften av dem, 6.8 procent, från USA, Storbritannien och Kanada och 30 procent från Tyskland. Det skulle också vara motiverat att ge kommissionen ett mandat att undersöka verksamheten vid de XNUMX amerikanska/ukrainska biolabben.
Vad som verkar särskilt stötande i "spektaklet" den 12 maj vid rådet är att stater ägnar sig åt retorik som strider mot den mänskliga rätten till fred (GA-resolution 39/11) och mot rätten till liv (art.6 ICCPR). Prioriteringen låg inte på att rädda liv genom att utarbeta sätt att främja dialog och nå en förnuftig kompromiss som skulle inleda ett slut på fientligheterna, utan helt enkelt på att fördöma Ryssland och åberopa internationell straffrätt – naturligtvis uteslutande mot Ryssland. Faktum är att talarna vid evenemanget ägnade sig främst åt "name and shaming", mestadels utan bevis, eftersom många av anklagelserna inte backades upp av konkreta fakta som var värda en domstol. Anklagarna förlitade sig också på anklagelser som Ryssland redan hade tagit upp och motbevisat. Men som vi vet från texten till Simon & Garfunkel-låten "The Boxer" - "en man hör vad han vill höra, och bortser från resten".
Just syftet med en undersökningskommission bör vara att samla in verifierbara bevis från alla håll och att höra så många vittnen som möjligt. Tyvärr lovar resolutionen som antogs den 12 maj inte gott för fred och försoning, eftersom den är bedrövligt ensidig. Av just den anledningen avvek Kina från sin praxis att avstå från sådana omröstningar och gick vidare och röstade emot resolutionen. Det är lovvärt att den kinesiske toppdiplomaten vid FN-kontoret i Genève Chen Xu talade om att försöka förmedla fred och efterlyser en global säkerhetsarkitektur. Han beklagade: "Vi har noterat att politiseringen och konfrontationen i [rådet] har ökat under de senaste åren, vilket allvarligt har påverkat dess trovärdighet, opartiskhet och internationella solidaritet."
Mycket viktigare än den rituella övningen i Genève i Ryssland-bashing och resolutionens hisnande hyckleri var ett annat FN-möte, denna gång i säkerhetsrådet i New York torsdagen den 12 maj, där den kinesiske biträdande FN-ambassadören Dai Bing hävdade att anti -Sanktioner från Ryssland skulle säkert slå tillbaka. "Sanktioner kommer inte att skapa fred utan kommer bara att påskynda spridningen av krisen, vilket utlöser omfattande mat-, energi- och finansiella kriser över hela världen."
Vid säkerhetsrådet, fredagen den 13 maj, presenterade Rysslands ständiga representant vid FN, Vassily Nebenzia, bevis som dokumenterar den farliga verksamheten vid ett 30-tal amerikanska biolaboratorier i Ukraina.[2]. Han påminde om konventionen om biologiska och toxinvapen från 1975 (BTWC) och uttryckte sin oro över de enorma riskerna som är involverade i biologiska experiment som utförs i amerikanska krigsföringslaboratorier som Fort Detrick, Maryland.
Nebenzia indikerade att de ukrainska biolabben övervakades direkt av US Defense Threat Reduction Agency i tjänst av Pentagons nationella centrum för medicinsk intelligens. Han bekräftade överföringen av mer än 140 behållare med ektoparasiter från fladdermöss från ett biolab i Kharkov utomlands, i avsaknad av någon internationell kontroll. Uppenbarligen finns det alltid en risk att patogener kan stjälas i terroristsyfte eller säljas på den svarta marknaden. Bevis visar att farliga experiment har genomförts sedan 2014, efter det västerländska inspirerade och koordinerade statskupp mot den demokratiskt valda presidenten i Ukraina, Victor Janukovitj[3].
Det verkar som att USA:s program utlöste en växande förekomst av farliga och ekonomiskt relevanta infektioner i Ukraina. Han sa: "Det finns bevis för att i Kharkov, där ett av labben ligger, dog 20 ukrainska soldater i svininfluensan i januari 2016, 200 till var inlagda på sjukhus. Dessutom förekommer utbrott av afrikansk svinpest regelbundet i Ukraina. 2019 var det ett utbrott av en sjukdom som hade symtom som liknade pest."
Enligt det ryska försvarsministeriets rapporter krävde USA att Kiev skulle förstöra patogenerna och dölja alla spår av forskningen så att den ryska sidan inte skulle få tag på bevisen för ukrainska och amerikanska kränkningar av artikel 1 i BTWC. Följaktligen skyndade Ukraina att stänga alla biologiska program och Ukrainas hälsoministerium beordrade eliminering av biologiska medel som deponerats i biolaboratorier från och med den 24 februari 2022.
Ambassadör Nebenzia påminde om att under utfrågningen av den amerikanska kongressen den 8 mars bekräftade viceutrikesminister Victoria Nuland att det fanns biolaboratorier i Ukraina där biologisk forskning med militärt syfte hade utförts, och att det var absolut nödvändigt att dessa biologiska forskningsanläggningar "inte skulle falla". i händerna på ryska styrkor.”[4]
Samtidigt avvisade USA:s FN-ambassadör, Linda Thomas-Greenfield, de ryska bevisen, kallade det "propaganda" och anspelade utan förtjänst på en misskrediterad OPCW-rapport om den påstådda användningen av kemiska vapen i Douma av Syriens president Bashar Al-Assad, och därmed etablerade ett slags guilt by association.
Ännu mer patetiskt var uttalandet från Storbritanniens ambassadör Barbara Woodward, som kallade Rysslands oro "en serie vilda, helt grundlösa och oansvariga konspirationsteorier."
Vid säkerhetsrådets session uppmanade den kinesiska ambassadören Dai Bing länder som behåller massförstörelsevapen (WMD), inklusive biologiska och kemiska vapen, att förstöra sina lager: "Vi motsätter oss bestämt utvecklingen, lagringen och användningen av biologiska och kemiska vapen av vilket land som helst. under alla omständigheter, och uppmanar länder som ännu inte har förstört sina lager av biologiska och kemiska vapen att göra det så snart som möjligt. Varje informationsspår av biomilitär verksamhet bör vara av stor oro för det internationella samfundet.” Kina uppmanade alla berörda parter att svara på relevanta frågor i tid och göra omfattande förtydliganden för att skingra det internationella samfundets legitima tvivel.
Förmodligen kommer mainstreammedia att ge riklig synlighet åt USA:s och Storbritanniens uttalanden och glatt ignorera bevisen som presenteras av Ryssland och Kinas förslag.
Det finns fler dåliga nyheter för fred och hållbar utveckling. Dåliga nyheter för nedrustning, i synnerhet kärnvapennedrustning; dåliga nyheter för ständigt ökande militärbudgetar och slöseri med resurser för kapprustning och krig. Vi har precis lärt oss om Finlands och Sveriges försök att gå med i Nato. Inser de att de faktiskt ansluter sig till vad som kan anses vara en "kriminell organisation" enligt artikel 9 i stadgan för Nürnbergtribunalen? Är de medvetna om det faktum att Nato under de senaste 30 åren har begått brottet aggression och krigsförbrytelser i Jugoslavien, Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien? Naturligtvis har Nato hittills åtnjutit straffrihet. Men att "komma undan med det" gör inte sådana brott mindre kriminella.
Även om trovärdigheten för rådet för mänskliga rättigheter ännu inte är död, måste vi erkänna att det är allvarligt sårat. Tyvärr tjänar inte säkerhetsrådet några lagrar heller. Båda är gladiatorarenor där länder bara försöker ta poäng. Kommer dessa två institutioner någonsin att utvecklas till civiliserade forum för konstruktiv debatt om frågor om krig och fred, mänskliga rättigheter och själva mänsklighetens överlevnad?
Anteckningar.
[1] se https://www.osce.org/special-monitoring-mission-to-ukraine/512683
[2] https://consortiumnews.com/2022/03/12/watch-un-security-council-on-ukraines-bio-research/
[3] https://www.counterpunch.org/2022/05/05/taking-aim-at-ukraine-how-john-mearsheimer-and-stephen-cohen-challenged-the-dominant-narrative/
[4] https://sage.gab.com/channel/trump_won_2020_twice/view/victoria-nuland-admits-to-the-existence-62284360aaee086c4bb8a628
