Använd dig inte av krigsprofitörer! Behöver vi verkligen beväpnade drönare?

av Maya Garfinkel och Yiru Chen, World BEYOND War, Januari 25, 2023

Krigsprofitörer har ett vice grepp om Kanada. Efter nästan 20 år av förseningar och kontroverser kring huruvida Kanada borde köpa beväpnade drönare för första gången, har Kanada meddelade hösten 2022 att det skulle öppna budgivning till vapentillverkare för beväpnade militära drönare till ett värde av upp till 5 miljarder dollar. Kanada har motiverat detta orimliga och farliga förslag under den typiska sken av förmodad säkerhet. Men vid närmare granskning kan Kanadas skäl för förslaget inte motivera att spendera 5 miljarder dollar på nya mördarmaskiner.

Det nationella försvarsdepartementet har anges att "medan [drönaren] kommer att vara ett medelhögt långvarigt system med en precisionsanfallsförmåga, kommer den bara att vara beväpnad när det är nödvändigt för den tilldelade uppgiften." Regeringens intressebrev fortsätter med att detaljera den potentiella användningen av beväpnade drönare. Dessa "tilldelade uppgifter" är värda en andra blick. Till exempel introducerar dokumentet ett tänkt scenarie för strejksorter. "De obemannade flygplanssystemen" används för att utföra mönster av "livsbedömningar" på flera "misstänkta upprorsoperationsplatser", kartlägga rutter för "koalitionskonvojer" och tillhandahålla "övervakning". I klartext betyder detta att civilbefolkningens integritet är potentiellt i fara. Drönarna har också i uppdrag att bära AGM114 Hellfire Missiler och två 250 lbs GBU 48 laserstyrda bomber. Detta påminner oss om de många rapporterna om amerikanska trupper som av misstag dödade civila i Afghanistan bara för att de ringde fel baserat på bilder som skickats från drönare.

Den kanadensiska regeringen har släppt planer på att använda beväpnade drönare för National Aerial Surveillance Program för att upptäcka marin aktivitet i kanadensiska Arktis och skydda hotade arter och den marina miljön. Det finns dock inga direkta bevis för ett behov av beväpnade drönare för detta program, som icke-militära drönare är tillräcklig för övervakning roll. Varför betonar den kanadensiska regeringen vikten av beväpnade drönare för det kanadensiska Arktis? Vi kan gissa att detta köp handlar mindre om behovet av reglering och utforskning och mer om att bidra till en redan eskalerad kapprustning. Dessutom är det mer sannolikt att användningen av beväpnade eller obeväpnade drönare i norra Kanada skadar urbefolkningar än att övervaka arktiska marina aktiviteter. På grund av drönarbaserna i Yellowknife, belägna i Chief Drygeese territorium på Yellowknives Dene First Nations traditionella land, är det nästan säkert att beväpnade drönaraktiviteter kommer att öka integritets- och säkerhetskränkningar mot ursprungsbefolkningen.

De förmodade fördelarna för allmänheten med att köpa beväpnade obemannade flygplan är grumliga. Även om efterfrågan på nya piloter skulle kunna ge vissa jobb, liksom att bygga en beväpnad drönarbas, är antalet skapade jobb ganska litet jämfört med antalet arbetslösa kanadensare i stort. Kungliga kanadensiska flygvapnets befälhavare Lt.-Gen. Al Meinzinger sade hela drönarstyrkan skulle omfatta cirka 300 tjänstemän, inklusive tekniker, piloter och annan personal från flygvapnet och andra militärbaser. Jämfört med 5 miljarder dollar i utgifterna enbart för det första köpet, bidrar de 300 jobben uppenbarligen inte tillräckligt till den kanadensiska ekonomin för att motivera köp av beväpnade drönare.

När allt kommer omkring, vad är 5 miljarder dollar, egentligen? Siffran 5 miljarder dollar är svår att förstå jämfört med 5 tusen och 5 hundra dollar. För att kontextualisera siffran har de årliga utgifterna för hela FN:s flyktingkommissariat legat runt 3–4 miljarder dollar de senaste åren. Detta är den totala årliga kostnaden för att driva ett FN-organ som betjänar nästan 70 miljoner människor världen över som har varit tvingas att lämna sina hem. Vad mer, British Columbia ger huslösa människor med $600 per månad i hyreshjälp och omfattande hälso- och socialstöd som kan hjälpa mer än 3,000 5 låginkomsttagare i BC att skaffa bostad på den privata marknaden. Anta att den kanadensiska regeringen spenderade 694,444 miljarder dollar på att hjälpa hemlösa istället för att i tysthet hamstra vapen. I så fall skulle det kunna hjälpa minst XNUMX XNUMX personer som råkar ut för bostadsproblem på bara ett år.

Även om den kanadensiska regeringen har gett många skäl till att köpa beväpnade drönare, vad ligger egentligen bakom allt detta? Från och med november 2022 befinner sig två vapentillverkare i slutskedet av tävlingen: L3 Technologies MAS Inc. och General Atomics Aeronautical Systems Inc. Båda har skickat lobbyister för att lobbya på Department of National Defense (DND), premiärministerns kontor (PMO) , och andra federala avdelningar många gånger sedan 2012. Dessutom, Canada Public Pension plan också investerat i L-3 och 8 topp vapenföretag. Följaktligen är kanadensare djupt investerade i krig och statligt våld. Med andra ord, vi betalar för kriget medan dessa företag tjänar på det. Är det denna vi vill vara? Det är absolut nödvändigt att kanadensare uttalar sig mot detta drönarköp.

Den kanadensiska regeringens skäl för att köpa beväpnade drönare är helt klart inte tillräckligt bra, eftersom det ger begränsade sysselsättningsmöjligheter och den begränsade hjälpen till det nationella försvaret inte motiverar prislappen på 5 miljarder dollar. Och det ständiga lobbyarbetet i Kanada från vapenleverantörerna, och deras inblandning i kriget, får oss att undra över vem som egentligen vinner om detta väpnade drönarköp fortsätter. Oavsett om det är för fredens skull, eller till och med bara en oro för korrekt användning av kanadensiska invånares skattemedel, bör kanadensare vara oroliga över hur dessa 5 miljarder dollar i så kallade försvarsutgifter kommer att påverka oss alla.