Av Dennis Kucinich
Det mest följdriktiga uttalandet av minister Clinton under gårdagens debatt var hennes uttalande att en flygförbudszon över Syrien skulle kunna "rädda liv och påskynda slutet på konflikten", att en flygförbudszon skulle ge "säkra zoner på marken" var i "folkets bästa intressen på plats i Syrien" och skulle "hjälpa oss med vår kamp mot ISIS."
Det skulle inte göra något av ovanstående. Ett amerikanskt försök att införa en flygförbudszon i Syrien skulle, som sekreterare Clinton en gång varnade en Goldman Sachs-publik, "döda många syrier", och enligt ordföranden för Joint Chiefs, general Dunford, leda till ett krig med Ryssland. Om USA inte har bjudits in till ett land för att upprätta en "flygförbudszon" är en sådan åtgärd i själva verket en invasion, en krigshandling.
Det är alldeles uppenbart av vår mörka allians med Saudiarabien och vårt uppträdande till stöd för jihadister i Syrien att våra nuvarande ledare inte har lärt sig något av Vietnam, Afghanistan, Irak och Libyen när vi förbereder oss för att kasta oss ner i en världs avgrund. krig.
Våra internationella relationer bygger på lögner för att främja regimförändringar, fantasin om en unipolär värld som styrs av Amerika och en blankocheck för den nationella säkerhetsstaten.
När andra förbereder sig för krig, måste vi förbereda oss för fred. Vi måste besvara den tanklösa uppmaningen till vapen med en tankeväckande, själfull uppmaning att motstå den kommande uppbyggnaden för krig. En ny, beslutsam fredsrörelse måste uppstå, bli synlig och utmana dem som skulle göra krig oundvikligt.
Vi får inte vänta tills invigningen börjar bygga en ny fredsrörelse i Amerika.
7 Responses
Bra jobbat! 100% support här.
Ge aldrig upp!
Eller så har de kanske lärt sig, och det är precis deras mål
Bra att se att det fortfarande finns några ärligt talat kvar i vissa politiker. Detta är bara sunt förnuft, men om historien har berättat något så har den amerikanska regeringen inget. Inte för att USA inte har lärt sig något av tidigare militära misslyckanden, de har lärt sig mycket. Vad de har lärt sig är att militärt misslyckande är bra för affärerna, om du är det militärindustriella komplexet, som tjänar på att sprida död och blodbad och har den amerikanska regeringen och politiker som Hillary Clinton i fickan.
Clinton är läskig som fan. Ingen kunskap om militär, en uberhök till max och oflexibel i tankar. WW3 är en verklig potential eftersom detta redan är farligare än oktobers missiler.
Så, Dennis, varför är du inte ute efter den enda antikrigskandidaten som kandiderar – Dr Jill Stein? Din lojalitet till DP gav dig bara en kniv i ryggen - denna ihållande blinda vägran att förkasta det partiet, att hoppa av fartyget och arbeta för ett parti/kandidat som faktiskt återspeglar det du utger dig för att stödja ger dig ingen kredit...
Dennis,
Är det någon i kongressen som kämpar mot detta nya krig?
Håller HELT MED, men VAD KAN VI GÖRA? Jag vill såååå rösta på Jill, men att rösta på det sättet kan få det värsta av det värsta in.