Kostnader för krig: Efter attackerna den 9 september fördrevs USA: s krig minst 11 miljoner människor runt om i världen

AMY BRA MAN: Det har gått 19 år sedan de samordnade attackerna mot World Trade Center, Pentagon och United Airlines Flight 93 dödade nästan 3,000 8 människor. Klockan 46:93 östlig tid träffade det första planet det norra tornet på World Trade Center här i New York City. I dag kommer både president Trump och den demokratiske presidentkandidaten Joe Biden att besöka Flight 9 National Memorial nära Shanksville, Pennsylvania, vid olika tidpunkter. Biden kommer också att visa respekt efter att ha deltagit i en minnesceremoni den 11 september i New York, där vicepresident Pence också kommer att delta.

Idag står USA inför en terror av ett annat slag, eftersom mer än 191,000 XNUMX människor har dött av Covid-19 pandemi, och en ny rapport beräknar att dödssiffran i USA kan stiga till så högt som 3,000 1,200 människor per dag i december. Det var mer än 24 XNUMX nya dödsfall i USA under de senaste XNUMX timmarna. Tid tidningen planerar att markera den annalkande milstolpen på 200,000 XNUMX Covid-relaterade dödsfall i USA med ett omslag som lyder "An American Failure" och har en svart kant för bara andra gången i sin historia. Första gången var efter 9/11.

Detta kommer som nytt rapport finner att det USA-ledda så kallade globala kriget mot terrorismen har fördrivit minst 37 miljoner människor i åtta länder sedan 2001. Costs of War Project vid Brown University har också uppskattat att mer än 800,000 2001 människor [dött] i USA-ledda krig sedan 6.4 till en kostnad av 9 biljoner dollar för amerikanska skattebetalare. Den nya rapporten har titeln "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States' Post-11/XNUMX Wars."

För mer, vi får sällskap av dess medförfattare, David Vine, professor i antropologi vid American University. Hans nya bok kommer ut nästa månad, kallad The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, från Columbus till Islamiska staten. Han är också författare till Base Nation: Hur amerikanska militära baser utomlands skadar Amerika och världen.

David Vine, välkommen till Demokrati nu! Det är fantastiskt att ha dig tillbaka hos oss, även om det här är en mycket sorglig dag, på 19-årsdagen av attackerna den 9 september. Kan du berätta om resultaten av din rapport?

DAVID VIN: Säker. Tack, Amy, för att du har mig. Det är fantastiskt att vara tillbaka.

Resultaten av vår rapport är i grunden frågar — USA har utkämpat krig kontinuerligt, som du sa, i 19 år. Vi tittar på vilka effekterna av dessa krig har varit. The Costs of War Project har gjort detta i ungefär ett decennium. Vi ville titta specifikt på hur många människor som hade fördrivits av dessa krig. I grund och botten fann vi att ingen hade brytt sig om att undersöka hur många människor som hade fördrivits av krigen i vad som nu faktiskt är minst 24 länder som USA har varit inblandat i.

Och vi fann att totalt sett minst 37 miljoner människor har fördrivits i bara åtta av de mest våldsamma krigen som USA antingen har inlett eller deltagit i sedan 2001. Det är Afghanistan, Pakistan, Irak, Somalia, Jemen, Libyen, Syrien och Filippinerna. Och det är en mycket försiktig uppskattning. Vi fann att den faktiska summan kunde vara upp till 48 till 59 miljoner.

Och jag tror att vi måste pausa med dessa siffror, eftersom vi – på många sätt drunknar våra liv i antal, ungefär Covid, om många saker som är viktiga att spåra kvantitativt, men att linda ens sinne kring vad - bara 37 miljoner människor som fördrivits är svårt, faktiskt, och jag tror att det kräver en viss aktiv ansträngning, vilket verkligen gjorde för mig.

Trettiosju miljoner, för att uttrycka det i ett historiskt perspektiv, det är fler människor som fördrivits av något krig sedan åtminstone början av 20-talet, med undantag för andra världskriget. Och om vår större mindre konservativa metod är korrekt, uppskattningen på 48 till 59 miljoner, är det jämförbart med förskjutningen man såg under andra världskriget. Ett annat sätt att försöka linda sitt sinne kring bara minimibeloppet på 37 miljoner, 37 miljoner är ungefär lika stort som delstaten Kalifornien. Föreställ dig bara att hela delstaten Kalifornien försvinner och måste fly från sina hem. Det är ungefär lika stort som hela Kanada, eller Texas och Virginia tillsammans.

AMY BRA MAN: Och för de tillräckligt många som har turen att ha hem under den här pandemin, tror jag att folk uppskattar särskilt - jag menar, ordet "flyktingar" slängs runt, men vad det betyder att fördrivas. Kan du prata om varför dessa åtta länder? Och kan du korrelera det med USA:s krig utomlands?

DAVID VIN: Säker. Återigen ville vi fokusera på de mest våldsamma krigen som USA har varit inblandad i, de krig som USA har investerat djupast i pengar och, naturligtvis, blodet, livet för amerikansk militär personal, och av förlängning, de liv som har påverkats, familjemedlemmar till amerikansk militär personal och andra. Vi ville titta specifikt på de krig som USA har inlett, så det överlappande kriget i Afghanistan och Pakistan, kriget i Irak, naturligtvis; krig som USA har eskalerat avsevärt, Libyen och Syrien, Libyen tillsammans med — och Syrien, tillsammans med europeiska och andra allierade; och sedan krig som USA har deltagit i avsevärt, bland annat genom att tillhandahålla rådgivare på slagfältet, tillhandahålla bränsle, vapen och annat, i Jemen, Somalia och Filippinerna.

I vart och ett av dessa krig har vi hittat förflyttningar som uppgår till miljoner. Och faktiskt, jag tror, ​​du vet, vi måste inse att fördrivning, behovet av att fly från sitt hem, att fly för sitt liv, är - på många sätt finns det inget sätt att beräkna vad det betyder för en enskild individ, en enda familj, ett enda samhälle, men vi kände att det var viktigt att titta på den totala massfördrivningen som dessa krig har orsakat.

Det är viktigt att notera att vi inte säger att USA enbart är skyldig till denna nivå av fördrivning. Det är uppenbart att det finns andra aktörer, andra regeringar, andra kombattanter, som är viktiga i det ansvar de bär för förflyttningar i dessa krig: Assad i Syrien, sunni- och shiamiliser i Irak, talibanerna, naturligtvis, al-Qaida, den islamiska Staten, andra. USA:s allierade, inklusive Storbritannien, bär också ett visst ansvar.

Men USA har spelat en oproportionerlig roll i att föra krig, i att starta krig och i att upprätthålla krig under de senaste 19 åren. Och som du påpekade har detta kostat amerikanska skattebetalare, amerikanska medborgare, invånare i USA på andra sätt, inklusive 6.4 biljoner dollar – och det är biljoner med en T, 6.4 biljoner dollar – som Costs of War Project har uppskattat att USA antingen har spenderat eller redan skyldig. Och den summan ökar förstås för varje dag.

AMY BRA MAN: Och, David Vine, antalet flyktingar som USA tar emot från dessa krig, vars fördrivning USA orsakar?

DAVID VIN: Ja, och vi kan titta på branden på Lesbos som du nämnde tidigare, som har fördrivit omkring 13,000 2001 människor, ett flyktingläger på Lesbos som har totalförstörts. Och jag hoppas att folk som tittar på bränderna i Kalifornien och Oregon och Washington lättare kan känna empati med flyktingarna på Lesbos och flyktingarna i hela Mellanöstern, i synnerhet, där bränder - i huvudsak har en stor brand brunnit sedan oktober XNUMX, när USA inledde sitt krig i Afghanistan.

AMY BRA MAN: Jag ville vända mig till president Trump tidigare i veckan och berätta för reportrar att topptjänstemän i Pentagon inte gillar honom eftersom han vill få USA ur ändlösa krig som gynnar vapentillverkare.

PRESIDENT DONALD TRUMF: Biden fraktade iväg våra jobb, öppnade våra gränser och skickade våra ungdomar att slåss i dessa galna, ändlösa krig. Och det är en av anledningarna till att militären - jag säger inte att militären är kär i mig. Soldaterna är. Toppfolket i Pentagon är det förmodligen inte, för de vill inte göra något annat än att utkämpa krig så att alla de underbara företagen som tillverkar bomberna och gör flygplanen och gör allt annat förblir lyckliga. Men vi tar oss ur de ändlösa krigen.

AMY BRA MAN: Låter lite som, ja, om Howard Zinn levde, vad han skulle säga. Men Trumps kritik av det militär-industriella komplexet motsäger hans eget rekord av att övervaka denna historiska ökning av krigsutgifter, i försvarsbudgeten, i utgifter för militär utrustning, försäljning av vapen utomlands. Politico kallade nyligen Trump för "försvarsentreprenörernas chef". Förra året gick Trump förbi kongressen så att han kunde sälja 8 miljarder dollar vapen till Saudiarabien och Förenade Arabemiraten. Tidigare i år beordrade hans administration en omtolkning av ett vapenavtal från kalla krigets tid för att bana väg för försäljning av drönare att gå till regeringar som tidigare varit avstängda från sådana köp. Kan du svara på vad han sa?

DAVID VIN: På många sätt är det Trump sa ganska rikt, så att säga. Han har faktiskt rätt i att vapentillverkarna har gynnats mycket, upp till tiotals miljarder dollar, förutom andra infrastrukturentreprenörer, de företag som tillverkar militärbaser som nu sprider sig i Mellanöstern. Men, du vet, Trump är verkligen, som Politico sa, den främste boostern. Han har övervakat och drivit på för militärbudgetar som överstiger dem på höjden av det kalla kriget.

Och jag tror att vi måste fråga: Vilka är de fiender som USA står inför idag som kräver en militärbudget av denna storlek? Behöver USA spendera uppåt 740 miljarder dollar per år för att försvara sig? Kan vi spendera dessa pengar på bättre sätt för att försvara oss? Och vilka behov, drastiska, dramatiska, trängande behov, mänskliga behov, försummas eftersom vi häller tiotals miljarder, hundratals miljarder dollar i denna krigsmaskin på årsbasis?

Och jag tror Covid, naturligtvis pekar på detta, understryker det, mer än någonsin. USA var inte förberedd på en pandemi. Och detta beror inte på att USA har hällt pengar i den här krigsmaskinen samtidigt som de försummat mänskliga behov i USA och runt om i världen – sjukvårdsbehov, pandemiberedskap, prisvärda bostäder, miljön. De här pengarna som vi har hällt in i krigsmaskinen kunde förstås ha tagit itu med den globala uppvärmningen som man ser, som spelar en viss roll i de bränder man ser över västkusten, bland många andra trängande behov som världen ansikten idag.

AMY BRA MAN: Detta är ett fantastiskt faktum som du har påpekat, David Vine: USA:s militär har fört krig, engagerat sig i strid eller på annat sätt invaderat främmande länder under alla utom 11 år av sin existens.

DAVID VIN: Det är rätt. De senaste 19 åren av krig, många människor ser det ofta som exceptionellt, som konstigt att människor som går in på college idag eller de flesta som tar värvning i den amerikanska militären idag inte kommer att ha sett en dag av sitt liv eller inte kommer att ha något minne av en dag av deras liv när USA inte var i krig.

I själva verket är detta normen i USA:s historia. Och Congressional Research Service visar detta på årsbasis i en rapport som du kan hitta på nätet. Det här är inte bara jag, även om jag har en lista över krigen, som expanderar på Congressional Research Service-listan. Detta är krig och andra former av strider som USA har ägnat sig åt sedan självständigheten. Och faktiskt, under 95 % av åren i USA:s historia, alla utom 11 år i USA:s historia, har USA varit inblandat i någon form av krig eller annan strid.

Och man måste titta på denna mycket långsiktiga trend, detta långsiktiga mönster som sträcker sig bortom kriget, det så kallade kriget mot terrorismen som George W. Bush inledde 2001, för att förstå varför USA har utgjutit så mycket pengar till dessa krig och varför effekterna av dessa krig har varit så fruktansvärda för de inblandade.

AMY BRA MAN: David Vine, du rapporterar i din kommande bok, The United States of War: A Global History of America's Endless Conflicts, från Columbus till Islamiska staten, att amerikanska baser utomlands möjliggör strid i 24 länder: citat, "Tusentals amerikanska militärbaser i nästan 100 främmande länder och territorier - mer än hälften av dem byggda sedan 2001 - har möjliggjort inblandning av amerikanska militära styrkor i krig och andra stridsinsatser i minst 24 nationer sedan George W. Bush-administrationen inledde sitt krig mot terrorismen”, så kallade, efter attackerna den 11 september 2001.

DAVID VIN: Verkligen. USA har för närvarande cirka 800 militärbaser i cirka 80 främmande länder och territorier. Detta är mer baser än någon nation i världshistorien. USA har, som du antydde, haft ännu större antal baser. På höjden av krigen i Irak och Afghanistan fanns det uppemot 2,000 XNUMX baser utomlands.

Och en del av min bok, USA: s krig, visar är att detta också är ett långsiktigt mönster. Förenta staterna har byggt militärbaser utomlands sedan självständigheten, till en början på indianbefolkningens land, sedan alltmer utanför Nordamerika, och så småningom omringat världen, särskilt efter andra världskriget.

Och vad jag visar är att dessa baser inte bara har möjliggjort krig, de har inte bara gjort krig möjligt, utan de har faktiskt gjort krig mer sannolikt. Det har gjort krig till ett alldeles för lätt politiskt valbeslut för mäktiga beslutsfattare, ledare, politiker, företagsledare och andra.

Och vi måste i princip avveckla denna krigsinfrastruktur som USA har byggt upp. Varför har USA dussintals militärbaser i Mellanöstern, i praktiskt taget alla länder utanför Jemen och Iran? Dessa baser finns naturligtvis i länder som leds av odemokratiska regimer, som inte sprider demokrati – långt därifrån – i många fall, blockerar faktiskt spridningen av demokrati och gör dessa krig möjliga, att – jag tror att det är viktigt att understryka igen — Utöver att fördriva 37 miljoner människor, åtminstone, och kanske upp till 59 miljoner människor, har dessa krig tagit livet av, som Costs of War Project har visat, omkring 800,000 800,000 människor. Och detta är bara i fem av krigen – Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen och Jemen – USA har – USA:s strid har tagit livet av omkring XNUMX XNUMX människor.

Men det finns också indirekta dödsfall, dödsfall som har orsakats av förstörelsen av lokal infrastruktur, sjukvård, sjukhus, matkällor. Och dessa totala dödsfall kan uppgå till uppemot 3 miljoner människor. Och jag tror att de flesta människor i USA, återigen, även jag själv, inte riktigt har räknat med den totala skada som dessa krig har orsakat. Vi har inte ens börjat slå in våra sinnen kring vad det skulle innebära att ha denna nivå av förstörelse i våra liv.

AMY BRA MAN: Och du har till exempel effekterna av soldater på baser, som det som hände i Filippinerna, där den auktoritära ledaren, president Duterte, just benådade en amerikansk soldat som befanns skyldig till att ha mördat en transkvinna utanför en bas.

DAVID VIN: Ja, det här är en annan kostnad för krig. Vi måste titta på kostnaderna för krig i termer - de mänskliga kostnaderna i termer av direkta stridsdödsfall, skador i dessa krig, "krigen mot terrorismen", som uppgår till tiotals miljoner, men vi måste också titta på dödsfallen och skador som orsakas dagligen runt amerikanska militärbaser runt om i världen. Dessa baser har — förutom att möjliggöra de krig som USA har utkämpat, har de mycket omedelbara skador som de tillfogar lokalbefolkningen, inklusive i Filippinerna och i, som jag sa, runt 80 länder och territorier runt om i världen, skada på sina miljöer, sina lokala samhällen, på en mängd olika sätt.

AMY BRA MAN: David Vine, jag vill tacka dig så mycket för att du är med oss, professor i antropologi vid American University, medförfattare till den nya rapport om Costs of War-projektet med rubriken "Creating Refugees: Displacement Caused by the United States' Post-9/11 Wars." Din nya bok kommer ut, USA: s krig.