Av David Swanson, Labor HubNovember 9, 2021
Jag är inte säker på vad vi skulle ha förväntat oss av ett 26:e FN:s klimatmöte efter att 25 tidigare möten hade genererat motsatsen till det påstådda avsedda resultatet. Det vi fick var en festival för greenwashing som inkluderade mer i mötena lobbyister för fossila bränslen än delegaterna från någon faktisk regering, och det inkluderade till och med representanterna för ett falskt flygplansföretag skapat av Yes Men-skojarna, medan människor som faktiskt bryr sig om jorden mestadels lämnades för att protestera på gatorna.
De löften som görs är uppenbart otillräckliga för att skydda livet på planeten, och de rapporter som regeringar gör för att upprätthålla sina löften har varit radikalt falsk ändå.
Så varför ska jag tjafsa om att något speciellt litet intresseområde inte tas i beaktande? Jag borde inte. Min oro är att en enorm, stor bidragsgivare till klimatförstörelse lämnas utanför, ges ett generellt undantag i dessa avtal, och inte räknas ens i de falska rapporterna som upprätthåller de otillräckliga löftena. Denna stora bidragsgivare till klimatförstörelse råkar vara en stor bidragande orsak till alla olika miljöförstörelser, en stor avledning av resurser från investeringar i miljöskydd, den främsta orsaken till fientlighet mellan regeringar som förhindrar nödvändigt samarbete om klimatet, och den enda orsaken av risken för kärnvapenapokalyps — som risk som har ökat parallellt med den för ekosystemisk kollaps även om vi bara pratar om en av tvillingriskerna som skymtar över oss.
Jag pratar förstås om militarism. Regeringar och kommentatorer behandlar civila och militära utsläpp av växthusgaser som två separata ämnen, när det senare överhuvudtaget erkänns, trots att vi inte har två separata planeter att förstöra. En krönikör i Haaretz noterade vad som följer av att inse den enorma omfattningen av den militära uteslutningen från klimatförhandlingar:
– Helt plötsligt verkar det riktigt dumt att höja temperaturen i våra kylskåp, köpa små bränslesnåla bilar, sluta elda ved för värme, sluta torka kläder i torktumlaren, sluta fisa och sluta äta kött, även om vi fortsätter att glädjas. i överflygningar på självständighetsdagen och applåderande skvadroner av F-35 som zoomar över Auschwitz.”
Även baserat på vad vi vet om militära utsläpp av växthusgaser, är den amerikanska militären ensam värre än vart och ett av tre fjärdedelar av världens länder. Tänk om tre fjärdedelar av världens länder hade varit helt uteslutna. Någon skulle säkert ha märkt och brytt sig. Konferensens exklusiva, nordliga karaktär har i själva verket blivit allmänt fördömd trots att de inte varit i närheten av att helt spärra tre fjärdedelar av nationerna på jorden.
I analysen av Neta Crawford från Costs of War-projektet vid Brown University, kan amerikanska militära företag i sin tillverkning av vapen släppa ut lika mycket växthusgaser som den amerikanska militären själv. Så problemet kan vara dubbelt så stor gorilla i rummet som nästan alla ignorerar.
Ändå är militär klimatförstöring inte en okända hemlighet. Journalister frågade om det i COP26. Aktivister mobiliserat runt den utanför COP26. Det enkla faktum är att världens regeringar – även de med liten eller ingen militär – väljer att utesluta militär förstörelse från avtalen, eftersom de kan.
Hittills har 27,000 600 personer och XNUMX organisationer skrivit på ett upprop för att ändra på detta. Människor kan läsa och skriva under på http://cop26.info
