(Detta är avsnitt 27 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)
Världen är överflödig i beväpnar, allt från automatiska vapen till stridsvagnar och tunga artilleri. Vapenvapen bidrar både till eskalering av våld i krig och till farorna med brott och terrorism. Det bistår regeringar som har begått grova kränkningar av de mänskliga rättigheterna, skapar internationell instabilitet och fortsätter tron att fred kan uppnås genom vapen.
Övergreppa vapenhandeln
Våra tillverkare har lukrativa offentliga kontrakt och delas även av dem och säljer även på den öppna marknaden. USA och andra har sålt miljarder i armarna i den flyktiga och våldsamma Mellanöstern. Ibland säljs armarna till båda sidor i en konflikt, som i fallet med Irak och Iran och kriget som dödades mellan 600,000 och 1,250,000 baserat på akademiska uppskattningar.note29 Ibland slutar de användas mot säljaren eller dess allierade, som i fall av vapen gav USA till Mujahedeen som hamnade i al-Qaida, och de vapen som USA sålde eller gav till Irak, som hamnade i händer av ISIS under sin 2014 invasion av Irak.
Den internationella handeln med dödsvapen är enorm, över $ 70 miljarder per år. De största exportörerna av vapen till världen är de befogenheter som kämpade under andra världskriget. i ordning: USA, Ryssland, Tyskland, Frankrike och Förenade kungariket.
FN antog Arms Trade Treaty (ATT) på april 2, 2013. Det avskaffar inte den internationella vapenhandeln. Fördraget är ett "instrument som fastställer gemensamma internationella standarder för import, export och överföring av konventionella vapen." Det var planerat att träda i kraft i december 2014. I huvudsak står det att exportörerna kommer att övervaka sig för att undvika att sälja vapen till "terrorister eller oseriösa stater". USA försäkrade sig om att det hade vetorätt om texten genom att kräva enighet om överläggningarna. Förenta staterna krävde att fördraget lämnar stora smutthål så att fördraget inte kommer att "otillbörligt störa vår förmåga att importera, exportera eller överföra vapen till stöd för våra nationella säkerhets- och utrikespolitiska intressen" [och] "den internationella vapenhandeln är en legitim affärsverksamhet "[och]" Annars laglig handel med vapen får inte vara orimligt hindrad. "Vidare" Det finns inget krav på rapportering eller märkning och spårning av ammunition eller sprängämnen [och] det kommer inte att finnas någon mandat för en internationell kroppen att genomdriva en ATT. "
Ett alternativt säkerhetssystem kräver en stor grad av nedrustning för att alla nationer ska kunna känna sig trygga från aggression. FN definierar generell och fullständig nedrustning "... som eliminering av alla WMD i kombination med" balanserad minskning av väpnade styrkor och konventionella beväpnanden, baserad på principen om parternas oförminskade säkerhet i syfte att främja eller förbättra stabiliteten till ett lägre militär nivå, med hänsyn till behovet av alla stater att skydda deras säkerhet "(FN: s generalförsamling, slutdokument från första särskilda sessionen om nedrustning, punkt 22.) Denna definition av nedrustning verkar ha hål tillräckligt stora för att driva en tank genom. Ett mycket mer aggressivt avtal med daterade reduktionsnivåer krävs, liksom en verkställighetsmekanism.
Fördraget verkar inte mer än att kräva att konventionsstaterna bildar en byrå för övervakning av vapenexport och import och för att avgöra om de anser att vapnen kommer att missbrukas för sådana aktiviteter som folkmord eller pirattillverkning och årligen rapportera om sin handel. Det verkar inte som att göra jobbet eftersom det lämnar kontrollen över handeln till de som vill exportera och importera. Ett mycket mer kraftfullt och verkställbart förbud mot export av vapen är nödvändigt. Vapenhandeln måste läggas till Internationella brottmålsdomstolens lista över "brott mot mänskligheten" och verkställas när det gäller enskilda vapenstillverkare och handlare och av säkerhetsrådet i sitt mandat att bekämpa kränkningar av "internationell fred och säkerhet" i fall av suveräna stater som försäljningsagenter.note30
Olovliga vapen i yttre rymden
Flera länder har utvecklat planer och jämn hårdvara för krigföring i yttre rymden, inklusive mark till rymden och rymden till rymdvapen för att attackera satelliter och rymd till markvapen (inklusive laservapen) för att attackera jordinstallationer från rymden. Farorna med att placera vapen i yttre rymden är uppenbara, särskilt när det gäller kärnvapen eller avancerade teknikvapen. 130 nationer har nu rymdprogram och det finns 3000 operationssatelliter i rymden. Farorna inkluderar att undergräva befintliga vapenkonventioner och starta en ny vapenkamp. Om ett sådant rymdbaserat krig skulle inträffa skulle konsekvenserna vara skrämmande för jordens invånare och riskera farorna med kesslersyndromet, ett scenario där tätheten av objekt i låg jordbana är tillräckligt hög för att attackera vissa skulle starta en kaskad av kollisioner som genererar tillräckligt med utrymmeavfall för att göra utrymmeutforskning eller till och med användningen av satelliter otänkbara i årtionden, möjligen generationer.
Att tro att det hade ledningen inom denna typ av vapen FoU, ”Assistentsekreterare för USA: s flygvapen för rymd, Keith R. Hall, sa,” När det gäller rymddominans har vi det, vi gillar det och vi ska för att behålla det.'"
Den 1967 Yttre rymdfördraget bekräftades i 1999 av 138 nationer med endast USA och Israel avstod. Det förbjuder WMD i rymden och byggandet av militära baser på månen men lämnar ett smutthål för konventionella, laser- och högeffektiva partikelstrålesvapen. FN: s nedrustningskommitté har kämpat i åratal för att få enighet om ett fördrag som förbjuder dessa vapen, men har blivit ständigt blockerade av Förenta staterna. En svag, icke-bindande, frivillig uppförandekod har föreslagits, men "USA insisterar på en bestämmelse i den tredje versionen av uppförandekoden som samtidigt ger ett frivilligt löfte att" avstå från all verksamhet som direkt resulterar i eller indirekt, skada eller förstörelse av rymdobjekt ", kvalificerar det direktivet med språket" om inte sådan åtgärd är berättigad ". "Motivering" bygger på rätten till självförsvar som är inbyggt i FN-stadgan. En sådan kvalifikation gör även ett frivilligt avtal meningslöst. Ett mer robust fördrag som förbjuder alla vapen i yttre rymden är en nödvändig del av ett alternativt säkerhetssystem.note31
(Fortsätta att föregående | efter sektion.)
Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)
Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?
Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?
Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?
Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?
Vänligen dela detta material i stor utsträckning!
Relaterade inlägg
Se andra inlägg relaterade till “Demilitariserande säkerhet”
Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig
Anmärkningar:
29. För fullständig information och data se webbplatsen för Organisationen för förbud mot kemiska vapen, som fick 2013 Nobels fredspris för sina omfattande ansträngningar för att eliminera kemiska vapen. (återgå till huvudartikeln)
30. Uppskattningar varierar från 600,000 (Battle Deaths Dataset) till 1,250,000 (Correlates of War Project). Det bör noteras att mätvärden av krig är ett kontroversiellt ämne. Det är viktigt att indirekta krigsdöd inte är mätbara noggrant. Indirekta skadestånd kan spåras tillbaka till följande: förstörelse av infrastruktur; landminor; användning av utarmat uran; flyktingar och internt fördrivna personer; undernäring; sjukdomar; laglöshet; intra-state killings; offer för våldtäkt och andra former av sexuellt våld social orättvisa. Läs mer på: De mänskliga kostnaderna för krig - definition och metodologisk otydlighet av olyckshändelser (återgå till huvudartikeln)
31. Artikel 7 i Romstadgan för Internationella brottmålsdomstolen identifierar brott mot mänskligheten. (återgå till huvudartikeln)
