av David Swanson, Låt oss försöka demokrati, Juli 23, 2021
Att USA alltid har varit så djupt drabbat av strukturell och kulturell rasism att det ibland går obemärkt förbi och behöver åtgärdas är knappast diskutabelt. Vem skämtar någon? Har du sett USA:s historia? Har du sett USA?
Att vi ska bry oss om vad chefen för Pentagon säger om det i dumma små ljudbytes anses knappast vara diskutabelt i det amerikanska samhället, men jag tycker att det borde bestridas. Den amerikanska militären är en enorm maskin för att bomba mestadels mörkhyade utländska människor med olika kläder och hår och religion och språk. Krig kunde inte överleva utan trångsynthet, och det omvända kan också vara sant.
USA, sedan innan det var USA, har varit så djupt drabbat av strukturell och kulturell militarism att det i allmänhet går obemärkt förbi och måste åtgärdas. "Det totala inflytandet - ekonomiskt, politiskt, till och med andligt - känns i varje stad, varje delstatshus, varje kontor i den federala regeringen", enligt dåvarande president Dwight Eisenhower.
Är det inte bomben? Dödar jag inte den? I kriget mot rasismen tar vi inga fångar! Detta är språket i ett samhälle som inte har en aning om vad det pratar om men som har betingats att normalisera och avguda krig.
Häromdagen programledare i rysk TV försökte övertyga mig, en gäst, av behovet av galen, massiv finansiering för den amerikanska militären. Programledaren var från USA och hade tidigare arbetat för CNN. Krigsmanin försvinner inte bara när en ny arbetsgivare slutar kräva det. Det känns i varje stad, varje statlig hus, varje hjärncell.
Tack för din service! Vilken tjänst? Vad är det egentligen - glöm det. Du vet inte vem någon dödade eller varför, och du vill tacka dem för det? Men Critical Murder Theory skulle vara olämpligt?
Tänk om kongressen och Vita huset tvistade om vem som hade större lynchkrafter. Men de tvistar "Krigsmakter" hela tiden. Krig är inte mer lagligt än lynchning, men det behandlas av amerikanska advokater som om det kan vara lagligt i sig och även legalisera lynchning - åtminstone lynchningar som utförs med missiler. Advokater kommer att säga till dig med raka ansikten - och några av deras bästa vänner är utlänningar - att en "drönaranfall" är mord och absolut oacceptabelt om det inte är en del av ett krig, i vilket fall, du vet, tack för din tjänst.
Det verkar som en viktig Trump-rådgivare var betald och påverkad av Förenade Arabemiraten, och det är dåligt eftersom Trump är en sexistisk rasistisk jävel och allt om honom som kan vara dåligt borde vara det. Men hur är det med Förenade Arabemiraten? Varför bryr sig ingen om dess roll i att muta amerikanska politiker? Varför är inte avslöjandet av sådana brott av Förenade Arabemiraten eller Saudiarabien eller Israel den stora affären det skulle bli om anklagelsen mot Ryssland för att läcka demokraternas e-postmeddelanden äntligen bevisades sann? Varför ska jag anklaga någon jag inte håller med om att ha betalats av Putin, men aldrig höra ett ord mot Sheikh Mohammed bin Zayed Al Nahyan, kronprins av Emiratet Abu Dhabi och vice överbefälhavare för Förenade Arabemiratens väpnade styrkor (MbZ) )?
Det korta svaret är krig – och vem köper vapen kontra vem som tjänar fiendens kritiska roll. Dessutom finansierar eller har Förenade Arabemiraten finansierat Center for American Progress och Carnegie Endowment for International Peace, samt Aspen Institute, Atlantic Council, Belfer Center vid Harvard Kennedy School, Brookings Institution, Center for Strategic och International Studies, och RAND Corporation. Putin gör det inte.
Smakämnen New York Times tycks publicera en boklängd kärleksbrev till MbZ ungefär var sjätte månad och låter oss alla veta att han kan ha fel men att man måste stödja diktatorer i nationer där islamister skulle vinna i legitima val. Jag föreställer mig att du inte ska påminnas om hur nödvändigt och moraliskt det brukade vara att stödja islamister för att avvärja Commies.
Här är en faktisk avsnittsrubrik och ett textutdrag från New York Times:
"Den perfekta prinsen
"De flesta arabiska kungligheterna är magra, långrandiga och benägna att få besökarna att vänta. Inte prins Mohammed. Han tog examen vid 18 års ålder från det brittiska officersutbildningsprogrammet i Sandhurst. Han håller sig smal och vältränad, byter tips med besökare om träningsmaskiner och kommer aldrig för sent till ett möte. Amerikanska tjänstemän beskriver honom undantagslöst som kortfattad, nyfiken, till och med ödmjuk. Han häller upp sitt eget kaffe och för att illustrera sin kärlek till Amerika berättar han ibland för besökare att han har tagit med sina barnbarn till Disney World inkognito. . . . Förenade Arabemiraten började tillåta amerikanska styrkor att operera från baser inne i landet under Persiska Gulfkriget 1991. Sedan dess har prinsens kommandosoldater och flygvapen varit utplacerade med amerikanerna i Kosovo, Somalia, Afghanistan och Libyen, samt mot Islamiska staten. . . . Han har rekryterat amerikanska befälhavare för att driva sin militär och före detta spioner för att inrätta sina underrättelsetjänster. Han skaffade också mer vapen under de fyra åren före 2010 än de andra fem monarkierna i viken tillsammans, inklusive 80 F-16-stridsflygplan, 30 Apache-stridshelikoptrar och 62 franska Mirage-jetplan.”
Fulländning!
Enligt US State Department 2018, "Frågor om mänskliga rättigheter inkluderade anklagelser om tortyr i fängelse; godtyckligt gripande och frihetsberövande, inklusive frihetsberövande, av regeringsagenter; politiska fångar; statlig inblandning i integritetsrätten; otillbörliga restriktioner för yttrandefrihet och press, inklusive kriminalisering av förtal, censur och blockering av webbplatser; betydande ingrepp i rättigheterna till fredliga sammankomster och föreningsfriheten; medborgarnas oförmåga att välja sin regering i fria och rättvisa val; och kriminalisering av sexuell aktivitet av samma kön, även om inga fall rapporterades offentligt under året. Regeringen tillät inte arbetare att gå med i oberoende fackföreningar och förhindrade inte effektivt fysiska och sexuella övergrepp mot utländska hemtjänstemän och andra migrantarbetare.”
Fulländning!
Den här killen anses vara "en av de mäktigaste männen på jorden" av New York Times och en av de "100 mest inflytelserika personerna" 2019 av Time Magazine. Han utbildades vid Gordonstoun, en skola i Skottland, och vid Royal Military Academy Sandhurst. Han har byggt den första kärnreaktorn i Förenade Arabemiraten med hjälp av USA och i princip ingen av USA:s oro eller skräck som har följt med Irans kärnenergiprogram. Samtidigt har hans kompis vicepresidenten och premiärministern Sheikh Mohammed bin Rashid Al Maktoum, enligt en brittisk domstolsbeslut, blivit kidnappning och tortyr sina egna döttrar. USA baserar trupper i Förenade Arabemiraten och förser Förenade Arabemiratens militär med vapen och utbildning.
Vad kan vara mer perfekt eller normalt eller oundvikligt?
Vad kommer den kritiska krigsteorin om 100 år att säga om det, ska mänskligheten pågå så länge?
