(Detta är avsnitt 18 i World Beyond War vitt papper Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig. Fortsätta att föregående | efter sektion.)
Konflikthantering som den praktiseras i krigets järnbur är självförstörande. I det som kallas "säkerhetsdilemmat" tror stater att de bara kan göra sig säkrare genom att göra sina motståndare mindre säkra, vilket leder till eskalerande kapprustning som har kulminerat i konventionella, nukleära, biologiska och kemiska vapen av fruktansvärd destruktivitet. Att sätta säkerheten för sin motståndare i fara har inte lett till säkerhet utan till ett tillstånd av väpnad misstanke och som ett resultat, när krig har börjat, har de varit obscent våldsamma. Gemensam säkerhet erkänner att en nation bara kan vara säker när alla nationer är det. Den nationella säkerhetsmodellen leder bara till ömsesidig osäkerhet, särskilt i en tid då nationalstaterna är porösa. Den ursprungliga idén bakom nationell suveränitet var att dra en linje runt ett geografiskt territorium och kontrollera allt som försökte passera den linjen. I dagens tekniskt avancerade värld är detta koncept föråldrat. Nationer kan inte hålla undan idéer, invandrare, ekonomiska krafter, sjukdomsorganismer, information, ballistiska missiler eller cyberattacker mot sårbar infrastruktur som banksystem, kraftverk, börser. Ingen nation kan klara det ensam. Säkerheten måste vara global om den överhuvudtaget ska finnas.
Fortsätt att föregående | efter sektion.)
Vi vill höra från dig! (Vänligen dela kommentarer nedan)
Hur har det här lett dig att tänka annorlunda om alternativ till krig?
Vad skulle du lägga till, eller ändra, eller fråga om det här?
Vad kan du göra för att hjälpa fler människor att förstå om dessa alternativ till krig?
Hur kan du vidta åtgärder för att göra detta alternativ till krig en verklighet?
Vänligen dela detta material i stor utsträckning!
Relaterade inlägg
Se fullständig innehållsförteckning för Ett globalt säkerhetssystem: ett alternativ till krig
