En ny rapport kopplar samman USA:s militära engagemang och hotet om klimatförändringar. Rapporten hävdar att en förändring från säkerhetsutgifterna inte står i proportion till den roll som USA:s militära strategi nu tilldelar klimatförändringen: som ett stort hot mot USA:s säkerhet.
När USA debatterar presidentens plan för nytt militärt engagemang, samlades hundratusentals till New York för att uppmana världens nationer att vidta starkare åtgärder mot hotet om klimatförändringar. En ny rapport kopplar samman dessa två frågor och konstaterar att klyftan mellan USA:s utgifter för traditionella militära instrument och för att avvärja klimatkatastrofer har minskat något. Mellan 2008 och 2013 ökade andelen säkerhetsutgifter för klimatförändringar från 1 % av militära utgifter till 4 %.
Rapporten hävdar att en förändring från 1 % till 4 % av säkerhetsutgifterna inte står i proportion till den roll som USA:s militära strategi nu tilldelar klimatförändringen: som ett stort hot mot USA:s säkerhet. Det räcker inte heller på distans för att få växthusgasutsläppen under kontroll.
USA:s balans mellan militära utgifter och klimatsäkerhetsutgifter är ogynnsamt jämfört med rekordet för dess närmaste "peer-konkurrent", Kina. Även om Kinas miljöresultat utan tvekan är problematisk, har landet en mycket bättre balans än USA när det gäller fördelningen av sina utgifter för militär styrka och klimatförändringar. Dess utgifter för klimatsäkerhet, på 162 miljarder dollar, är nästan lika med militära utgifter, på 188.5 miljarder dollar.
Andra nyckelresultat:
- Balansen på området för internationellt bistånd har inte förbättrats. USA ökade faktiskt sitt militära bistånd till andra länder från 2008-2013, i förhållande till den hjälp de gav dem att minska sina utsläpp av växthusgaser.
- För priset av fyra Littoral Combat Ships – för närvarande finns det 16 fler i budgeten än vad Pentagon ens vill ha – skulle vi kunna ha dubbla energidepartementets hela budget för förnybar energi och energieffektivitet.
- USA spenderar för närvarande mer på sin militär än de kommande sju länderna tillsammans. Skillnaden mellan amerikanska militärutgifter och de länder som antas utgöra ett hot mot vår säkerhet är ännu mer extrem.
© 2014 Institutet för policystudier
