I sin artikel från 1929 Årets man, Tid tidskriften erkände att många läsare skulle tro att utrikesminister Frank Kellogg var det rätta valet, eftersom den främsta nyhetsartikeln 1928 förmodligen hade varit undertecknandet av 57 nationer av Kellogg-Briand fredspakten i Paris, ett fördrag som gjorde allt krig olagligt, en fördrag som finns kvar i böckerna idag.
Men, noterat Tid, ”analytiker kunde visa att Mr. Kellogg inte skapade idén om att förbjuda kriget; att en jämförelsevis obskyr lekmannafigur vid namn Salmon Oliver Levinson, advokat i Chicago”, var drivkraften bakom det.
Det var han verkligen. SÅ Levinson var en advokat som trodde att domstolar hanterade interpersonella tvister bättre än duellering hade gjort innan det förbjöds. Han ville förbjuda krig som ett sätt att hantera internationella tvister. Fram till 1928 hade det alltid varit fullt lagligt att starta ett krig. Levinson ville förbjuda allt krig. "Anta," skrev han, "det hade då uppmanats att endast 'aggressiv duellering' skulle förbjudas och att 'defensiv duellering' lämnas intakt."
Levinson och rörelsen av Outlawrists som han samlade runt sig, inklusive välkända Chicagoan Jane Addams, trodde att att göra krig till ett brott skulle börja stigmatisera det och underlätta demilitarisering. De strävade också efter att skapa internationella lagar och system för skiljeförfarande och alternativa sätt att hantera konflikter. Att förbjuda krig skulle vara det första steget i en utdragen process för att faktiskt få ett slut på den märkliga institutionen.
Outlawry-rörelsen lanserades med Levinsons artikel som föreslog den The New Republic tidskriften den 7 mars 1918, och det tog ett decennium att uppnå Kellogg-Briand-pakten. Uppgiften att få ett slut på kriget pågår, och pakten är ett verktyg som fortfarande kan hjälpa. Detta fördrag förbinder nationer att lösa sina tvister enbart med fredliga medel. Det amerikanska utrikesdepartementets webbplats listar det som fortfarande i kraft, liksom Department of Defense Law of War Manual som publicerades i juni 2015.
Levinson och hans allierade lobbade senatorer och nyckeltjänstemän i USA och Europa, inklusive den franske utrikesministern Aristide Briand, den amerikanska senatens ordförande William Borah och utrikesminister Kellogg. The Outlawrists förenade en amerikansk fredsrörelse som var mycket mer mainstream och acceptabel än något som har burits det namnet under decennierna sedan. Men det var en rörelse som hade splittrats över Nationernas Förbund.
Den galenskap av organisering och aktivism som skapade fredspakten var enorm. Hitta mig en organisation som har funnits sedan 1920-talet och jag kommer att hitta en organisation för dig som står till stöd för att avskaffa krig. Det inkluderar American Legion, National League of Women Voters och National Association of Parents and Teachers.
År 1928 var kravet att förbjuda krig oemotståndligt, och Kellogg som nyligen hade hånat och förbannat fredsaktivister började följa deras ledning och berättade för sin fru att han kanske skulle få Nobels fredspris.
Den 27 augusti 1928, i Paris, vajade nyligen Tysklands och Sovjetunionens flaggor tillsammans med många andra, när scenen spelades upp som beskrivs i låten "Last Night I Had the Strangest Dream." De papper som männen skrev på sa verkligen att de aldrig skulle slåss igen. Outlawristerna övertalade den amerikanska senaten att ratificera fördraget utan några formella reservationer.
Inget av detta var utan hyckleri. Amerikanska trupper kämpade i Nicaragua hela tiden, och europeiska nationer skrev under på uppdrag av sina kolonier. Ryssland och Kina var tvungna att talas bort från att gå i krig med varandra precis när president Coolidge skrev under fördraget. Men de pratade ur det. Och det första stora brottet mot pakten, andra världskriget, följdes av de första (om än ensidiga) åtalen någonsin för krigsbrottet – åtal som vilade centralt på pakten. De rika nationerna har, av ett antal möjliga skäl, inte gått i krig med varandra sedan de fört krig endast i fattiga delar av världen.
FN-stadgan, som följde utan att ersätta Kellogg-Briand-pakten, försöker legalisera krig som antingen är defensiva eller FN-godkända - kryphål som missbrukats mer än använts under åren. Lärdomarna från Outlawry-rörelsen kan fortfarande ha något att lära både neoconkrigsförespråkarna och "Ansvaret för att skydda" humanitära krigare. Det är synd att deras litteratur till stor del är bortglömd.
I St. Paul, Minn., återupplivas uppskattningen för den lokala hjälten Frank Kellogg, som verkligen fick Nobeln, är begravd i National Cathedral och som Kellogg Avenue är uppkallad efter.
Men mannen som ledde rörelsen som började stigmatisera krig som ond och att få krig att förstå som valfritt snarare än oundvikligt var från Chicago, där inga minnesmärken står och inget minne finns.
David Swanson är författaren till "When the World Outlawed War." Han kommer att tala i Chicago den 27 augusti. För information, se http://faithpeace.org.
13 Responses
Jag kan inte minnas att jag någonsin fått bevaka denna rörelse i min allmänna akademikerutbildning. Det verkar som att skolor skyndar sig att mumla genom nittonhundratalet i slutet av läsåret och lämnar relevant samtidshistoria till gatan. Jag minns att jag gjorde en rapport om FN. Jag fick reda på att det faktiskt bildades i San Francisco, och först senare efter att det flyttats till de rika välgörarbyggnaden i New York fick människor som Barney Baruk komma på nya termer som "Kalla kriget".
Ingen lär ut detta. Boken finns här:
http://davidswanson.org/outlawry
Det här stycket nämner inte Nationernas Förbund, föregångaren till FN och som utkämpades på 1930-talet när krig, världskrig, var på topp. http://www.encyclopedia.com/topic/League_of_Nations.aspx
Så detta betyder att GW Bush är en krigsförbrytare. Han gick på ett offensivt krig med detta fördrag på böckerna.
George Bush den mindre är en krigsförbrytare med eller utan denna information.
Robert,
Det mesta av historia lärs inte ut i skolorna. Du måste göra din egen research med hjälp av bra källor du hittar på egen hand för att förstå stora rörelser och utvecklingar som format människor i det förflutna, utvecklingar som är bakgrunden mot vilken vi lever idag.
Historien, den verkliga historien, hotar vissa mäktiga institutionella intressen. Historia inom allmänbildning är fördummad till meningslösa recitationer av händelser, datum och figurer alla utan sammanhang för att förstå vad deras kamp betydde i deras tid. Att förstå det sammanhanget är dock det som öppnar historien som det mest meningsfulla verktyget vi har för att få perspektiv på våra aktuella frågor, och inse att det vi gör idag kommer att vara den historia vi lämnar efter oss för andra att fortsätta där vi slutade. Vi är en del av ett kontinuum som löper före vår tid och efter vår tid. Det är därför en djup förståelse av historien är så hotfull och varför samhällets fördummande är så viktigt för att hålla oss medgivande, fokuserade på det meningslösa och triviala och oförmögna att föreställa oss ett högre syfte för oss själva.
Bra jobbat med att läsa om grundandet av FN. Du är ett av undantagen från regeln, en som tagit sig igenom skolan OCH fått en utbildning.
"Saliga är de som skapar fred, ty de skall kallas Guds barn." Så varför vara en fredsstiftare om du redan är ett Guds barn? Prisa Herren och skicka ammunitionen!
Verbalt våld är ibland nödvändigt. Jesus Kristus, just den jag citerade, hade inga problem med att kalla sina våldsamma, bedrägliga fiender 'Satans barn'. Liksom Kristus behöver vi skämma ut dem som förlöjligar icke-våldskonfliktlösning och ljuger sig in i krig.
Första steg-Kapitalismen måste störtas.
Tack för denna mycket viktiga artikel, David & RootsAction. Jag kommer att se till att publicera detta i mitt samhälle i mitten av september, särskilt som mitt offentliga bibliotek har ansett det lämpligt att propagandera militarism genom att involvera barn och ungdomar i ett program som heter A Million Thanks, där brev skrivs till militärmedlemmar som tackar dem för deras "tjänst". Jag har gett feedback till mitt bibliotek om det extremt dåliga beslutet, du kan vara säker!
Krig är ett multilateralt massmord, därför ett brott mot mänskligheten. Den måste ersättas med en opartisk världsdomstol. Vi behöver en universell styrelse för att se igenom saken. Kolla World Peace på min hemsida parisApress.com
Behovet av att ljuga om fred och diplomati var denna statistik om USA:s historia. Fredsannan började förstås före annalerna om enpersonligheten 1880-81, och din inkludering av mannen som ostraffat trängdes undan, fortsatte också idag, dvs. oligarker av och för plutokratin!
Vad mer är det nya-Rom bra för, om inte för militär-hegemoni och ocker genom illegal användning av NSDU-238 det första kärnvapen.
Nya Rom kommer aldrig att dela ut "fredsutmärkelser" som Nobels, men de är långt ifrån krig-Krigande drönarbröllop/krigspristagare...tack David, vi behöver dessa sanningsuttalanden...
Den framlidne, mycket beklagade Terry Pratchett hanterade denna idé med stor skicklighet i en av hans bästa Discworld fantasyromaner, JINGO, en fantastisk antikrigshistoria.
Här är ett citat, gå sedan och läs hela romanen:
[Vimes till prins Cadram] "Du är arresterad," sa han.
Prinsen gjorde ett litet ljud mellan hosta och skratt. "Jag är vad?"
"Jag arresterar dig för konspiration för att mörda din bror. Och det kan finnas andra avgifter." . . .
"Vimes, du har blivit galen", sa Rust. "Du kan inte arrestera befälhavaren för en armé!"
"Faktiskt, herr Vimes, det tror jag att vi skulle kunna," sa Morot. "Och armén också. Jag menar, jag förstår inte varför vi inte kan. Vi skulle kunna anklaga dem för beteende som sannolikt orsakar ett brott mot freden, sir. Jag menar, det är vad krigföring är.”
Nobel idé, men en som USA och fd Sovjetunionen har litet intresse av andra nationers suveränitet. Allt handlar om nationella intressen vilket är kod för affärsintressen i utländska tillgångar som de skulle förvärva till vilket pris som helst.