Charlottesville ska rösta om Trumps budget

Av David Swanson, Låt oss försöka demokrati.

Vi gjorde det! Nu är vår chans!

Alla är ute efter att motsätta sig krig vid nästa möte!

Vid mötet den 6 mars 2017 i Charlottesville City Council, (video här) tre ledamöter av rådet föreslog att på dagordningen för ett framtida möte sätta en omröstning om en resolution som motsätter sig de ökade militärutgifterna som föreslagits av president Donald Trump. Om bara dessa tre (Kristin Szakos, Wes Bellamy och Bob Fenwick) röstar för resolutionen kommer den att gå igenom. Åsikterna från de andra två kommunfullmäktigeledamöterna (Mike Signer och Kathy Galvin) är okända.

Vi antar för närvarande, och kommer att bekräfta så snart som möjligt, att omröstningen om resolutionen kommer att ske vid mötet den 20 mars kl. 7. Vi måste vara där i stort antal!

Vi måste också anmäla oss i stort antal i förväg för 3-minuters taltid. Vänligen gör det här: http://bit.ly/cvillespeech (Av femton platser går tio till onlineregistreringar, fem till tidiga ankomster personligen.)

Hittills har dessa organisationer ställt sig bakom resolutionen: Charlottesville Veterans For Peace, Charlottesville Amnesty International, World Beyond War, Just World Books, Charlottesville Center for Peace and Justice, Piedmont Group of the Sierra Club, kandidat för Commonwealths advokat Jeff Fogel, Charlottesville Democratic Socialists of America, Indivisible Charlottesville, hjärtlig handling, Together Cville,

Vi måste nå ut till andra organisationer och be dem skriva på. Vi lägger till dem här: http://bit.ly/cvilleresolution

För att argumentera för denna resolution, Nationella prioriterade projekt kan vara en användbar resurs. Till exempel:

"För försvarsdepartementet betalar skattebetalarna i Charlottesville, Virginia $ 112.62 miljoner, exklusive kostnader för krig. Här är vad dessa skattekronor kunde ha betalat för istället:
1,270 1 grundskollärare under XNUMX år, eller
1,520 1 Clean Energy Jobs skapade för XNUMX år, eller
2,027 1 infrastrukturjobb skapade för XNUMX år, eller
1,126 1 jobb med stöd skapade i samhällen med hög fattigdom under XNUMX år, eller
12,876 1 försprångsplatser för barn under XNUMX år, eller
11,436 1 militärveteraner som får VA Medical Care i XNUMX år, eller
2,773 4 stipendier för universitetsstudenter under XNUMX år, eller
4,841 5,815 studenter som får Pell-stipendier på 4 XNUMX USD för XNUMX år, eller
41,617 1 barn som får låginkomstsjukvård under XNUMX år, eller
99,743 1 hushåll med vindkraft under XNUMX år, eller
23,977 1 vuxna som får låginkomstsjukvård i XNUMX år, eller
61,610 1 hushåll med solel i XNUMX år.”

Och här är ett diagram över procentandelen av federala diskretionära utgifter som går till militarism varje år. Det har inte toppat 60% sedan det kalla kriget slutade. Trump föreslår att den ska läggas upp igen.

Städer som har antagit resolutioner till förmån för att minska militära utgifter de senaste åren är många och inkluderar Charlottesville såväl som den amerikanska borgmästarkonferensen. Redan i år har New Haven passerat en

Städer och städer skickar rutinmässigt och korrekt framställningar till kongressen för alla slags förfrågningar. Detta är tillåtet enligt klausul 3, regel XII, avsnitt 819, i representanthuset. Denna klausul används rutinmässigt för att acceptera framställningar från städer och minnesmärken från stater, över hela Amerika. Detsamma är etablerat i Jefferson Manual, regelboken för kammaren som ursprungligen skrevs av Thomas Jefferson för senaten.

I 1798 godkände Virginia State Legislature en resolution med uttrycket Thomas Jefferson som fördömer federala politik som straffar Frankrike.

I 1967 styrde en domstol i Kalifornien (Farley v. Healey, 67 Cal.2d 325) till förmån för medborgarnas rätt att lägga fram en folkomröstning om omröstningen mot Vietnamkriget. Det härskrev följande: "Som representanter för lokalsamhällen, styrelsen för övervakare och kommunfullmäktige har traditionellt gjort politiska deklarationer om frågor som berör samhället, oavsett om de hade befogenhet att genomföra sådana förklaringar genom bindande lagstiftning. En av de lokala myndigheternas syfte är att företräda sina medborgare inför kongressen, lagstiftaren och förvaltningsorganen i frågor som kommunen inte har någon makt. Även i utrikespolitiska frågor är det inte ovanligt att de lokala lagstiftande organen gör sina ståndpunkter kända. "

Abolitionists passerade lokala resolutioner mot USA: s politik på slaveri. Anti-apartheidrörelsen gjorde detsamma, liksom kärnfrysningsrörelsen, rörelsen mot PATRIOT-lagen, rörelsen till förmån för Kyotoprotokollet (som omfattar minst 740-städer) etc. Vår demokratiska republik har en rik tradition av kommunala åtgärder på nationell och internationell nivå.

Karen Dolan of Cities for Peace skriver: "Ett utmärkt exempel på hur direkt medborgardeltagande genom kommuner har påverkat både USA och världspolitiken är exemplet på de lokala försäljningskampanjerna motsatta både apartheid i Sydafrika och effektivt Reagan: s utrikespolitik för "Konstruktivt engagemang" med Sydafrika. När det interna och globala trycket destabiliserar apartheidregeringen i Sydafrika, ökade de kommunala avyttringskampanjerna i Förenta staterna tryck och hjälpte till att segra om 1986: s omfattande anti-apartheidsakt. Denna extraordinära prestation uppnåddes trots en Reagan veto och medan senaten var i republikanska händer. Det tryck som de nationella lagstiftarna i 14 USA och nära 100 USA-städer som hade avyttrat från Sydafrika gjorde den kritiska skillnaden. Inom tre veckor efter veto-åsidan meddelade IBM och General Motors att de drog sig tillbaka från Sydafrika. "

Här är förslaget till resolution:

Finansiera mänskliga och miljömässiga behov, inte militarism

Medan borgmästare Mike Signer har förklarat Charlottesville som en huvudstad för motstånd mot president Donald Trumps administration.[I]

Medan president Trump har föreslagit att flytta $ 54 miljarder från mänskliga och miljömässiga utgifter i hemlandet och utomlands till militära utgifter[II], vilket ger militära utgifter till väl över 60% av federala diskretionära utgifter[III],

En del av att hjälpa till att mildra flyktingkrisen bör sluta, inte eskalerande, krig som skapar flyktingar[IV],

Medan president Trump själv medger att de enorma militära utgifterna från de senaste 16-åren har varit katastrofala och gjort oss mindre säkra, inte säkrare[V],

Fraktioner av den föreslagna militära budgeten kan tillhandahålla gratis, högkvalitativ utbildning från förskolan genom högskolan[Vi], sluta hunger och svält på jorden[Vii], omvandla USA till att rengöra energi[Viii], ge rent dricksvatten överallt som behövs på planeten[Ix], bygga snabbtåg mellan alla större amerikanska städer[X], och dubbla icke-militär amerikanska utländskt bistånd snarare än att skära det[Xi],

Även jämna 121-pensionerade amerikanska generaler har skrivit ett brev mot att skära ut bistånd[Xii],

Medan en december 2014 Gallup undersökning av 65-nationer fann att USA var långt borta såg landet det största hotet mot fred i världen[Xiii],

En USA som är ansvarig för att tillhandahålla rent dricksvatten, skolor, medicin och solpaneler till andra skulle vara säkrare och möta långt mindre fientlighet runt om i världen,

Våra miljö och mänskliga behov är desperata och brådskande,

Militären är själv den största konsumenten av petroleum vi har[Xiv],

Ekonomer vid University of Massachusetts i Amherst har dokumenterat att militära utgifter är ett ekonomiskt avlopp snarare än ett jobbprogram[Xv],

Var det därför beslutat att kommunfullmäktige i Charlottesville, Virginia, uppmanar USA:s kongress att flytta våra skattepengar i exakt motsatt riktning som föreslagits av presidenten, från militarism till mänskliga och miljömässiga behov.