Från Mike Madden (av St. Paul, Minnesota), Consortiumnews.com.
När demokraterna tävlar om att bli det nya krigspartiet – driver på för en farlig konfrontation med kärnvapenbeväpnade Ryssland – protesterar vissa väljare, som Mike Madden gjorde i ett brev till senator Amy Klobuchar.
Käre senator Klobuchar,
Jag skriver med oro över uttalanden du nyligen har gjort om Ryssland. Dessa uttalanden har gjorts både hemma och utomlands och de rör två frågor; det påstådda ryska hacket av presidentvalet och Rysslands agerande i efterdyningarna av kuppen den 22 februari 2014 i Kiev.
Sen. Amy Klobuchar, D-Minnesota
Amerikanska underrättelsetjänster hävdar att president Vladimir Putin beordrade en påverkanskampanj för att smutskasta Hillary Clinton och hjälpa till att välja Donald Trump. Kampanjen påstås inkludera produktion av falska nyheter, cybertrolling och propaganda från ryska statsägda medier. Det påstås också att Ryssland hackade e-postkontona för den demokratiska nationella kommittén och Clintons kampanjordförande John Podesta, och sedan skickade e-postmeddelandena till WikiLeaks.
Trots uppmaningar från många håll har underrättelsetjänsterna inte försett allmänheten med några bevis. Istället förväntas amerikaner blint lita på dessa tjänster med en lång historia av misslyckanden. Dessutom har den tidigare chefen för National Intelligence, James Clapper, och den tidigare direktören för Central Intelligence Agency, John Brennan, båda varit kända för att ljuga för allmänheten och för kongressen, Mr. Clapper gör det under ed.
Under tiden hävdar WikiLeaks grundare Julian Assange att e-postmeddelandena inte kom från Ryssland (eller någon annan statlig aktör) och att hans organisation har en fläckfri historik över att avslöja korrekt information i allmänhetens intresse som annars skulle förbli dold. Medan ansvariga journalister fortsätter att använda ordet "påstådda" för att beskriva anklagelserna, hänvisar republikaner med en yxa att slipa mot Ryssland och demokrater som vill distrahera från sina egna misslyckanden i kampanjen dem som fakta. Faktum är att på Amy in the News-sidan på din egen webbplats hänvisar Jordain Carney från The Hill till den ryska inblandningen som "påstådd".
En kongresskommission för att undersöka det påstådda ryska hacket är inte nödvändigt. Även om alla anklagelser är sanna, är de helt vanliga händelser, och de stiger verkligen inte till nivån "en aggressionshandling", "ett existentiellt hot mot vårt sätt att leva" eller "en attack på amerikanen" människor” som olika demokratiska tjänstemän har präglat dem. Den republikanske senatorn John McCain gick full monty och kallade den påstådda inblandningen "en krigshandling".
Går med i War Hawks
Det är oroväckande att du skulle gå med senator McCain och den lika krigförande senatorn Lindsey Graham på en turné i rysk provokation genom Baltikum, Ukraina, Georgien och Montenegro. Tillkännagivandet av din resa (28 december 2016) på sidan Nyhetsmeddelanden på din webbplats förnyade det obevisade påståendet om "rysk inblandning i vårt senaste val". Den hävdade också att länderna du besökte stod inför "rysk aggression" och att "Ryssland olagligt annekterade Krim".
Sen. John McCain, R-Arizona, och sen. Lindsey Graham, R-South Carolina, medverkar på CBS "Face the Nation".
Det är olyckligt att dessa påståenden har blivit sanningar genom ren upprepning snarare än noggrann undersökning av fakta. Ryssland har inte invaderat östra Ukraina. Det finns inga reguljära enheter av den ryska militären i utbrytarprovinserna, och Ryssland har inte heller inlett några luftangrepp från sitt territorium. Den har skickat vapen och andra proviant till de ukrainska styrkorna som söker autonomi från Kiev, och det finns säkerligen ryska frivilliga som verkar i Ukraina.
Hur beklagligt det än är, måste man komma ihåg att oroligheterna utlöstes av störtandet den 22 februari 2014 av den demokratiskt valda presidenten Viktor Janukovitj, som, på tal om inblandning, assisterades av det amerikanska utrikesdepartementet, andra amerikanska myndigheter och en senator John McCain. De efterföljande militära och paramilitära operationerna som kuppregeringen inledde mot folkrepublikerna Donetsk och Luhansk beskrevs av president Putin som "okontrollerad brottslighet" som spred sig till södra och östra delen av landet. I amerikanskt språkbruk har både den interimistiska kuppregeringen i Kiev och president Petro Porosjenkos nuvarande regering engagerat sig i att "döda sitt eget folk".
Ignorerar detaljerna
Om Rysslands agerande ska betraktas som "aggression" eller en "invasion", måste man hitta ett helt nytt ord för att beskriva vad USA gjorde mot Irak 2003. Om du, som din kollega senator McCain, håller annekteringen av Krim till vara olagligt enligt Budapest Memorandum från 1994, jag uppmanar till en närmare titt.
Nazistiska symboler på hjälmar som bärs av medlemmar i Ukrainas Azov-bataljon. (Som filmat av ett norskt filmteam och visat på tysk TV)
Den 21 februari 2014 undertecknades ett avtal förmedlat av Europeiska unionen mellan president Janukovitj och ledarna för tre stora oppositionspartier. Avtalet innehöll villkor för ett upphörande av våldet, omedelbar maktdelning och nyval. När de luktade blod i vattnet drog oppositionen på Maidan-torget sig inte tillbaka från gatan eller överlämnade sina illegala vapen som överenskommet, utan gick istället till offensiv. Janukovitj, under hot mot sitt liv, flydde från Kiev tillsammans med många andra i hans Regionparti.
Inte heller höll oppositionspartiledarna avtalet. Dagen efter flyttade de för att ställa Janukovitj inför riksrätt, men de uppfyllde inte flera krav i den ukrainska konstitutionen. De misslyckades med att åtala presidenten, genomföra en utredning och få den utredningen attesterad av Ukrainas författningsdomstol. Istället gick de direkt till en omröstning om riksrätt och, även på den punkten, lyckades de inte få den nödvändiga tre fjärdedels majoritetsröst. Så även om Budapestmemorandumet erbjöd försäkringar om ukrainsk säkerhet och territoriell integritet i utbyte mot överlämnande av sovjettidens kärnvapen på dess mark, hade den suveräna regeringen i Ukraina fallit i ett våldsamt författningsstridigt slag.
Janukovitj förblev dess legitima president i exil och han, tillsammans med premiärministern i den autonoma republiken Krim, begärde rysk intervention på halvön för att tillhandahålla säkerhet och skydda de mänskliga rättigheterna för etniska ryssar som hotades av den nya kuppregeringen och ny- Nazistiska element inom den.
Man kan nu se hur verkligt det hotet var genom att blicka mot östra Ukraina där den ukrainska militären och nynazistiska paramilitärerna som Azovbataljonen, med våld har rört sig mot försvararna av Donbass-regionen vars folk söker autonomi från en regering i Kiev som de känner inte igen. Ungefär 10,000 23 människor har dött i Donbass-kriget, medan endast sex personer dödades under annekteringsperioden (19 februari-2014 mars XNUMX) på Krim.
Medan Donbass-kriget drar ut på tiden är Krim fortfarande stabilt idag. Den folkomröstning som genomfördes den 16 mars 2014 gav legitimitet åt den efterföljande annekteringen. Officiella resultat hävdade 82% valdeltagande med 96% av väljarna för återförening med Ryssland. Oberoende undersökningar som genomfördes under de första veckorna av mars 2014 visade att 70-77 % av alla kriminvånare förespråkade återförening. Sex år före krisen 2008 visade en undersökning att 63 % var för återförening. Även om många etniska ukrainer och tatarer bojkottade valet, var det klart majoriteten av Krimfolkets vilja att återansluta sig till Ryssland.
President Putin, som karakteriserade situationen i Ukraina som en revolution, hävdade att Ryssland inte hade några avtal med den nya staten och därför inga skyldigheter enligt Budapestmemorandumet. Han citerade också kapitel I: Artikel 1 i FN:s stadga, som kräver respekt för principen om folkens självbestämmande. 1975 års Helsingforsöverenskommelser, som bekräftade gränserna efter andra världskriget, möjliggjorde också en förändring av nationella gränser med fredliga interna medel.
Kosovo prejudikat
Det är också användbart att överväga parallella händelser i Kosovo. 1998 ledde etnisk rensning av serbiska trupper och paramilitärer till en Nato-intervention utan FN-tillstånd. Det råder ingen tvekan om att flytten var olaglig, men legitimitet hävdades på grund av det akuta humanitära behovet. Tio år senare skulle Kosovo förklara sig självständigt från Serbien och den omtvistade frågan skulle hamna i Internationella domstolen. 2009 försåg USA domstolen med ett uttalande om Kosovo som delvis läser: ”Oberoendeförklaringar kan, och gör ofta, bryta mot inhemsk lagstiftning. Men detta gör dem inte till brott mot internationell rätt.”
Rysslands president Vladimir Putin talar till en folkmassa den 9 maj 2014 för att fira 69-årsdagen av segern över Nazityskland och 70-årsdagen av befrielsen av hamnstaden Sevastopol på Krim från nazisterna. (foto från ryska regeringen)
USA bör acceptera den ryska annekteringen av Krim både som en pragmatisk och principiell fråga. 1990, under förhandlingarna om Tysklands återförening, lovade USA att det inte skulle bli någon expansion österut av Nato. Det löftet har nu brutits tre gånger och elva nya nationer har lagts till i alliansen. Ukraina har också ingått i partnerskap med Nato, och vid olika tillfällen har fullt medlemskap diskuterats. Ryssland har konsekvent uttryckt sitt ogillande. Enligt din webbplats var ett mål med din resa "att förstärka stödet till Nato". Om detta inte var tillräckligt provocerande, gick din delegation med tre senatorer till en militär utpost i frontlinjen i Shirokino, Ukraina för att uppmuntra till en upptrappning till Donbass-kriget. Senator Graham sa till de församlade soldaterna "Din kamp är vår kamp, 2017 kommer att bli kränkningens år". Ledaren för din delegation, senator McCain, sa "Jag är övertygad om att du kommer att vinna och vi kommer att göra allt vi kan för att ge dig det du behöver för att vinna".
Efter att talen hållits ses du i en video från nyårsaftonsevenemanget ta emot vad som verkar vara en gåva från en av de uniformerade soldaterna. Med all ilska över den tidigare nationella säkerhetsrådgivaren Michael Flynns avgång, och möjliga brott mot Logan Act, för att ha diskuterat lättnader på sanktioner med en rysk ambassadör, verkar detta vara ett mycket allvarligare brott. Er delegation förespråkade inte bara en utrikespolitik som inte var i linje med den tillförordnade president Obamas, den stred också mot den tillträdande presidenten Trumps inställning till regionen. Och resultaten av ert förespråkande har potentialen att bli mycket mer dödliga än enbart lättnad av sanktioner.
Med vänlig hälsning, Mike Madden St. Paul, Minnesota
