Av Karl Meyer och Kathy Kelly
Vad ska man göra åt den politiska röran i Mellanöstern och uppkomsten av Islamiska staten och relaterade politiska rörelser?
Strax efter andra världskrigets slut började västmakterna och hela världen inse att den explicita koloniala dominanstiden var över, och dussintals kolonier släpptes och tog politiskt oberoende.
Det är nu dags för USA och andra världsbefogenheter att erkänna att åldern för den koloniala militären, politisk och ekonomisk dominans, särskilt i den islamiska Mellanöstern, är avgörande att komma till slut.
Försök att upprätthålla den med militärt våld har varit katastrofala för vanliga människor som försöker överleva i de drabbade länderna. Det finns mäktiga kulturella strömningar och politiska krafter i rörelse i Mellanöstern som helt enkelt inte kommer att tolerera militär och politisk dominans. Det finns tusentals människor som är beredda att dö istället för att acceptera det.
USA:s politik kommer inte att hitta någon militär lösning för denna verklighet.
Att stoppa kommunismen genom militärt påtvingande av underordnad regering fungerade inte i Vietnam, även med närvaron av en halv miljon amerikanska soldater vid en period, offer av miljontals vietnamesiska liv, den direkta döden av cirka 58,000 XNUMX amerikanska soldater och hundratusentals USA:s fysiska och psykiska offer, pågår fortfarande idag.
Att skapa en stabil, demokratisk och vänlig regering i Irak har inte fungerat ens med närvaron av minst hundra tusen amerikansk betald personal vid en period, kostnaden för hundratusentals irakiska dödsoffer och dödsfall, förlusten av cirka 4,400 XNUMX amerikanska soldater till direkt död, och många fler tusen till fysiska och psykiska offer, som pågår idag och i många år framöver. USA:s militära attack och ockupation har lett till inbördeskrig, ekonomisk katastrof och elände för miljontals vanliga irakier som försöker överleva.
Resultaten i Afghanistan visar sig vara mycket lika: dysfunktionell regering, massiv korruption, inbördeskrig, ekonomisk störning och elände för miljontals vanliga människor, till en kostnad av tusentals dödsfall, och oräkneliga tusentals afghanska, amerikanska, europeiska och allierade offer , som kommer att fortsätta visa symtom i årtionden framöver.
Den amerikanska/europeiska militära interventionen i den libyska revolten lämnade Libyen i ett olöst tillstånd av dysfunktionell regering och inbördeskrig.
Det västerländska svaret på upproret i Syrien, som uppmuntrar och främjar inbördeskrig, till bekostnad av död eller elände för miljoner syriska flyktingar, har bara gjort situationen värre för de flesta syrier.
Vi måste framför allt tänka på de fruktansvärda kostnaderna för var och en av dessa militära interventioner för vanliga människor som försöker leva, bilda familjer och överleva i vart och ett av dessa länder.
Dessa fruktansvärda misslyckanden av USA:s och europeiska militära interventioner har lett till enorm kulturell förbittring bland miljontals seriösa och eftertänksamma människor i islamiska länder i Mellanöstern. Utvecklingen och framväxten av Islamiska staten och andra militanta rörelser är ett utmanande svar på dessa verkligheter av ekonomiskt och politiskt kaos.
Nu engagerar USA sig i ytterligare ett militärt ingripande, bombar mål i områden med Islamiska statens kontroll och försöker övertala omgivande arabstater och Turkiet att ge sig in i striden genom att utsätta sina trupper för fara på marken. Förväntningen att detta kommer att fungera bättre än de ingripanden som citeras ovan förefaller oss ytterligare ett stort misstag, ett som kommer att vara lika katastrofalt för vanliga människor som hamnar i mitten.
Det är dags för USA och Europa att erkänna att inbördeskrig i Mellanöstern kommer att lösas genom framväxten av de mäktigaste och bäst organiserade lokala rörelserna, trots vad de amerikanska myndigheterna å ena sidan eller globala humanitära organ. samhällen, å andra sidan, kanske föredrar.
De kan också leda till omläggningen av nationella gränser i Mellanöstern som godtyckligt fastställdes av europeiska kolonialmakter för hundra år sedan i slutet av första världskriget. Detta har redan skett med Jugoslavien, Tjeckoslovakien och andra östeuropeiska länder.
Vilken amerikansk politik kan främja politisk stabilitet och ekonomisk återhämtning i konfliktområden?
1) USA bör avsluta sin nuvarande provocerande strävan mot militära allianser och missiluppsättningar som omger gränserna mellan Ryssland och Kina. USA bör acceptera mångfald av ekonomisk och politisk makt i den samtida världen. Den nuvarande politiken framkallar en återgång till det kalla kriget med Ryssland, och en tendens att inleda ett kallt krig med Kina. Detta är ett förslag om att förlora/förlora för alla inblandade länder.
2) Genom att vända sig mot en återställning av politiken för att samarbeta med Ryssland, Kina och andra inflytelserika länder inom ramen för FN, skulle USA kunna främja internationell medling och politiskt tryck från ett brett samförstånd av länder för att lösa inbördeskrigen i Syrien och andra länder genom förhandlingar, decentralisering av makt och andra politiska lösningar. Det kan också återställa sitt förhållande till vänskapligt samarbete med Iran i Mellanöstern och lösa hotet om kärnvapenspridning i Iran, Nordkorea och alla andra potentiella kärnvapenstater. Det finns inget väsentligt inneboende skäl till varför USA behöver fortsätta en fientlig relation med Iran.
3) USA bör erbjuda skadestånd till vanliga människor som skadats av USA:s militära interventioner och generös medicinsk och ekonomisk hjälp och teknisk expertis varhelst det kan vara till hjälp i andra länder, och på så sätt bygga upp en reservoar av internationell goodwill och positivt inflytande.
4) Det är dags att anamma en post-neokolonial period av internationellt samarbete genom diplomatiska institutioner, internationella organisationer och icke-statliga initiativ.
