Hur väst banade väg för Rysslands kärnvapenhot över Ukraina
Västerländska kommentatorer som skyndar sig att fördöma Putins kärnvapengalenskap skulle göra klokt i att minnas det förflutnas västerländska kärnvapengalenskap, hävdar Milan Rai.
Västerländska kommentatorer som skyndar sig att fördöma Putins kärnvapengalenskap skulle göra klokt i att minnas det förflutnas västerländska kärnvapengalenskap, hävdar Milan Rai.
I ljuset av de senaste händelserna i Ukraina, här är viktiga saker att veta och göra om deras nuvarande situation.
I april 1941, fyra år innan han skulle bli president och åtta månader innan USA gick in i andra världskriget, reagerade senator Harry Truman från Missouri på nyheten att Tyskland hade invaderat Sovjetunionen: "Om vi ser att Tyskland vinner krig, vi borde hjälpa Ryssland; och om det Ryssland vinner, borde vi hjälpa Tyskland och på det sättet låta dem döda så många som möjligt.”
2019 publicerade RAND Corporation-tentakeln från US Military Industrial Congressional "Intelligence" Media Academic "Think" Tank Complex en rapport som påstod sig ha "utfört en kvalitativ bedömning av "kostnadspåförande alternativ" som kan komma i obalans och översträcka Ryssland."
Ukrainas försvarare motsätter sig tappert rysk aggression och skämmer ut resten av världen och FN:s säkerhetsråd för dess misslyckande med att skydda dem.
En romantiserad tro på våld gör människor irrationella till den grad att de skadar oss själva, om och om igen.
Genom historien har människor som står inför ockupation utnyttjat kraften i ickevåldskamp för att omintetgöra sina inkräktare.
Den 21 september förra året, till minne av 40-årsdagen av den internationella fredsdagen, när amerikanska styrkor drog sig tillbaka från Afghanistan, betonade vår lokala fredsorganisation att vi skulle vara obevekliga när vi skulle säga nej till uppmaningarna till krig, att dessa uppmaningar till krig skulle komma igen, och snart.
Många tänker: "Det har alltid varit krig och det kommer alltid att finnas krig."
