Rysslands krig i Ukraina – liksom USA:s krig i Afghanistan och Irak – ska förstås som barbarisk massslakt. Trots all sin ömsesidiga fientlighet är Kreml och Vita huset villiga att förlita sig på liknande föreskrifter: Might gör rätt.
Tron på rättvisa och ära i tidigare krig är helt avgörande för acceptansen av nuvarande krig, som Ukrainakriget. Och krigs gigantiska prislappar är mycket relevanta för att föreställa sig kreativa alternativ till att eskalera ett krig som har placerat oss närmare kärnvapenapokalypsen än någonsin tidigare.
I decennier verkade den amerikanska allmänheten i stort sett likgiltig inför det mesta av krigets fruktansvärda lidande. Företagsmedierna undvek det mestadels, fick krig att se ut som ett videospel, nämnde ibland lidande amerikanska trupper och berörde sällan de otaliga dödsfallen av lokala civila som om deras dödande var någon form av aberration.
Kolla på World BEYOND WarDavid Swanson talar om "Hur man tänker om Ukraina" vid ett evenemang i Washington, DC
I ljuset av de senaste händelserna i Ukraina, här är viktiga saker att veta och göra om deras nuvarande situation.
I april 1941, fyra år innan han skulle bli president och åtta månader innan USA gick in i andra världskriget, reagerade senator Harry Truman från Missouri på nyheten att Tyskland hade invaderat Sovjetunionen: "Om vi ser att Tyskland vinner krig, vi borde hjälpa Ryssland; och om det Ryssland vinner, borde vi hjälpa Tyskland och på det sättet låta dem döda så många som möjligt.”
Att kalla Looking For the Good War en kritik av idén om det goda kriget kräver att man definierar "bra", inte som nödvändigt eller berättigat (vilket borde vara allt man kunde hoppas - även om man skulle ha fel - för massmord), utan som vacker och underbar och underbar och övermänsklig.
I något framtida ljuvligt litet krig, kanske med Kina eller något annat demoniserat mål, kan någon procentandel av den amerikanska allmänheten plötsligt utropa: "Hej, sedan när inkluderar ett utkast såväl unga kvinnor som män?!"
