by David Swanson, September 11, 2018.
Om man skulle resa norrut genom Nordamerika, med årstiderna eller klimatförändringen, skörda grödor av patriotisk warmongering, kan den största minskningen av avkastningen komma runt Mason Dixon-linjen, inte den kanadensiska gränsen.
Yves Englers nya bok, Vänster, Höger: Marsch till Beat of Imperial Canadas utrikespolitik föreslår att ge 10% av förklaringen till varför många kanadensare lider under illusionen att deras lands regering är en välvillig kraft i världen - med den andra 90% som har kommit i en tidigare bok på propaganda.
Kanada deltar i många amerikanska ledda krig och kuponger. Vanligtvis är Canadas roll så liten att man inte kan föreställa sig att borttagningen gör stor skillnad, förutom att den principiella effekten faktiskt är en av propaganda. Förenta staterna är lite mindre av en skurk för alla samkonkurrerande juniorpartner som det drar med sig. Kanada är en ganska tillförlitlig deltagare, och en som ökar användningen av både Nato och FN som skydd för brott.
I Förenta staterna dominerar traditionella barbariska motiveringar för krig överväldigande att motivera den största delen av befolkningen som stöder något krig, med humanitära fantasier som spelar en mindre roll. I Kanada förefaller de humanitära kraven krävas av en något större andel av befolkningen, och Kanada har utvecklat dessa påståenden i enlighet med detta, vilket gör sig till en ledande aktör för "fredsbevarande" som eufemism för krigstillverkning och av R2P (ansvaret att skydda) som en ursäkt för att förstöra platser som Libyen.
Jag skulle helst föredra en politik som kallas krigshållning som använde fredliga medel, för krig under etiketten "fredsbevarande".
Kanadens utrikespolitik är ungefär den amerikanska demokratiska partiets. Faktum är att den mindre onda partiet i kanadensisk politik (det nya demokratiska partiet, som inte är nytt) hävdade att "motsätta sig" kriget mot Afghanistan tills Barack Obama blev USA: s president. NDP på Englers konto är nästan lika illa som amerikanska demokraterna. Arbetarrörelsen är större men nästan lika illa som den i Förenta staterna. Tänkktankarna och punditerna i kanadensiska vänster, de liberala hjältarna, företagsmedia och den nationalistiska warlusting av kulturen som helhet är nästan lika illa som i USA.
Englers bok ger en utmärkt undersökning och diagnos. Han pekar på USA: s inflytande, till ekonomisk korruption av många slag, till fackföreningar lobbya för vapenjobb och till de typiska problemen med företagsmedia. Han beskriver en kultur där nationalism har varit ett svar på USA: s inflytande, men där den nationalismen motiverar deltagande i USA-ledda killingsprrees. Självklart behövs ett bättre svar på USA: s inflytande.
Standarden som Engler föreslår för en bättre kanadensisk utrikespolitik är otänkbar. Han föreslår att man appellerar till den gyllene regeln och upphör att vidta åtgärder mot utländska länder som kanadensare inte vill göra till Kanada.
Englers bok börjar med en kritik av nuvarande kanadensiska politik, och genom det utvecklar han många nya exempel på kanadensisk krigsmakning. Men han går också många årtionden in i det förflutna, ett tillvägagångssätt som man kan förvänta sig att öppna upp mer sinne mot acceptansen att kritisera maktens beteende. Men Engler - som till och med får Rwanda rätt, av alla rariteter - saboterar hela hans argument med en enda mening.
Trots i vilken utsträckning R2P vilar på myter i andra världskriget, trots att i vilken utsträckning militarismen som helhet vilar på andra världskrigets myter, förklarar Engler att Canadas deltagande i andra världskriget har varit berättigat. Här är en kort skiss av vad som är fel med sådana krav.
Engler kommer att prata på #NoWar2018 i Toronto.
