av Christopher Black och Graeme MacQueen, 4 januari 2018
Från The Star
Donald Trump har nu informerat världen om att han har en större kärnkraftsknapp än Nordkoreas ledare. Det skulle vara roligt om miljoners liv inte stod på spel.
Trump värderar antingen inte, eller förstår inte, diplomati. Kanske kan vårt land göra det bättre? Vi fick med glad överraskning den 28 november 2017 veta att vår regering kommer att vara värd för ett diplomatiskt initiativ. Många av oss kammade upphetsat våra nyhetskällor efter syftet och detaljerna med denna sammankomst. Hittills har frukterna av vårt arbete varit magra. Vad händer egentligen i Vancouver den 16 januari?
Att välja diplomati istället för militärt våld är säkert en bra sak. Och det har varit uppmuntrande att läsa om hur Kanada kan förtjäna Nordkoreas förtroende lättare än USA. Kommentaren från en kanadensisk tjänsteman att Kanada letar efter "bättre idéer" än de som för närvarande ligger framför oss är ett annat positivt tecken, liksom Trudeaus förslag att Kanadas förhållande till Kuba kan ge oss en kanal genom vilken vi kan prata med Nordkorea.
Men mötet i Vancouver har också oroande egenskaper.
För det första är Kanadas partner i att organisera sammankomsten USA, en oförsonlig fiende till Nordkorea. Trump och hans försvarsminister har nyligen hotat att begå folkmord mot Nordkorea.
För det andra är de flesta länder som ska vara representerade i Vancouver de som skickade trupper i Koreakriget för att slåss mot Nordkorea. Kan inte nordkoreanerna se detta möte som ett steg i bildandet av en koalition av de villiga, liknande det som föregick invasionen av Irak 2003?
För det tredje verkar det som att Nordkorea inte kommer att ha någon talesman i Vancouver. Men den nuvarande krisen är en manifestation av en underliggande konflikt, och hur kan den konflikten lösas utan att konsultera en av huvudantagonisterna? Kommer detta att likna Bonn-processen 2001 som löste den afghanska konflikten utan att rådfråga talibanerna? Det har inte blivit bra.
När utrikesminister Chrystia Freeland talar om det kommande mötet betonar hon dess diplomatiska karaktär, men USA:s utrikesminister Rex Tillerson har karakteriserat det som ett sätt att öka pressen på Nordkorea.
Tryck? FN:s säkerhetsråd sätter redan en sådan extrem press på Nordkorea att dess existens som industriland är hotad och dess folk kan möta svält. Vilken stat skulle kunna överleva en 90-procentig nedskärning av sin oljeförsörjning?
Men om ökat tryck inte kvalificerar sig som en "bättre idé", vad skulle det då?
Här är fyra idéer. Vi tror att de erbjuder det enda realistiska hoppet om en verklig fred.
- Sluta förolämpa Nordkorea. Förvisa termen "skurkstat". Glöm vem som har en större kärnkraftsknapp. Behandla landets ledarskap som sunt, rationellt och kapabelt att vara en partner i en fredsprocess.
- Bygg förtroende och självförtroende gradvis genom positiva handlingar. Det är inte nödvändigt att alla sådana åtgärder är ekonomiska, men det borde verkligen finnas lättnad från det nuvarande ekonomiska strypgreppet. En rad symboliska utbyten, konstnärliga och atletiska, bör vara en del av planen.
- Inse att Nordkorea har giltiga säkerhetsproblem och att önskan att ha ett kärnvapenavskräckande medel växer ur dessa farhågor. Kom ihåg att landet gick igenom ett förödande krig, har drabbats av upprepade provokationer och hot och har uthärdat amerikanska kärnvapen i över 65 år.
- Börja seriöst arbete mot ett permanent fredsavtal som kommer att ersätta avtalet om eldupphör från 1953. USA måste vara undertecknare av detta fördrag.
Om vi kanadensare tror att en varaktig fred med Nordkorea kommer att uppnås genom att förolämpa och svälta befolkningen i det belägrade landet är vi lika dumma och lika hjärtlösa som de som tror på bomber.
Och om vi inte kan göra bättre i Vancouver än att prata om att "öka trycket" på Nordkorea, kanske världen aldrig förlåter oss för att vi slösat bort vår möjlighet.
~~~~~~~~~
Christopher Black är en internationell brottsadvokat på listan över försvarsadvokater vid Internationella brottmålsdomstolen. Graeme MacQueen är tidigare chef för Center for Peace Studies vid McMaster University och har varit involverad i fredsbyggande initiativ i fem konfliktområden.
