Av David Swanson, World BEYOND War, Juni 12, 2023
Det surrande ljudet från en drönare upphör aldrig. En missil som skriker in i ditt hus är svår att missa. Vapen eld. Dörren slog in. Det här är inga subtila gester. Ändå heter Norman Solomons nya bok Krig gjort osynligt. Vad?
Naturligtvis har de människor vars regering är den ledande krigsmakaren och vapenhandlaren för det mesta ingenting med krig att göra. De flesta av dem är inte i militären. De flesta av dem arbetar inte för vapenbranschen. De flesta av dem kan inte nämna de flesta av de krig som för närvarande pågår. Och de flesta av dem vet inte att deras nation är den ledande vapenhandlaren, basbyggaren, kuppstiftaren, drönarmördaren och krigssatsande.
Folket i USA upplever inte direkt bombningarna, förstörelsen, mörkret av elektricitet borta, hungern, hemlösheten, den förgiftade miljön, det oändliga våldet och bitterheten. Krig ser mycket ut som ett videospel eller en film. Och faktiskt, de flesta ser mycket mer videospel och filmer än till och med sanerade nyheter "rapporter" om krig.
Många krig "rapporteras" aldrig alls av amerikanska företagsmedia. Kongressmedlemmar får veta om krig, ibland, bara när amerikanska trupper kräver begravningar. Men legosoldater minskar det problemet. Det gör robotar också. Det gör även proxyservrar.
Naturligtvis finns det en krigshelg varje gång du vänder dig om, och sportevenemang börjar med offentligt finansierade krigsfiranden innan man tackar amerikanska trupper för att de tittar från 175 nationer. Hela kulturen är militariserad — beväpnad till tänderna, bevakad och metalldetektorerad, militarismens språk normaliserat, kasserade veteraner på gatorna och i fängelserna. Gränser är krigszoner. Men allt detta ses – om det ens är ordet – som normalt och oundvikligt, inte som någon indikation på att det är något krig på gång. I amerikansk kultur syftar ordet "krig" oftast på något som inte är relaterat till krig - ett krig mot julen, ett krig mot privatlivet, ett krig mot vakna, etc.
Faktiska krig förs utan offentlig debatt, utan kongressdebatt, utan kongressens auktorisation eller medvetenhet. Kongressen dumpar över hälften av pengarna den anslår varje år i krigsmaskinen, men ägnar väldigt lite uppmärksamhet åt vad som händer med den. I en video förra veckan, förklarade en ledande progressiv kongressledamot att han stödde att skicka vapen till Ukraina för ett krig, men att han inte visste innebörden av "Donbas" eller "Krim."
Varför skulle han det? Varenda demokrat och varenda republikan i den amerikanska kongressen stödjer krigsmaskinen. Varför lära sig subtiliteterna i en debatt som aldrig kommer att hållas? Företagens medias uppmärksamhet på krig står inte i proportion till dess andel av diskretionära utgifter. Det är vanligtvis inte där alls, och när det är så skulle vi vara bättre utan det. (Det finns heller ingen rapportering om hur stor andel av de federala utgifterna som går in i krig, så det är inte som om folk vet och accepterar det heller.)
Ukraina är det speciella, utvalda kriget. Det är i amerikanska företagsmedia. Rapporteringen inkluderar till och med krigsoffer på ett sätt som många av oss har önskat att media skulle rapportera om offer för många andra krig. Men det finns ingenting om vad som ledde till kriget, om USA:s regerings motstånd mot att avsluta kriget, eller om det onda i mer än en sida av kriget. Offren rapporteras om, men räknas inte. Omfattningen av den meningslösa förstörelsen är inte klarlagd. Risken för kärnvapenkrig undviks. Uppfattningen att krig kanske inte är helt lagligt får ett kort omnämnande (äntligen!) med hänvisning till en sida. Idén om att klusterbomber, som river sönder små barns kött, kan vara allt mindre trevliga kommer in i amerikanska medier när Ryssland använder dem, och avgår när den amerikanska regeringen föreslår att de ska levereras till Ukraina.
Norman Solomon ger oss några insikter i hur denna bild-värre-än-blindhet skapas, hur journalister som går utanför linjen bemöts, hur de som står på gränsen belönas, hur whistleblowers straffas och hur spinning snurras. Varje omnämnande av människor som dör i Afghanistan på CNN krävdes att inkludera en diskussion den 11 september 2001, som en fullständig motivering. Krig som är ensidiga slakt av avlägsna människor osynliggörs genom att inte betrakta dessa människor som viktiga. Amerikanska mediekonsumenter tror att offren i USA:s krig till hälften består av amerikanska trupper. Ändå skulle samma personer bli upprörda över varje antydan om att en masskytt i ett amerikanskt köpcentrum hade lidit ungefär lika mycket som hans offer.
Dubya förbjöd amerikanska kistor från etern. Biden förklarade att USA var i fred. Många kanske undrar om det inte redan hade varit i fred under alla år som sträckte ut sig mellan dessa problem en lång tid tillbaka i Irak och det nya utseendet av krig i världen i Ukraina. Men vad som än hände i Irak måste inte ha varit George W Bushs fel, eftersom han är lika välkommen i regerings- och mediakretsar som Henry Kissinger, och mycket mer välkommen än någon annan som har motsatt sig några krig. Om någon har gjorts till en kändis eller till och med en helgdag, som Martin Luther King Jr., är de helt enkelt fråntagna all antikrigshistoria och presenteras som mer eller mindre jultomten som en gång höll ett muntert tal om hur allt stod rätt till i imperium.
Användningen som vi bör använda Salomos bok till är att förstå hur krig görs osynligt och att börja göra det synligt. Anledningen till att göra det kan skönjas i alla de massiva ansträngningar som går till att göra kriget osynligt. Det skulle inte göras om inte för en mycket allvarlig rädsla - rädslan att om människor bara såg krig skulle de sätta stopp för det.
