#2 Gasattacken 2013 i Ghouta, Syrien
Argumentum ad Hitlerum

Propagandister och magiker spelar på vår omedvetna heuristik – vår fasta enkelt omedvetet tänkande. För att motverka detta måste vi göra det hårda medvetna tänkandet att väga bevis och Anledningen.

Se videon nedan av John Kerry vid en konferens i Paris där han bad om stöd för att bomba Syrien som svar på Ghouta Gas-attackerna 2013 – vad tror du, leds vi in ​​i en falsk generalisering?

Vad är allmänt mellan Paris 2013 och 1938 års Münchenkonferenser?

Tänk på att Hitler använde en tvivelaktig humanitär förevändning för att ignorera internationell rätt och attackera en suverän nation.

1938 bjöds Tyskland, Storbritannien, Frankrike och Italien in till Münchenkonferensen för att diskutera Hitlers påståenden om förföljelse av sudettyskarna i Tjeckoslovakien och hans lösning; att annektera Sudetenlandet. De två länder som var villiga att kämpa för tjeckoslovakisk suveränitet uteslöts, Tjeckoslovakien och Sovjetunionen.

2013 uteslöts Syrien, Iran och Ryssland från Pariskonferensen. Hitler inledde samtalen med att säga:

"Tyskland kan inte längre förbli likgiltigt inför sudettyskarnas misär och fattigdom. Befolkningen utsätts för barbarisk förföljelse... Denna spända situation kräver en lösning inom några dagar.”

Hans tal accepterades av alla närvarande. Sanningen var att även om sudeterna inte hade fått den autonomi som utlovats av den tjeckiska regeringen (på grund av säkerhetsproblem) var "förtrycket" det tjeckiska svaret på provokationer från våldsamma sudetterrorister finansierade och sponsrade av Hitler.

På samma sätt i Syrien USA, Turkiet och Gulfmonarkierna har stöttat rebelliska proxystyrkor slåss mot den syriska regeringen och som Kerry säger i ljudet, trodde USA att de kunde "hantera" situationen med ISIS för att störta Assad. (observera att Kerry blandar ihop några namn men rättar sig själv)

Vilka är bevisen för att Ghouta-attacken också var en falsk förevändning?

1. Redan vid första anblick verkar bilderna nedan från BBC misstänkta.

• Offrets bör placeras i halvt liggande läge (aspiration av kroppsvätskor är mycket ofta dödlig).
• Rena vita kroppsvätskor verkar ganska osannolikt (se medicinsk åsikt nedan).
• "... ingen (av videorna) visar exakta pupiller... detta skulle tyda på exponering för organofosfor nervämnen."
  -John Hart, chef för projektet för kemisk och biologisk säkerhet vid Stockholm International Peace Research Inst.
• "skummet verkar vara för vitt, för rent och inte förenligt med den typ av inre skada du kan förvänta dig att se, som du förväntar dig att vara blodigare eller gulare." -Stephen Johnson, Cranfield University Forensic Institute
• "... människorna som hjälper dem är utan skyddskläder och utan andningsskydd, i ett verkligt fall skulle de också vara kontaminerade och skulle också ha symtom." -Paula Vanninen, chef för Verifin, Finlands institut för verifiering av konventionen om kemiska vapen
• Några av videorna i BBC-dokumentären, Saving Syria's Children, som sänds dagen efter att parlamentet röstade mot intervention i Syrien verkar, vid inspektion, vara tveksamma.

Barn som påstås behandlas för kemiska brännskador verkar reagera på signaler från kameran och medicinsk hjälp går omedelbart till att behandla en fotled utan att bedöma andra som verkar i mycket sämre tillstånd. Om den agerar är den inte upp till BBC-standarder.

2. Se video nedan av Carla del Ponte, tidigare åklagare vid Internationella brottmålsdomstolen för fd Jugoslavien (ICTY) och Internationella brottmålstribunalen för Rwanda (ICTR) samt åklagare och ambassadör för Schweiz:

3. Skulle USA verkligen bry sig att kemiska vapen användes mot civila. USA har använt utarmat uran och vit fosfor och när Irak använde nervmedel mot kurderna (nedan) och iranier stödde USA Saddam Hussein och anklagade iranierna för attackerna. Notera också den blodiga färgen på vätskan som kommer från munnen och näsan.

4. En studie från Massachusetts Institute of Technology (MIT). (märk på att en av författarna är en före detta UN-vapeninspektör) fann att gasammunitionen inte kunde ha kommit från regeringshållna områden utan bara från rebellhållna områden. Deras sista punkt verkar mycket förutseende för idag.

5. Artiklar av den Pulitzerprisvinnande journalisten Seymour Hersh beskriver hur tjänstemän sa till honom att rebellerna också hade nervgas och att:

”Obamas sinnesförändring (från att attackera Syrien) hade sitt ursprung i Porton Down, försvarslaboratoriet i Wiltshire. Brittisk underrättelsetjänst hade tagit ett prov av den sarin som användes i attacken den 21 augusti och analys visade att gasen som användes inte matchade de partier som man vet finns i den syriska arméns kemiska vapenarsenal. "

6. I en intervju med Obama för The Atlantic:

"James Clapper, hans chef för nationell underrättelsetjänst, som avbröt presidentens Daily Brief, hotrapporten Obama får varje morgon från Clappers analytiker, för att klargöra att underrättelserna om Syriens användning av saringas, även om de var robusta, inte var en "slam dunk .”

7. Ghoutaattacken inträffade strax efter FN:s vapeninspektörer anlände till Damaskus. Assad hade bett dem att komma och undersöka rebellernas gasattack mot regeringshållna regioner i Damasus. Det verkar väldigt konstigt att Assad skulle riskera att använda kemiska vapen då, särskilt med tanke på Obamas ”röda linje.

Hur jag ser det:

Kerrys ram för generalisering var att Assad och Hitler var båda diktatorer.
Vi har nog alla hört den idén många gånger för andra diktatorer (i motsats till USA).
Förtrogenhet med den idén gör det kognitivt lätt att acceptera.

Men om vi tänker mer kritiskt på det; kan det vara så att ett viktigare sätt att rama in det är att fråga vem som hotar till ignorera internationell rätt och attackera en suverän nation med en falsk förevändning?

”Att inleda ett anfallskrig är därför inte bara ett internationellt brott; det är det högsta internationella brottet som endast skiljer sig från andra krigsförbrytelser genom att det innehåller den samlade ondskan i helheten inom sig." ~Justice Robert Jackson, Nürnbergrättegångar

Är detta en korrekt generalisering? Vad tror du?

kommentarer: