BOYLE ANSTALTAR USA:S KRIGPROGRAM ÄR "KRIMINELLT FÖRETAG"

F. OCH A. MED FRANCIS A. BOYLE PÅ BIOWARFARE

Av Sherwood Ross

Francis A. Boyle är en ledande amerikansk professor, praktiker och förespråkare för internationell rätt. Han var ansvarig för utarbetandet av Biological Weapons Anti-Terrorism Act of 1989 (BWATA), den amerikanska genomförandelagstiftningen för 1972 års biologiska vapenkonvention. Hans BWATA antogs enhälligt av båda kamrarna i den amerikanska kongressen och undertecknades i lag av president George Bush Sr. Berättelsen berättas i hans bok Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Han satt i styrelsen för Amnesty International USA (1988-1992) och representerade Bosnien-Hercegovina vid världsdomstolen. Professor Boyle undervisar i internationell rätt vid University of Illinois College of Law i Champaign. Han har en doktor i juridik Magna Cum Laude samt en Ph.D. i statsvetenskap, båda från Harvard University.

F: För att få en uppfattning om omfattningen av amerikansk forskning om biologisk krigföring som involverar dödliga sjukdomar nu framöver, sägs den federala regeringen finansiera 400 laboratorier globalt. Dessa laboratorier påstås koka ihop nya stammar av dödliga mikrober som det inte finns något botemedel mot. Direkt skulle jag vilja fråga dig: "Är detta ett kriminellt företag vars enorma dimensioner döljs för den amerikanska allmänheten?"

A: Självklart är det! Sedan den 11 september 2001 har vi spenderat någonstans i området för omkring 100 miljarder dollar på biologisk krigföring. I praktiken har vi nu en offensiv biologisk krigföringsindustri i detta land som bryter mot konventionen om biologiska vapen och min lag om biologiska vapen mot terrorism från 1989. Vi har rekonstruerat den offensiva biologiska krigföringsindustrin som vi hade utplacerat i detta län innan det förbjöds av den biologiska myndigheten. Vapenkonventionen från 1972 som beskrevs av Sy Hersh i hans banbrytande exponering av den i hans bok Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Våra förmodade motståndare runt om i världen som Ryssland och Kina har utan tvekan kommit fram till samma slutsatser som jag har dragit från samma öppna och offentliga källor, och har svarat in natura. Så vad världen nu bevittnar är en allomfattande offensiv biologisk krigföring kapprustning bland de stora militärmakterna i världen: USA, Ryssland, Storbritannien, Frankrike, Kina, Israel, bland annat. Konventionen om biologiska vapen har blivit den ökända "bara papperslappen". Men min BWATA förblir fortfarande landets lag i USA med ett straff på livstids fängelse för överträdare. Det är därför de självutnämnda "syntetiska biologerna" föreslog att upphäva min BWATA så att de kan använda syntetisk biologi för att tillverka nya klasser av biologiska vapen mer effektivt.

F: Exakt vad är biokrigföring?

S: Biologisk krigföring innebär användning av levande organismer för militära ändamål. Sådana vapen kan vara virala, bakteriella och svampar, bland andra former, och kan spridas över en stor geografisk terräng genom vind, vatten, insekter, djur eller människor. Toxiner – levande organismer som svampar – används också.

F: Vilka är de farligaste?

S: Idag arbetar flera USG-laboratorier med mjältbrand, tularemi, pest, ebola, botulism och det folkmordsrelaterade Spanska sjukan-viruset.

F: Vad gör de med dessa patogener?

S: Med hjälp av DNA-genteknik kokar amerikanska dödsforskare ihop nya stammar av dödliga mikrober som det inte finns några botemedel mot. Bakterier kan till exempel göras resistenta mot vaccin, göras mer virulenta, lättare att sprida och svårare att utrota. Just nu söker amerikanska dödsforskare biosfären runt om i världen för att lokalisera alla bioagens i naturen som de kan utnyttja och förvandla till offensiva syften med biokrigföring.

F: "USA Today" har gjort en del fina rapporter om detta ämne. Bland annat har deras reportrar avslöjat massiva incidenter med slappa säkerhetsförhållanden vid USG-labb och universitetslabb finansierade av USG. Vilka kan konsekvenserna bli av detta åsidosättande av säkerheten?

S: Det här är en biokatastrof som väntar på att hända här i USA. Det har faktiskt redan hänt i Västafrika med ebola-pandemin där. Det är bara en tidsfråga innan vi har en liknande pandemi här hemma orsakad av amerikanska biokrigsprogram. I detta avseende bör du se den utmärkta prisbelönta dokumentären av Coen & Nadler med titeln Anthrax-War (Transformer Films: 2009) där jag medverkar och tjänstgjorde som konsult på.

F: Nyligen rapporterades 13 fall av pest i Arizona, Kalifornien, Colorado, Georgia, New Mexico, Oregon och Utah, vilket resulterade i tre dödsfall. Kan dessa dödliga pestpatogener (smittämnen) ha kommit från den amerikanska regeringens (USG) labb för bakteriekrigföring?

A: Jag misstänker att de kan ha gjort det. Men att bevisa det är en annan sak. Varje gång du ser något mystiskt och utbrett utbrott av en exotisk sjukdom runt om i landet, måste du ta hänsyn till den analytiska förklarande ekvationen att det kan vara resultatet av något olagligt amerikanskt biokrigsprogram.

F: Är det ett faktum, som påstås, att mjältbrandspatogenerna skickade till två amerikanska senatorer och andra efter 9/11 spårning tillbaka till USG biowarfare lab vid Ft. Detrick, Md.? Du har skrivit att senatorerna Daschle och Leahy, båda demokrater, hade motsatt sig Patriot Act, som ger USG oöverträffade befogenheter och avskaffar amerikanernas traditionella personliga friheter. Om mjältbranden skickades av Pentagon, var det för att skrämma senatorerna?

A: Ja! Jag har skrivit om detta i min bok Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). På senare tid har min vän och kollega professor Graeme MacQueen från McMaster University i Kanada också skrivit om detta i sin bok The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Du är fri att läsa dessa två böcker, dra dina egna slutsatser och se om du håller med oss. Under årens lopp finns det många intervjuer jag har gett om denna fråga som du kan få genom att googla mitt namn och lägga till ordet "mjältbrand" i deras sökmotor. De dubbla syftena med dessa mjältbrandsattacker från oktober 2001 var (1) att skrämma det amerikanska folket och kongressen till att anta den totalitära och orwellska USA Patriot Act och (2) att föra ett offensivt anfallskrig mot Irak. Som president George Bush Jr stolt skröt: "Mission accomplished!" — på båda punkter.

F: Nyligen har det varit utbrott av ebola i Sierra Leone och Liberia. Du har tagit upp möjligheten att USG olagligt experimenterar med dessa sjukdomar på medborgare i dessa afrikanska nationer. Kan du snälla utveckla det?

S: Dessa ebolavacciner var experimentella amerikanska biokrigsvacciner som testades i Västafrika. Det var ett resultat av testning av amerikanska biokrigsvacciner i vårt labb i Kenema, Sierra Leone, som skapade den västafrikanska ebolapandemin i första hand. Jag har gett ett flertal intervjuer för att stödja min slutsats här mer i detalj. Dessa kan hittas genom att Googla mitt namn och lägga till ordet "Ebola" i deras sökmotor.

F: Är sådant utvecklingsarbete för bakteriekrigföring olagligt enligt BWC-fördraget från 1974? (Dr. Boyle var den amerikanska advokaten som skrev genomförandelagstiftningen för USA som antog kongressen utan en enda negativ röst.)

A: Ja. USA är part i 1972 års konvention om biologiska och giftiga vapen som förbjuder "utveckling, produktion, lagring och användning av mikrober eller deras giftiga produkter utom i mängder som är nödvändiga för skyddande och fredlig forskning..." Överste David Huxsoll, befälhavare för arméns medicinska institut of Infectious Diseases, har medgett att offensiv forskning inte går att skilja från defensiv forskning.

F: Även om Ryssland sa att de lade ner sitt program för bakteriekrig efter att kommunisterna förlorade makten 1991, har USA:s budget för detta ändamål ökat. Finns det några länder eller terroristgrupper som realistiskt kan attackera USA med sådana vapen? En kritiker har sagt att USG:s biokrigföring liknar "en hund som jagar sin egen svans."

S: Sanningen i saken är att USA:s regering har drivit utvecklingen av ett offensivt biokrigföringsprogram och industri sedan Reagan-administrationen och hans neokonservativa kom till makten 1981. Jag presenterade denna tidigare biokrigföringsdokumentation om Reagan och hans Neo -Nackdelar i min tidigare bok The Future of International Law and American Foreign Policy (Transnational Publishers Inc.: 1989), kapitel 8, The Legal Distortions Behind the Reagan Administration's Chemical and Biological Warfare Buildup. Intressant nog tryckte försvarsdepartementet själv om min studie som Aktuella nyheter: Special Edition: CHEMICAL WEAPONS, NO. 1586 (28 maj 1987) och distribuerade den till tusentals högnivå DOD civila och militära tjänstemän över hela världen.

F: Det låter fantastiskt, jag vet, men forskare som en gång betalades av USG för att bota cancer får nu betalt för att utveckla dödligare stammar av mjältbrand, dengue, japansk encefalit, tularemi, Q-feber och andra fruktansvärda sjukdomar. Kommentar?

S: Om förhållandet mellan cancerforskning och biovapen bör du titta på boken av Dr. Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS and Ebola – Nature, Accident, or Intentional? (Tetrahedron Inc. 1996).

F: Du har skrivit att Dr Yoshihiro Kawaokas grupp vid University of Wisconsin har hittat ett sätt att öka toxiciteten hos influensavirus med 200 gånger. Vad är syftet med denna fruktansvärt klingande forskning och varför ska UW stödja den?

S: Det här är samma amerikanska dödsforskare som återuppväckte det folkmordsrelaterade Spanska sjukan-viruset för Pentagon för offensiva biokrigföringsändamål. Som alla amerikanska universitet får Bucky Badger U. ett snitt på alla forskningsmedel som tas in utifrån. Här vid Chief Illiniwak University erkände de offentligt att de tar 51 cent av varje forskning $1 Buck som tas in från utsidan och debiterar den till "overhead". På de flesta amerikanska universitet idag går pengar och principer. Min Disalma Mater Harvard är inte bättre, inte sämre och inte annorlunda.

F: Under kriget mellan Irak och Iran 1980-88 godkände Reagan Vita huset Pentagons försäljning av vapenspecifika biologiska medel och giftgas till Irak som Saddam Hussein använde mot Iran och sin egen kurdiska minoritet? Minst 5,000 20 kurder gasades. Och enligt tidskriften Time den 2014 januari 50,000, räknade CIA med att Iran led XNUMX XNUMX dödsfall. Bevisar inte detta att Vita huset har använt biologiska medel offensivt?

S: Visst användes kemiska vapen illegalt. Dessutom skickade Reagan-administrationen vapenspecifika biokrigföringsagenter till Saddam Hussein i Irak i hopp och förväntan om att han skulle beväpna dem och använda dem mot Iran. Han beväpnade dem. Hittills har jag inte sett bevis för att han använde biovapen mot Iran eller kurderna. Men dessa vapen för biologisk krigföring som Saddam Hussein producerade tack vare Reagan och hans Neo-Cons "blowback" mot USA:s väpnade styrkor när de invaderade Irak 1991. Denna "blowback" spelade en orsakande roll i Gulfkrigssyndromet som drabbade amerikanska soldater som deltog i Gulf War I under president Bush Sr. Jag diskuterar detta i min bok Destroying World Order (Clarity Press: 2004) och i den brittiska TV-dokumentären The Dirty War (1993) producerad av och visad på Storbritanniens Independent Television Network TV4 som jag konsulterade om och dyker upp i.

F: Du har påpekat att Galveston National Laboratory i Texas, ett forskningslabb med hög inneslutning, erkänner att de letar efter potentiella biologiska krigföringsmedel i naturen i andra delar av världen "för att förvandla dem till biologiska vapen."

A: Rätt! De borde lägga ner Galveston som ett pågående kriminellt företag i linje med SS och Gestapo – förutom att Galveston är mycket farligare för mänskligheten än vad Hitlers dödsskvadroner någonsin varit. De säger att deras arbete med ebola är för ett vaccin, men samma teknik kan också beväpnas. Galveston arbetar för att aerosolisera ebola precis som Ft. Detrick arbetade för att aerosolisera mjältbrand. Aerosolisering av ett biokrigföringsmedel är alltid tipset om utvecklingen av ett vapen som ska levereras med luft till människor som kommer att andas in det. Ft. Detrick borde också stängas eftersom det också är ett pågående kriminellt företag.

F: Förutom Ft. Detrick och Galveston, finns det några andra laboratorier för biologisk krigföring som ni anser bör stängas?

A: Alla av dem. Sedan 1981 har Pentagon rustat för att slåss och "vinna" biologisk krigföring utan förhandskännedom och granskning. Dessutom har amerikanska universitet en lång historia av att villigt tillåta sin forskningsagenda, forskare, institut och laboratorier att adjungeras, korrumperas och perverteras av Pentagon och CIA till dödsvetenskap. Dessa inkluderar Wisconsin, North Carolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, University of Chicago och mitt eget University of Illinois samt många andra.

F: Utveckling av biologisk krigföring kräver mycket sofistikerad teknik och säkra laboratorier. Ingen så kallad "terrorist"-grupp är känd för att ha något liknande de nödvändiga faciliteterna. Förutom Amerika, vilka länder har operativa laboratorier för biokrigföring?

A: USA, Storbritannien, Ryssland, Frankrike, Kina, Israel, helt klart. Det finns flera andra länder som USA har etablerat laboratorier för satellitbiokrigföring i.

F: Finns det några publicerade uppgifter om USG:s utgifter för biokrigföring sedan 9/11? Jag antar att det har tagit fart som andra Pentagon-utgifter.

A: Ja, det finns publicerade siffror om detta i den öppna posten. Förra gången jag gjorde en beräkning från dem närmade sig summan 100 miljarder dollar. Som jämförelse, under 2012 dollar spenderade vi 30 miljarder dollar på Manhattan-projektet för att utveckla atombomberna som sedan användes för att förstöra Hiroshima och Nagasaki. Du kan se min bok The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002), kapitel 2, The Lessons of Hiroshima and Nagasaki. Så det historiska prejudikatet och analogin är en ganska bra indikation på att US Offensive Biowarfare Industry är avsedd att användas på människor någonstans. Momentumet bakom pengarna driver obönhörligen mot användningen av vapnen.

F: Står Pentagon nyligen utskick av levande mjältbrandsvirus till 86 laboratorier här och till 7 länder utomlands, din tidigare kritik av USG:s vårdslösa hantering av dessa patogener?

A: Självklart. Men jag tror inte att det var något "vårdslöst" eller "oavsiktligt" med något av detta. Pentagon vet exakt vad de gör. De är inte "inkompetenta" vid Pentagon. Detta var medvetet. Precis som mjältbrandsattackerna i oktober 2001 var avsiktliga.

F: Du hävdar att den amerikanska läkemedelsindustrin och Världshälsoorganisationen (WHO) dumpar farliga vacciner i Västafrika där allmänheten redan lider av ebola. Varför skulle VEM engagera sig i detta? Kan du utveckla?

A: Först, att tjäna pengar. För det andra, att minska antalet svarta västafrikaner – folkmord. WHO är en frontorganisation för BIG PHARMA.

F: Det har uppskattats att 36,000 2001 amerikaner dör varje år av influensa. Däremot dog endast fem amerikaner av en mjältbrand och det var tillbaka 2006. Ändå fick National Institutes of Health (NIH) 120, ett typiskt räkenskapsår, bara 1.76 miljoner dollar från kongressen för att bekämpa influensa men XNUMX miljarder dollar för " bioförsvar”?

A: Rätt! Dessa förvrängda budgetanslag visar att prioriteringen här inte är främjandet av amerikanska medborgares folkhälsa utan snarare att vidareutveckla USA:s offensiva biokrigföringsindustri som en dag kommer att "slå tillbaka" på det amerikanska folket med en katastrofal pandemi.

F: Forskare som motsätter sig Pentagons verksamhet insisterar på att försvar av bakteriekrig är uppenbart opraktiskt; att varje person skulle behöva vaccineras mot alla skadliga biologiska ämnen. Eftersom det sannolikt är helt klart omöjligt är inte den enda tillämpningen av en defensiv utveckling i samband med offensiv användning?

S: Vi lagrar för närvarande vacciner för att immunisera våra civila och militära ledarskapseliter för om och när de bestämmer sig för att föra offensiv biokrigföring. Pace the Constitution, "We the People of the United States" kommer att behöva klara oss själva så gott vi kan med våra grovt underfinansierade och otillräckliga folkhälsotjänster som medvetet har svultits på pengar för att mata den amerikanska offensiva biokrigsindustrins odjur.

F: Nyligen sa försvarsminister Ashton Carter till en publik med statligt anställda i St. Louis: "Ni är några av landets mest innovativa och uppfinningsrika fysiker, kemister och genetiker...molekylärbiologer," etc. Ja, verkligen. Hur många anställda har Pentagon nu i bakteriekrigsarbete och hur mycket kostar det det amerikanska folket?

S: Sammantaget har jag läst en siffra om att det finns omkring 13,000 XNUMX dödsforskare i Amerika i dag som utför smutsigt biokrigföringsarbete som perverst kallar sig "livsforskare". Doktor Mengele skulle vara stolt över dem alla! Som doktor Strangelove sa: "Mein Fuhrer, jag kan gå!" Sjuttio år efter andra världskrigets slut har nazisterna vunnit.

F: Med tanke på allt ovanstående, verkar det vara tänkbart för dig att Pentagon utvecklar ett massivt bakteriekrigsvapen som ett sätt att skrämma världen? När allt kommer omkring har den placerat sig på omkring 900 baser runt om i världen från vilka den kan, och gör, slå till med konventionella vapen, och den har använt illegal radioaktiv ammunition i sitt krig mot Irak.

A: Självklart. Men inte bara skrämsel. Pentagon och CIA är redo, villiga och kan starta biokrigföring när det passar deras intressen. De attackerade redan det amerikanska folket och kongressen och inaktiverade vår republik med mjältbrand av supervapenklass i oktober 2001. A fortiori kommer de att göra det igen mot främmande stater och folk när det bedöms lämpligt. Vi också! De har ett lager av den där mjältbrand av supervapen som de redan använde mot oss i oktober 2001.

F: Tack, professor Francis Boyle.

S: Tack så mycket för att du gjorde den här intervjun.

(Sherwood Ross rapporterade tidigare för Chicago Daily News och andra stora dagstidningar och teletjänster, och tjänstgjorde som Public Affairs Director för WOL Radio, Washington, DC. Han driver för närvarande Anti-War News Service från Miami, FL. Nå honom på sherwoodross@gmail.com )