Det är en smärtsam ironi för muslimer i Amerika som inför USA:s invasion av Irak skrev (Boston Globe 5 februari 2003):
"Som lojala medborgare i detta land tror vi att det skulle få katastrofala konsekvenser för USA att gå ut i krig mot Irak. För den muslimska världen ser sådan krigshets ut som ett korståg mot islam som bara skulle förstärka extremisternas förvrängda agenda och minska hoppet om att utrota terrorismen. Med tanke på desinformationen om islam och det förakt som muslimer avbildas med, kan det verka opatriotiskt av oss att utmana trumslaget till krig. Å andra sidan kräver våra islamiska principer att vi, när vi fruktar Gud, ska tala ut mot vad vi uppfattar som allvarliga orättvisor på väg att begås. Det skulle alltså vara en handling inte bara av olydnad mot Gud utan förräderi mot vårt eget land när vi misslyckas med att uttrycka vår oro i vad vi tror är i vårt lands och världens bästa intresse.”
Det ger oss ingen tröst att vår profetia har visat sig vara sann. Uppgörelsen med Saddam var ingen tårta, som förutspått av neocons. Tvärtom ledde vår ockupation till den hänsynslösa degraderingen av en hel nation och dess mångkulturella samhälle, inledde en brutal sunni-shia-intern slakt med fragmenterade sekter som fångades i korselden, och ledde till utvecklingen av Al-Qaida i Irak som sedan förvandlades till ISIS.
Det ironiska är att, precis som med Irak där bevisen tillverkades, så förväntas man med Iran omfamna John Boltons svepande ogrundade anklagelser mot Irans anti-amerikanska intressen för att rättfärdiga ett obevekligt angrepp på Iran. Bolton noterade att varje attack vare sig genom proxy, den islamiska revolutionsgardet eller vanliga iranska styrkor skulle motivera ett aggressivt amerikanskt militärt svar. Således skulle en attack som inleddes av en "proxy" från Iran mot inte bara tillgångar utan "intressen" för USA i regionen eller "intressen" hos en amerikansk allierad i regionen, nu vara tillräcklig för att utlösa en amerikansk attack mot Iran, även om Iran självt inte var direkt ansvarigt.
Detta ger en carte blanche för varje "falsk flagg"-operation mot Iran. Med varje alternativ på bordet har Bolton trumfat upp den perfekta upplägget för ännu ett oprovocerat krig eller underkuvande av en olydig. Det som är så alarmerande med det utspelade scenariot är att en man, John Bolton, som ingen valde, och senaten inte bekräftade, har uppenbarligen på egen hand på ett sätt som anstår Dr Strangelove drivit Pentagon att utarbeta fullskaliga krigsplaner för Iran. Detta inkluderar: B-52 bombplan som kan bära 70,000 XNUMX pund bomber; hangarfartyget Abraham Lincoln, en flottilj som består av en styrd missilkryssare och fyra jagare; och Patriot missilsystem för att slutföra armamentarium.
Trump sa att han skulle tämja oseriösa nationer. Detta krig är en uppfyllelse av hans fantasi. Den är helt enkelt hämndlysten, totalt ensidig och utformad för att förinta ett land som vägrar att dra den amerikanska linjen, och för det har vi resurser att slå den i sönder bitar.
Sådana kommentarer från en "äkta blå" amerikan kan mötas med indignation eller förakt; att komma från en med muslimsk bakgrund skulle det lukta förräderi. Inte så.
Jag är en stolt amerikan och stolt muslim (jag definierar mig inte som en 'muslimsk amerikan' eller 'amerikansk muslim' eftersom inget annat samfund definieras av dess religion). Men som muslim kan jag inte längre relatera till Isis barbari, lika lite som jag som amerikan kan relatera till den "raffinerade vildskapen" i mitt eget lands förebyggande konstruerade underkuvande av en suverän nation.
Joseph Conrad hade definierat civilisationen som "raffinerad vildhet". Även om ingen skulle hålla med om att ISIS och andra av dess släkten söker upp oskyldiga grupper som de kan terrorisera med ohyggliga handlingar av grafisk halshuggning (hur mycket mer vild kan man bli!) representerar civilisationens brutala ytterlighet, kan vi inte trösta oss med vår egen civilisations finesser och uppvisa en "raffinerad vildhet" där vi använder "överväldigande" civilisationer och överväldigande krafter av överväldigande av civilisationer och överväldigande. naturligtvis "collateral damage" är en naturlig följd av krig), att skapa miljoner hemlösa och flyktingar, systematiskt radera den storslagna persiska kulturen från historien och reducera den till samma oigenkännliga spillror som finns kvar av Irak, med hundratals "ground zeros" som ingen lämnas att räkna eller fälla tårar över. Den ekonomiska kostnaden och det i amerikanska liv är omätliga.
Tim Kaine förklarade, "Låt mig klargöra en sak: Trump-administrationen har ingen laglig befogenhet att starta ett krig mot Iran utan kongressens samtycke." Rand Paul förmanade Pompeo: "Du har inte tillstånd för krig med Iran."
Men om Dr Strangelove fortsätter sin galna besatthet för krig, kommer det att bekräfta vad världen redan vet: USA är oövervinnerligt. Huruvida denna maktdemonstration kommer att tvinga Nordkorea att kapitulera, eller ge det befogenhet att gå ut med en smäll som tar med sig Sydkorea, Japan och de 30,000 2003 amerikanska militärerna som är utplacerade i den demilitariserade zonen, är en enorm chansning. Den vädjan som vi gjorde XNUMX och bad för vad som är bäst för vårt land och resten av vår gemensamma mänsklighet är en imperativ i dag.
*****
