Biden lyfter äntligen sanktioner mot ICC enligt krav från World BEYOND War

Av David Swanson, World BEYOND War, April 4, 2021

Efter månader av efterfrågan från World BEYOND War och andra har Biden-administrationen äntligen upphävt Trump-införda sanktioner mot ICC, med en preferens för ett subtilare tillvägagångssätt för att införa laglöshet för att upprätthålla rättsstatsprincipen.

Statssekreterare Antony Blinken tillstånd:

"Vi fortsätter att vara oense med ICC:s agerande i samband med situationen i Afghanistan och Palestina. Vi vidhåller vår långvariga invändning mot domstolens ansträngningar att hävda jurisdiktion över personal från icke-statsparter som USA och Israel. Vi tror dock att våra farhågor om dessa fall bättre skulle lösas genom engagemang med alla intressenter i ICC-processen snarare än genom att införa sanktioner.

"Vårt stöd för rättsstatsprincipen, tillgång till rättvisa och ansvar för massövergrepp är viktiga amerikanska nationella säkerhetsintressen som skyddas och främjas genom att engagera sig med resten av världen för att möta dagens och morgondagens utmaningar."

Man kunde ha trott att rättsstatsprincipen skyddades och fördes fram genom att införa rättsstatsprincipen, men kanske låter det att "engagera" och "möta utmaningar" nästan lika bra utan nackdelen att betyda någonting.

Blinken fortsätter:

"Sedan Nürnberg- och Tokyotribunalerna efter andra världskriget innebar USA:s ledarskap att historien permanent registrerade rättvisa domar som utfärdats av internationella tribunaler mot rättmätigt dömda åtalade från Balkan till Kambodja, till Rwanda och på andra håll. Vi har fört det arvet vidare genom att stödja en rad internationella, regionala och inhemska domstolar och internationella utredningsmekanismer för Irak, Syrien och Burma, för att förverkliga löftet om rättvisa för offer för grymheter. Vi kommer att fortsätta att göra det genom samarbetsrelationer.”

Detta är löjligt. Det har inte funnits något ansvar för USA:s och Natos krig ("krigsförbrytelser"). Att motsätta sig Internationella brottmålsdomstolen är motsatsen till samarbete. Det enda mindre samarbetsvilliga än att stå utanför domstolen och fördöma det vore att aktivt arbeta på andra sätt för att försvaga den. Oroa dig inte; Blinken avslutar:

"Vi är uppmuntrade att stater som är parter i Romstadgan överväger ett brett spektrum av reformer för att hjälpa domstolen att prioritera sina resurser och för att uppnå sitt kärnuppdrag att fungera som en domstol i sista utväg för att straffa och avskräcka illdådsbrott. Vi tycker att den här reformen är ett värdefullt försök."

När Trump utfärdade en verkställande order i juni 2020 om sanktioner undersökte ICC agerandet av alla parter i kriget i Afghanistan och eventuellt undersökte Israels agerande i Palestina. Sanktionerna tillät bestraffning av alla individer som var inblandade i eller på något sätt bistår sådana domstolsförfaranden. Det amerikanska utrikesdepartementet begränsade visum för ICC-tjänstemän och i september 2020 sanktionerade två domstolstjänstemän, inklusive chefsåklagaren, att frysa deras amerikanska tillgångar och blockera dem från finansiella transaktioner med amerikanska personer, banker och företag. Trumps agerande fördömdes av över 70 nationella regeringar, inklusive USA:s närmaste allierade, och av Human Rights WatchOch av Internationella föreningen för demokratiska advokater.

Man skulle hoppas att alla samma institutioner också skulle uttala sig mot USA:s fortsatta ansträngningar att försvaga och eliminera internationella rättsinstitutioner samt USA:s ansträngningar att stärka och utvidga den ledande internationella institutionen för kriminellt företagande, Nato.