Av Robert C. Koehler, Vanliga underverk.
Ibland tar vår tama och följsamma media fram en bit sanning. Till exempel:
"Amerikanska tjänstemän hade förutspått att missilanfallet skulle resultera i en stor förändring i Assads kalkyl, men den amerikanska attacken verkade vara symbolisk i verkligheten. Inom 24 timmar efter attacken rapporterade övervakningsgrupper att stridsplan återigen lyfte från den bombade Shayrat-flygbasen, denna gång för att attackera Islamiska statens positioner."
Detta stycke i a Washington Post berättelsen hänvisar naturligtvis till de 59 Tomahawk-kryssningsmissiler som Donald Trump fick sådana beröm för att han avfyrades mot Syrien den 7 april. Plötsligt var han vår överbefälhavare och förde krig – eller, ja. . . utöva "symbolisk verklighet", vad det nu betyder, till en kostnad (för missilerna) på kanske 83 miljoner dollar och förändring.
Och på tal om "kostnad": Sedan dess har USA-ledda koalitionens luftangrepp drabbat flera syriska byar, dödat minst 20 civila (många av dem barn) och skadat dussintals fler. Och Human Rights Watch har precis utfärdat en 16-sidig rapport som avslöjar den officiella amerikanska motiveringen för moskén som den bombade nära Aleppo för en månad sedan, som dödade dussintals civila när de bad.
"USA verkar ha fått flera saker fundamentalt fel i den här attacken, och dussintals civila betalade priset." Så sade Ole Solvang, biträdande nödsituationsdirektör för Human Rights Watch, som citerats av Associated Press. "De amerikanska myndigheterna måste ta reda på vad som gick fel, börja göra sina läxor innan de inleder attacker och se till att det inte händer igen."
Uppmärksamhet, amerikansk militär: Vad som gick fel är att bombningar ger i stort sett ingenting, förutom att spy död, rädsla och hat. De fungerar inte. Krig fungerar inte. Detta är den mest ignorerade sanningen på 21-talet. Den näst mest ignorerade sanningen är att vi kan skapa fred utan våld, genom hårt arbete, tålamod och mod. Sannerligen gör mänskligheten redan det - mestadels, naturligtvis, bortom medvetenheten hos företagsmedia, som inte gör något så mycket som att föreviga vad Walter Wink har kallat Myth of Redemptive Violence.
"Kort sagt", skriver Wink i The Powers That Be, "myten om förlösande våld är berättelsen om ordningens seger över kaos med hjälp av våld. Det är erövringens ideologi, status quos ursprungliga religion. Gudarna gynnar dem som erövrar. Omvänt, den som erövrar måste ha gudarnas gunst. . . . Fred genom krig, säkerhet genom styrka: det här är de grundläggande övertygelserna som härrör från denna uråldriga historiska religion, och de utgör den fasta berggrunden på vilken dominanssystemet är grundat i varje samhälle.”
ange Nonviolent Peaceforce och andra modiga fredsbyggande organisationer över hela planeten.
Sedan 2002 har NP utbildat, utplacerat och betalat obeväpnade proffs för att ta sig in i krigszoner på denna oroliga planet och bland annat skydda civila från våldet och etablera avgörande kommunikation över religiösa, politiska och andra linjer som splittrar stridande fraktioner. Just nu har organisationen fältteam i Filippinerna, Sydsudan, Myanmar och Mellanöstern, inklusive Syrien – där den har ett treårigt anslag från EU för att engagera sig i skyddet av civila.
NP:s medgrundare Mel Duncan, som häromdagen reflekterade över presidentens senaste, fullständigt meningslösa missilbombardement i Syrien – och kostnaden som aldrig är en del av reportaget – sa till mig, med, skulle jag gissa, intensiv underdrift, att om den typen av pengar investerades istället i organisationer involverade i medlingsarbete över fraktionslinjer och skydd av civila, "Vi skulle se ett mycket annat resultat."
Utan att veta av de aningslösa medierna finns det tusentals människor i Syrien som utför sådant arbete. Ändå: "Ingenstans i media," sade han, "ser vi människor som har utfört fredsbyggande arbete som ges någon form av respektfullt gehör."
Och på så sätt rapporteras och diskuteras våldsamma militära aktioner oändligt som det enda alternativet, åtminstone var som helst där USA och dess allierade och dess fiender har intressen att skydda. Och myten om herravälde – myten om förlösande våld – vidmakthålls i det kollektiva medvetandet i stora delar av världen. Fred är något som påtvingas ovanifrån och som upprätthålls endast med våld och tillförande av straff. Och när det pågår förhandlingar är de enda vid bordet killarna med vapen, som med all sannolikhet representerar sina egna intressen långt mer än något gemensamt intresse.
Kvinnor saknas också i de flesta fredsförhandlingar. Deras "intressen", såsom säkerheten för sina barn, är så lätt att minimera och ignoreras. Men vad vi behöver är "fullt kvinnors deltagande", noterade Duncan. "Om det finns kvinnor som är helt involverade i fredsförhandlingsprocessen, är chansen för fred avsevärt förhöjd."
Dessutom är kvinnors egen säkerhet och överlevnad, för att inte tala om deras frihet, ännu ett krigsoffer som i allmänhet ignoreras eller rycks på axlarna. Bara ett exempel, från UNwomen.org: ”I konflikt- och postkonfliktländer är mödradödligheten i genomsnitt 2.5 gånger högre. Mer än hälften av världens mödradödsfall inträffar i konfliktdrabbade och bräckliga stater, med de 10 länderna som presterar sämst när det gäller mödradödlighet, alla antingen konflikt- eller postkonfliktländer.”
Enligt FN:s webbplats var den totala uppskattade kostnaden för våld globalt för år 2015 13.6 biljoner dollar, eller "mer än 1,800 XNUMX dollar per person på planeten."
Vansinnet i detta trotsar förståelsen. För ett halvt sekel sedan uttryckte Martin Luther King det så här: "Vi har fortfarande ett val idag: ickevåldsam samexistens eller våldsam samförintelse."
